Ditemukan 6463 data
117 — 42
denganSdr.WISNU TEGUH UTOMO yang juga sebagai staf administrasi dandalam melaksanakan tugas seharihari sebagai staf administrasi saksibertanggungjawab kepada Sdr.IMAM ARIYANTA selaku pemilikperusahaan PT.lka Jaya.Bahwa benar, terdakwa IMAM ARIYANTA tidak pernah datang ke PT.lkaJaya di Gedung AEKI Lt.4 JI.RP.Suroso No.20 Menteng Jakarta Pusatkecuali pernah datang sekali pada saat melihat ruang kantor yang akandisewa dan sistem pelaporan sebagai staf administrasi kepada terdakwaIMAM ARIYANTA hanya melalui telephon
126 — 17
SUHERMANmembentak saksi dan menyuruh agar tetap membuat laporan pertanggungjawaban tersebut sehingga saksi menangis dan berniat untuk pulang, padasaat saksi mau pulang saksi ditenangin oleh Terdakwa DEDDY SURYANA danmelarang saksi pulang karena sebentar lagi Kasat Pol PP datang, sambilmenunggu Kasat Pol PP datang saksi menghubungi pimpinan saksi H.MURSIDI, SE, MM melalui telephon untuk memberitahukan tentang perintahmembuat laporan pertanggung jawaban tersebut, pada saat itu saksi H.MURSIDI, SE,
198 — 89
ARWINKADAKA menghubungi saksi Via Telephon untuk datang ke Raha, namun saatitu LA FEDUMU menelpon balik saya sehingga saat itu juga saksi ke Raha gunaHalaman46 dari 150 halaman Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2017/PN. Kdimelakukan pencairan dengan slip setoran sebelum nya telah diisi tentang jumlahuang yang akan dicairkan dan saksi hanya diserahkan untuk tandatangan.Bahwa Saksi melakukan pembayaran terhadap LM. ARWIN KADAKA sejumlahRp. 438.750.000. karena berdasarkan perintah LM.
53 — 12
tentanglembaganya pada Terdakwa pada Diknas kota Prabumulih akan terhambat sehinggaseluruh pimpinan lembaga tidak ada menolak adanya setoran tersebut;Bahwa dana bantuan Block grent cair di Rekening lembaga telah diinformasikanoleh Poniyemanggota tim pengelola, kepada M.Kholidi, sedangkan Syarkowimengetahui dana telah masuk rekening lembaga dari H.M.Toyib melalui telephondan Terdakwa bersama M.Kholidi telah memberitahukan pada pimpinan lembagabahwa dana sudah cair pada rekeningnya masingmasing melalui telephon
137 — 22
maupunarahan dari pemeriksaa dan sebelum berita acara tersebut saksitandatangani terlebin dahulu saksi baca, sehingga keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar dan saksi tetap pada keterangan tersebut;Bahwa saksi selaku Pembantu Bendahara Pengeluaran dengan tugasoperasional Simda Keuangan yakni menginput BKU,SPP,SPM karena adatagitan pihak ketiga, disamping itu gaji pegawai, SPJ ke aplikasi;Bahwa saksi menginput BKU dan yang lainnya itu, semua datanya dariBendahara Pengeluaran, seperti biaya telephon
79 — 21
Hal ini saksi ketahui, pada saatkami memeriksa Pak Sakimin untuk menegur atas kekurangan bahanbangunan yang diberikan kepada warga nilainya masih kurang dariketentuan, dan Pak Sakimin waktu itu menjawab bahwa Pak Sakimintidak bisa memenuhi permintaan warga karena uangnya sudah habisdibawa oleh Mas Andi.Bahwa pada saat kasus penyimpangan dana bantuan BSPS iniditangani pihak Kejaksaan Negeri Purwodadi, Saksi berulang kalimendapatkan telephon dari Pak Lurah Gunawan, yang intinyamengatakan kepada saksi
354 — 84
Dharma Perdana Muda ke Kantor Cabang Jakarta 2 adalah Sdr.Humaini, yang Saksi ketahui berdasarkan email tanggal 22 Desember2016 pukul 14.03 WIB mengenai perintah kepada Tim Teknik untukproses, selanjutnya ada telephon dari Bank Mandiri pada tanggal 23Desember 2016 jam 09.00 WIB terkait informasi perkembangan pengajuanKontra Garansi bank atas nama PT. Dharma Perdana Muda yang telahdikonfirmasikan ke Sdr. Humaini, selanjutnya pada tanggal 23 DesemberHal. 102 dari 180 Hal.
117 — 62
Mashab Amir karena merekasering membawa teh untuk saksiBahwa saksi tidak pernah di bayar hanya mengantar Terdakwa La Made Basirsaja karena kenal baik dan karena waktu itu banyak terjadi perampokanBahwa yang saksi tahu juga waktu saksi dan Terdakwa La Made Basirmengantar uang di rumah kopi Shangrila di kelurahan Gamalama, waktu itusebelumnya saksi dan Terdakwa La Made Basir ambil uang di bank dankemudian Terdakwa La Made Basir terima telephon dari istri Sdr.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
281 — 897
Terdakwa dengan menggunakan Handphone adik letting yangmenyampaikan saya minta tolong lek kalau di telephon Dantonataupun Pasiops, kamu bilang saja kalau malam Sabtu kita hanya isiBBM sama beli makan aja soalnya saya bilang namamu jugakemudian Terdakwa jawab enggak bisa lek kalau kamu yang kenakamu aja jangan bawabawa nama saya, saya enggak mau.
63 — 8
urusan lainnya tentanglembaganya pada Diknaskota Prabumulih akan terhambat sehingga seluruhpimpinan lembaga tidak ada menolak adanya setoran tersebut;Bahwa dana bantuan Block grant cair di Rekening lembaga telah diinformasikanoleh Poniyem anggota tim pengelola, kepada Terdakwa, sedangkan Syarkowimengetahui dana telah masuk rekening lembaga dari H.M.Toyib melalui telephondan Terdakwa bersama Syarkowi telah memberitahukan pada pimpinan lembagabahwa dana sudah cair pada rekeningnya masingmasing melalui telephon
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
194 — 88
., Advokat, beralamat kantor di Perum Kosambi Baru, Komplek RukoBlok A Ext 1 No. 60 Cengkareng, Jakarta Barat 11750 Telephon (021)54437550, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SKPid/TPH/VI/2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda dengan Nomor :W.18.U1.359/HK.02.1/6/2016,tanggal 17 Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
190 — 33
Cabang Kepada KantorRegional adalah :a) Pengadaan Calon Benih dengan harga Perkilogramnya dan NilaiPengadaan Calon Benih.b) Pengolahan Benih.c) Luas Penangkaran Benih,d) Jumlah Penjualan Benih.Halaman 90 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/Tpk/2017 PN.Sby13)Bahwa pengadaan yang dilakukan oleh masing masing cabang yangberkaitan dengan PKBL tidak pernah dilaporkan ke kantor Regional.Bahwa selama saksi menjabat sebagai General Manager KR Illsehubungan dengan pelaksanaan PKBL : tidak pernah menerima surat maupun telephon
135 — 87
ditandatangani oleh YENNYARFIANTY dengan cara meniru tandatangannya Terdakwa , atas persetujuanterdakwa karena untuk memudahkan YENNY ARFIANTI sebagai bendaharapengeluaran untuk segera mengurus dana ke Bengkulu, karena terdakwa tidakada ditempat, sedangkan ada dokumen yang harus ditandatangani sepertipermohonan surat permintaan dana ke Biro Pengelolaan keuangan yang harusditandatangani terdakwa dan Surat Perintah Membayar (SPM) oleh karena adaperintah lisandari Terdakwa selaku Pengguna Anggaran melalui telephon
63 — 16
fotofoto kepada PPTK.Kemudian laporanlaporan inilah syarat untuk melakukan pencairan termin;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan Agus Setiyadi;Bahwa Agus Setiyadi, tidak pernah bertanyak ke terdakwa, sebagai apaterdakwa dalam pekerjaan ini, tapi asumsi terdakwa, Agus Setiyadi sudahtahu bahwa terdakwa pemenang lelang pekerjaan ini;Bahwa terdakwa tidak ada melaporkan secara tertulis perkembanganHalaman 114 dari 180 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Plkpekerjaan kepada Adaham tapi melalui telephon
124 — 239
Mashab Amir karena merekasering membawa teh untuk saksi Bahwa saksi tidak pernah di bayar hanya mengantar Terdakwa La Made Basirsaja karena kenal baik dan karena waktu itu banyak terjadi perampokanBahwa yang saksi tahu. juga waktu saksi dan Terdakwa La Made Basirmengantar uang di rumah kopi Shangrila di kelurahan Gamalama, waktu itusebelumnya saksi dan Terdakwa La Made Basir ambil uang di bank dankemudian Terdakwa La Made Basir.terima telephon dari istri Sdr.
62 — 19
pekerjaan ada membuat laporan harian,mingguan dan bulanan dengan melampirkan fotofoto kepada PPTK.Kemudian laporanlaporan inilah syarat untuk melakukan pencairan termin; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Agus Setiyadi; Bahwa Agus Setiyadi, tidak pernah bertanyak ke saksi, sebagai apa saksidalam pekerjaan ini, tapi asumsi saksi, Agus Setiyadi sudah tahu bahwasaksi pemenang lelang pekerjaan ini;Bahwa saksi tidak ada melaporkan secara tertulis perkembanganpekerjaan kepada Adaham tapi melalui telephon
111 — 26
13/Pid.SusTPK/2015/PN Pag.Bahwa saksi pernah memasukkan evaluasi Administrasi, tehnis danharga kedalam sistim LPSE secara elektronik pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untukSD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi .Bahwa Saksi tidak melakukan sanggahan dikarenakan nilaipenawaran saksi lebih tinggi dalam pengadaan Buku Pengayaan,Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untuk SD sebanyak20 (Dua puluh) Lokasi tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi baik itu melalui telephon
655 — 215
uang itu dibawa dimobil satu lagi yang dibawa Nasapwir, kamisampaikan, kami ketemu dengan Dicki sekitar 10 menit waktu itukarena kami juga belum begitu kenal dengan Lukman baru sekalibertemu, intinya kami kata sama Pak Lukman Abbas waktu itudirumahnya kalau kami akan menyampaikan uang itu, kami keluar darirumah Pak Lukman Abbas Nasapwir masuk membawa uang itu ; Bahwa saksi tidak sempat komunikasi dengan Faizal Ajudan Gubernursoal uang Rp. 500.000.000, untuk Gubernur, pak Lukman SMSmemberi nomor telephon
Faizal, kemudian nomor telephon itu saksi serahkan kepada Nasapwir ;Bahwa soal pekerjaan proyek PON, kontrak, termin pembayaran saksiketahui waktu saksi datang proyeknya sudah jalan, kalau secaraumum progres itu kita ada tim progres itu tergantung kontrak yang ada.kemungkinan karena waktu itu kita dituntut untuk segera selesai jadikemungkinan itu harus selesai karena kalau di kami sendiri diinfrastruktur yang bukan KSO kami tetap dituntut harus selesai karenaini program nasional akan digunakan sebagai
Kalau dalam kasus ini pak Wagimantidak bisa langsung ke pak Satya, harus melalui saksi ; Bahwa saksi tak ingat pasti surat yang dikeluarkan Nanang terkaitdengan jumlah uang operasional terhadap KSO, saksi tahunya uangitu seperti yang ditelobon dari penjelasan Pak Wagiman, sehinggasebelum ditelpon itu saksi sama sekali tidak tahu ; Bahwa saksi sekantor dengan Rahmat tapi saat kejadian berlainan kantor proyek ;Bahwa saksi jarang telbon ke Rahmat, nomor telephon Pak Rahmat ituada, kalau BBM rasanya
Wijaya Karya, saksi pernah dimintai Rahmat Syahputrauntuk menyediakan uang permintaan untuk biaya operasional ; Bahwa ceritanya pada saat itu hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 saksidi telephon oleh Rahmat Syahputra selaku SAM (Site AdministrasiManager) proyek Main Stadium, mengenai adanya permintaan danaoperasional proyek Main Stadiun saksi mengatakan agar mengajukansurat resmi ke PT.
Saksi : Lukman Abbas.e Bahwa dari 5 kali ke temu dengan Kahar Muzakir di DPR RI, saksi 4 kali ketemu dengan Wihaji;e Bahwa setelah bertukar nomor telephon dengan Wihaji, ada dua kali saksi menelpon Wihaji ;e Bahwa pada waktu ke ruangan Kahar Muzakir, saksi bertemudengan Wihaji, dan Wihaji yang saksi maksud adalah yang ada diruang sidang ini ;e Bahwa tenaga ahli Kahar Muzakir yang saksi temui benar Wihajidipersidangan ini, bahkan saksi turun satu lift dari ruangan KaharMuzakir;e Bahwa benar percakapan
114 — 29
puluh) Lokasi tersebut .Bahwa saksi pernah memasukkan evaluasi Administrasi, tehnis dan harga kedalam sistimLPSE secara elektronik pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku PanduanPendidikan untuk SD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi .Bahwa Saksi tidak melakukan sanggahan dikarenakan nilai penawaran saksi lebih tinggidalam pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untukSD sebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi baik itu melalui telephon
103 — 28
Dua puluh) Lokasitersebut .Bahwa saksi pernah memasukkan evaluasi Administrasi, tehnis danharga kedalam sistim LPSE secara elektronik pengadaan BukuPengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untuk SDsebanyak 20 (Dua puluh) Lokasi .Bahwa Saksi tidak melakukan sanggahan dikarenakan nilaipenawaran saksi lebih tinggi dalam pengadaan Buku Pengayaan,Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidikan untuk SD sebanyak20 (Dua puluh) Lokasi tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah dihubungi baik itu melalui telephon