Ditemukan 6478 data
120 — 41
TOBING.Bahwa benar Saksi menghubungi Distributor melalui telephon atas perintah sdraRIDWAN WINATA, kemudian saksi membuat konsep permohonan dukunganpelelangan disertai dengan namanama barang sesuai dengan Distributor yangsaksi hubungi, selanjutnya konsep permohonan tersebut saksi serahkankepada sdra TENGKU FAHRI untuk dibuat dan dikirim melalui email atau fax kealamat masingmasing Distributor, permohonan dukungan pelelangan tersebutditandatangani oleh Direktur PT.
96 — 38
Namun secara umumtugasnya antara lain menyusun dan mempersiapkan jadwal perkuliahan,penuntutan penasehat akademik, pembuatan SK Pembimbing dansebagainya;Bahwa pada tahun 2013 saksi ada menerima ATK seperti kertas HVS,Spidol, Mab, kertas bergaris dan sebagainya diambil oleh mahasiswasaksi, karena waktu itu saksi ditelpon tapi siapa yang telephon saksi tidaktahu, isinya untuk mengambil ATK, karena waktu itu saksi sedangmengajar maka saksi suruh mahasiswa saksi untuk mengambilnya, tapidarimana diambilnya
288 — 240
Telephoe sana, telephonsini, telephon SKK ada juga katakata Ego bantu Didi, lalu Saksimenyampaikan tidak bisa karena tidak punya kapasitas untuk itu, lalu Terdakwaberkata lagi Telephon Hardiono! Saksi kembali berkelit tidak punya HPnya, laluTerdakwa bilang Hubungi sekretaris!
200 — 303
FONDACO TRITAMA MANDIRIsebanyka 5000 pasient.Bahwa benar secara lisan melalui telephon seluler pada sekitar bulanOktober 2010 telah Saksi sampaiakn kepada pihak PT.
145 — 35
.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa dari keseluruhan modal dan keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksiFinny Septifani hanya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan modalnya belumdikembalikan sedangkan kepada saksi Ahmad Zakarsi belum dikembalikan baik modal maupunkeuntungannya, dan saksi Agus Burhan Mubarok juga belum mendapatkan pengembalian modalmaupun keuntungan sehingga saksi Ahmad Zakarsi, saksi Finny Septifani pada bulan Januari2009 mengecek ke nomor telephon
120 — 37
FONDACO TRITAMA MANDIRIsebanyak 5000 pasient.Bahwa yang saksi ingat secara lisan melalui telephon seluler pada sekitarbulan Oktober 2010 telah saksi sampaikan kepada pihak PT.
132 — 36
FONDACO TRITAMA MANDIRIsebanyak 5000 pasient.Bahwa yang saksi ingat secara lisan melalui telephon seluler pada sekitarbulan Oktober 2010 telah saksi sampaikan kepada pihak PT.
35 — 5
PA MtpHalaman 113 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 113 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 113 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 113 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 113 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpLlalaman 119 Aavi 919 Purtiiean Alamar E1OAINAtF PIONAOIDA Aitwe Bahwa saksi tidak mengetahul apaka objek tersebut hartabersama atau warisan;e Bahwa Tergugat bercerita kepada saksi tentang masalah sertifikatmelalui telephon
1157 — 5319
Bahwa Dana yang Saksi pinjam Tersangka tersebut melaluikomunikasi via Telephon, satu minggu kemudian Saksi menerimaDana tersebut di pinggir jalan di Kuningan (Jakarta Pusat) Saksimenerima Dana Uang Kes sebesar Rp. 300,000.000, (Tiga ratusJuta Rupiah).5.
164 — 39
Terus saksi menujuresepsionis dan menerima telepon, ternyata telephon tersebut dariGorontalo yaitu dari Dr. RONO ADAM, M.Kes yang mengatakan, Pak,minta dua penawaran lagi ya. lalu saksi menjawab,lya. Kemudiantelepon saya tutup, kemudian Saksi kembali dan memerintahkan stafSaksi MARIA F KURNIASIH (ASIH), TEHANA (ANA) dan SYAMSUL(SAM) mengerjakan pembuatan dokumen harga Alkes fiktif untuk PT.Maros Cipta Abadi dan PT.
315 — 2894 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan listrik, telephon, air dan gas;(2) Bagi pekerja yang berakhir hubungan kerjanya karena mencapai usiapensiun normal selain dimaksud dalam ayat (1) pasal ini, upah adalahsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Nokep S.6DIR/SDM/02/2005 tanggal 17Februari 2005 tentang peraturan pengupahan pekerja PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk yaitu:a. Upah Pokok;b. Tunjangan Premium, danc.
147 — 51
Kediri yangselanjunya PMS (NURHIDAYAT JATI JILHAM) = menyerahkanmemorandum tersebut kepada saksi untuk dilakukan pencairan pembiayaan,sebelum dilakukan pencairan saksi, Nurhidayat (PMS) dan Miftahul Faizin(OO) meragukan untuk mencairkan karena hanya satu lembar memo dantidak dilengkapi dokumen pendukung pembiayaan yang lainnya.Bahwa benar oleh karena lama tidak saksi cairkan / proses pencairan,pimpinan Cabang Kediri dalam hal ini terdakwa menghubungi OO(Operational Officer / MIFTAHUL FAIZIN) via telephon
1.SUKRIYADI, S.H.
2.WAHYUDDIN, S.H.
3.YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
4.IVAN NAJJAR ALAVI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSTAFA ARIFIN
192 — 26
- Surat permintaan pembayaran tahun anggaran 2019, Nomor : 0045 / SPP / 17.2043 / 2019, Bidang Pelaksanaan Pembangunan Gampong, keperluan belanja pemeliharaan jaringan dan instalasi (listrik, telephon Dll), Jumlah diminta Rp.3.600.000,00, tanggal 12 Desember 2019.
125 — 47
kompertemen kapal itu yaitu menjadikompersi tinggi minyak yang ada dikapal menjadi volume ;Bahwa berdasarkan data itu minyak diserahkan kepada penerima tetapi tabel kapal ituada di kapal dan tabel kapal itu yang mengeluarkannya adalah DKI ;Bahwa setahu saksi tabel kapal itu bisa saja dimainkan plus minusnya ;e Bahwa ada perberitahuan langsung dari R.2 Dumai pada depot tanki timbun R.3tentang barang yang mau dikirim dari Dumai ke Tanjung Uban, tetapi pemberitahuanitu melalui Jakarta ada via Email maupun telephon
96 — 14
Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dengan Surat Dukunga Bank sebesar Rp. 352.000.000,(tiga ratus lima puluh dua juta rupiah) Bank Sulut Cabang Limboto dengan nomorsurat dan tanggal surat yang sama, sedangkan Bank Sulut Cabang Limboto tidakpernah mengeluarkan Surat Dukungan Bank dengan nilai sebesar Rp.352.000.000, (tiga ratus lima puluh dua juta rupiah;Bahwa Ketua Panitia ULP menerima penggantian Surat Dukungan Bank tersebutkarena sebelumnya sudah menerima perintah dari KPA dan telephon
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
362 — 296
Dan SAKSI saatitu yakin RM telah melakukan analisa dengan benar berdasarkan datadata atau dokumen yang diberikan oleh RM dan saksi pada saat itumemverivikasi dokumen dan data tersebut dengan cara Melakukankunjungan On the spot atau wawancara lapangan atau memverifikasilewat telephon terhadap nomor yang diberikan pada data atau dokumenpendukung tersebut, SOP menentukan nilai agunan, Penilaian terkaitharga dan keabsahan surat dilakukan RM/ AO, saksi selaku pemutusmelakukann verifikasi terhadap penilaian
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
173 — 96
Alias IBU NUNI datangsendiri dan juga kadang melalui telephon, sedangkan yangmelakukan pembayaran yakni saudari CUNDI, S.H. Alias IBU NUNIdan saudara ILMA WAKANO namun saksi sudah lupa berapa kalidan nominal yang dibayar oleh saudari CUNDI, S.H.
233 — 77
Untuk cek ini yang menerimalangsung dari Pemkab Langkat adalah HENDRA yangsebelumnya menghubungi saksi melalui telephon karena saksisedang berada di luar kota. Namun untuk kwitansi tanda terimaatas cek tersebut saksi yang buat dan tanda tangani.Tanggal 29 Mei 2002 sebesar Rp. 2.548.480.000, (dua milyarlima ratus empat puluh delapan juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) sesuai cek nomor CG 159702.