Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 7500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di RT 05 RW 01 Desa Karang Rejo, Dusun Banjarsari, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara: berbatasan dengan Kasman;
- sebelah timur: berbatasan dengan Dedi;
- sebelah selatan: berbatasan dengan Zulhaer;
- sebelah barat: berbatasan dengan Lasminto,
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547

pemilik atas sebidang tanah dengan luas 7500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di RT 05 RW 01 Desa Karang Rejo, Dusun Banjarsari, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara: berbatasan dengan Kasman;
- sebelah timur: berbatasan dengan Dedi;
- sebelah selatan: berbatasan dengan Zulhaer;
- sebelah barat: berbatasan dengan Lasminto,
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547

/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih);
6.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
7.Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih) menjadi atas nama Penggugat (Solkan);
8.Memberikan izin kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM)

Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih) menjadi atas nama Penggugat (Solkan) dan apabila diperlukan, dapat terlebih dahulu menerbitkan pengganti atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Desa Jorong atas nama Tergugat (Pipih);
9.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.554.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh empat ribu Rupiah);

547/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:.

Sagulung, KotaBatamSTRPLSED aa HERISEEN ose OREN aR asm PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan surat Surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.BtmTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyaTertanggal 15 Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada Tanggal 27 Desember 2021 di bawah register perkara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 2171111507929002, tanggal 08Oktober 2018, atas nama LUKMAN HAKIM, diberi tandaveer eee PHLHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.Btm2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 2171034907920002, tanggal25 Februari 2018, atas nama RAHAYU PUSPITOSARI GANDANINGRUM,diberi tanda.. beeeqeeeees ..P2;3.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Batam.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.Btmuntuk umum secara elektronik oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSYUFWAN, DM,SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam.PANITERA PENGANTI HAKIMSYUFWAN, DM,SH,MH, SH INDRIANI,SH,M.Kn. Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran. ........ Rp 30.000,00Administrasi. .................

Rp 10.000,00Jumlah. ....... cee Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.Btm

547/Pid.Sus/2018/PN Kis

,namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum (POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PNKis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 31 Mei2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 31 Mei 2018 tentang penetapan harisidang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisi lekatan didugaNarkotika jenis shabu; 1 (Satu) bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dengannomor 085275983300;Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Bahwa dalam hal tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam haiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kisini Pemerintah RI dan bukan untuk tujuan pengembangan IIlmu Pengetahuandan Kesehatan.

Fani Miranda, ST, petugasLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan barang buktiberupa 1 (satu) pipa kaca bekas pakai, yang ada dinding kaca terdapat lekatankristal putih dengan berat brutto 1,32 (satu) koma tiga dua) gram didugaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kismengandung Narkotika milik M.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Kis

547/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandarselama 3 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa baru 3 bulan usia pernikahan Penggugat bersama Tergugat pergimerantau ke Malaysia bersamasama.

Kemudian,Penggugat mendapat kabar Tergugat menikah lagi dengan wanita laintanpa izin Penggugat (istri ketiga) dan tetap disembunyikan;Oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 sampai sekarang (8 tahun), dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi sehingga jalanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.terbaik adalah mengakhiri perkawinan Penggugat

kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547

Pada Tahun2007, Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Malaysia laluPenggugat kembali ke Polewali karena sakit; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat karena tidakpernah datang menjenguk Penggugat, bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

547/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/ PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Kayu Agung sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9 Oktober

2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bermata dua bergagang kayu danbersarungkan kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan6.

., MHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag

547 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. RISWAN JONI, bertempat tinggal di Koto Berapak Nagari KotoBerapak, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat:2.

Nomor 547 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara yang terdapat dalam Surat Akta Jual BeliNomor 72/AJB/KT/XI/X2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dibuatCamat/PPAT Koto XI Tarusan adalah sah milik Penggugat:Menyatakan perbuatan Tergugat yang bekerjasama dengan Tergugat Ilyang

Nomor 547 K/Pdt/20203.Bahwa gugatan Penggugat kontradiksi antara posita dan petitumnya;Eksepsi Tergugat II:1.2.Mengenai exceptio dominii.Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas karena Penggugat mencampuradukkan antara wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Painan untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat

Nomor 547 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Elly Tri Pangestuti, S.H.,M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 547 K/Pdt/2020Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2020

547/Pid.B/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Suryansyah2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 32/25 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH BIN SURYANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal yaitu mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2.

Selang 10 menitkemudian, Terdakwa datang dan langsung berkata ke sdri JUMILAHHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppinjem motormu dulu nah, sebentar aja, namun sdri JUMILAH bilangsaya tidak mau. Lalu Terdakwa balik lagi kerumahnya dan sdriJUMILAH pun memarkir motor dan duduk menunggu di bangku panjangyang ada disitu. Tak beberapa lama, Terdakwa lagi dan ketika sdriJUMILAH tanyamana uangnya?

YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN4..DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa telah mengambil 1 unit kendaraan Roda dua merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 dan 1 buah Handphone OppO A 83 IMEIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp8685030349127 78/868503034912760 milik saksi I. Bahwa Terdakwamengambil barang tersebut seorang diri tanpa ijin, tanpa sepengetahuandan tanpa dikehendaki oleh saksi I.

547/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor547/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kediri,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gprdan Terdakwa memahami. Selanjutnya Sdr. ACHMAD AGUS MUNIR binNOTO DIHARJO Terdakwa suruh membawa pil jenis LL sebanyak 60 (enampuluh) butir dalam bungkus tas kresek warna hitam milik Terdakwa yangsebelumnya Terdakwa titipkan, dan Sdr.

ACHMAD AGUS MUNIR bin NOTODIHARJO memahani.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.15 WibTerdakwa sampai di tempat nongkrong depan rumah teman Terdakwa diDsn. Plosokuning RT. 002 RW. 002 Ds. Jambangan Kec. Papar Kab. Kediridan bertemu dengan Sdr. ACHMAD AGUS MUNIR bin NOTO DIHARJO,selanjutnya Sdr.

Setelah bertransaksi pil jenis LLHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gprtersebut Sdr. ADIT (belum tertangkap) langsung pergi. Dan selanjutnya pil jenisLL sebanyak 60 (enam puluh) butir dalam bungkus tas kresek warna hitammilik Terdakwa tersebut Terdakwa titipbkan kepada Sdr. ACHMAD AGUSMUNIR bin NOTO DIHARJO untuk disimpannya, selanjutnya Terdakwabersama Sdr.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Endang Susanti, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr

547 PK/Pdt/2017

Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 547 PK/Pdt/2017

547/PDT/2021/PT SBY

Bahwa Terlawan menolak seluruh dalildali Pelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui Secara tegas kebenarannya ;Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.2. Ekseptio Persona Standi In Judicio :2.1.

Bahwa jumlah kewajiban yang harus dibayar oleh Pelawan berupa hutangpokok dan bunga sebesar Rp 630.399.992,00 dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.

Balai Lelang TunjunganHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.13.14.15.Surabaya (Terlawan Ill) dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang KPKLN (Terlawan 1).

MuliaAbadi melawan KPKLN dan Bank Jatim Cabang Tuban,mengadili gugatan Pelawan tidak diterima atau tidak berdasarHalaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.dan membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp211.000.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.1. NYOMAN ADI JULIASA, SH. H. EDY TJAHJONO, SH.M.Hum.ttd.2. AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT SBY.

547 K/Pdt/2017

Nomor 547 K/Pdt/2017Para Penggugat atas permintaan Tergugat dan Tergugat Il telahmemperbolehkan Tergugat dan Tergugat II untuk tinggal sementara dirumah peninggalan almarhum Drs. R.

Nomor 547 K/Pdt/201712. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan atasperkara ini;13.

Nomor 547 K/Pdt/2017menyelesaiakan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat:;Infaq;Shadaqah; dani.

Nomor 547 K/Pdt/20173.

Nomor 547 K/Pdt/20172. Redaksi ................. :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 34 dari 34 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2017

547/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ATOM KANDON Als BAPAK JEFRI Bin KANDON.2. Tempat lahir : Tangkahen3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/5 Juni 1972.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN Pik1.

NURMI DEWAL Als INDU JEFRIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN PikBinti DEWAL DUNIS di Desa Petak Bahandang RT/RW 003/001 KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas.Bahwa yang melakukan yang tindak pidana kekerasan dalam rumah tersebutadalah sdra.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN PikM.H., dan ANDI HENDRAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 9 November 2016 oleh Hakim Ketua, yang didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu Hj.

MASRIAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN PlIk

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

547/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir/Umur : Lubuklinggau, 15 April 1997 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir/Umur: Lubuklinggau

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum pernah tinggal bersama dan belum pernahbercampur sebagai suami isteri, akan tetapi sebelum menikah Penggugatdengan Tergugat telah pernah bercampur sebagai Suami isteri dan telahpunya anak 1 orang lakilaki, tetapi telah meninggal dunia.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Bahwa kedua saksi menyatakan benar Penggugat dengan Tergugatadalahsuami istri, dan setelah menikah di Kantor Urusan Agama setempat,keduanya pisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagi;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( Enam ratus sembilan puluhribu rupiah );

547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 33 tahun, Agama

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 285/18/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011;.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal. 2 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikanTermohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumahtangga Pemohon dengan Termohon;6.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariHal. 4 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

547/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 13Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 17 Juni 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 13v Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga;v Tergugat menghabiskan uang yang dikirim Penggugatselama Penggugat bekerja di luar negeri;6.

Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat telah berupayabaik sendiri maupun melalui keluarga, akan tetapi siasia belaka,selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasiyang baik sehingga harapan Penggugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, selain itu Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk cerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 1310.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqodah 1440 Hijriyah,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

547/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rekha Cahyadi Alias Sinyo Bin ChandraCahyadi ( Alm);2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/02 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 547

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur sejak tanggal 7Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;12..Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2017 NOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Sby dan

Swanmenganti Blok No 21 Gresik danHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.dari kekuasaan Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJI Bin MAT HORI ditemukanberupa narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa kemudian didapatkan informasi dari Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJIBin MAT HORI bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB di JI.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.

547/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joni Alias Jon Bin Azazi;2. Tempat lahir : Airgegas;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun/10 Agustus 1983;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aijrgegas Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 09Oktotober 2015 sampai dengan tanggal07 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 547/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl3.

,M.H.Panitera Pengganti,Eddy Susilo.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl

547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan berkelanjutan;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmt. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM pcalil) Aue gb gag i dag il Ae) arc sia) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Mesren Alias Boy Bin Samsi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 9Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dan saksi SyaifulAlias Syaiful Bin Mahmud (dituntut Secara terpisah) didalam mobil yangmereka kendarai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

Randi Frandika tersebut dikembalikan kepada saksi ErdiantoAlias Adi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP an, Syaiful yangmerupakan barang dan identitas milik saksi syaiful maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi syaiful;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP. an. Mesren, 1(satu) buah SIM an.

,M.H.Rina Yose, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl