telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Samson Ohthiya bin Gani Ohihiya, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 29 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Pengemudi Bentor, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Padang, KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon I.Sofyan Goi binti Goi Mantu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13Januari 1970, umur 50 tahun agama Islam,pekeryjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Padang,Kelurahan Tapa

Latif Ohihiya bin Gani Ohihiya, umur 16 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Padang, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Nurlela Usman binti BeniUsman, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Gunung Tilongkabila, KelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama

Emy Goi binti Goi Manti, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

Sarija Gue binti Hude Gue, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

Asia binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Kanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmadkarena Ayah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlKautsar, bernama Kasan, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P

Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaAyah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkan

bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlAyah kandung bernama Tapa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember1990 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karena ayah kandungPemohon II bernama Tapa telah meninggal dunia, dan dihadiri

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limehe Barat, 04 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tapa, 22

Juli 1982, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Tapa, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 325/Pdt.G/2020/

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat yang suka cemburu berlebihankepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui yaitu pada tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2009, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKABUPATEN GORONTALO, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kopi, Kecamatan Tapa

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun , Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Mongondow, hingga dengan terjadi perpisahan ini;Hal 1 dari 10 put No 327/Pdt.G/2019/PA.

Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Paman Penggugat), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang

Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Teman Penggugat), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Adol Paputungan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sww6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Xxxxxx lahir di Tapa, pada tanggal 10 Juli 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Rumah Makan, tempatkediaman di Desa Bulatalangi Barat, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, lahir di Telaga, pada

Bahwa pada tanggal 16 = Januari 1996 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor296/145/1/1996 tanggal 31 Januari 1996Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 4/Pdt.G/2020/PA. Sww2.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Bibi Penggugat di Desa BulotalangiKecamatan Tapa (sekarang Bulango Timur), Kabupaten BoneBolango),selama 2 bulan. kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo.3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/45/I/1996 Tanggal 31 Januari1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PB. Saksi:1. XxXXxxx binti xxxxxxx (tante Penggugat), umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S2, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DesaTomulaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango;.

Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Gtlo~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Sakina Hasan binti Sabu Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Di Bolmong Selatan), tempatkediaman di Kompleks Hotol Ceria, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanAbdul Rahman Ngabito bin Umar Ngabito, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Kontraktor), tempat kediamandi Kompleks Kantor Pos Tapa, Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARA3Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 4 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primer:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa Terdakwa Romadoni Rambe Alias Doni bersamasama denganlpul (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam BulanDesember Tahun 2017, bertempat di Jalan Tapa

kau berhutang uang 50 sama aku(50=Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)), lalu Terdakwa menjawab iya.Kemudian setibanya Terdakwa bersamasama dengan Ipul (DPO) di DusunLingga Tiga , Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya Ipul (DPO) memberhentikan sepeda motor didepan sebuahwarung yang sudah tutup dan menunggu Terdakwa di warung tersebut.Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan setelah itu Terdakwalangsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Tapa

Selanjutnya Sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa tiba Jalan Tapa GangBokar Kelurahan Danobale Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu, dan kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Rapkendarai dipinggir jalan dan selanjutnya menemui Agus (DPO) yang pada saatitu berada dibawah pohon kelapa sawit dan setelah Terdakwa bertemu denganAgus (DPO) kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari kantong baju

(satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenissabu dan Terdakwa mengakui bahwa mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut adalah yang diperoleh dengan cara dibeli dari seorang lakilaki yangbernama Agus (DPO) secara patungan bersamasama dengan Ipul (DPO)sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dijalan Tapa Gang Bokar,Kelurahan Dano Bale, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan batudan selanjutnya Saksi Dedi F.

Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra sertaSaksi Julhamadi Munthe untuk mencari Agus (DPO) ke jalan Tapa Bang Bokar,Kel.Dano Bale, Kab. Labuhan batu namun setelah dilakukan pencarian Agus(DPO) tidak ditemukan dan selanjutnya Saksi Dedi F.

dio rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu termohon ijin kerja keluar negeri namun tidak diijinkanoleh pemohon lalu termohon nekat berangkat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang selama1 tahun dan penyebab percekcokan itu. termohon ijin kerja keluar negeri namun tidakdiijinkan oleh pemohon lalu termohon nekat berangkat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

sebagai suami istri selama 11 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dio rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon ijin kerja keluar negeri namuntidak diijinkan oleh pemohon lalu termohon nekat berangkat; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tapa

dalam tingkatTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :: Muhammad Zakaria Alias Jaka;: Beringin Jaya;: 25 Tahun / 26 Juli 1995;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Beringin Jaya Desa Beringin JayaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan Domisili di Jalan Aek Tapa

Raja No. 126 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatudomisili di Jalan Aek Tapa A Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020, Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;2.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan 1Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa I. sedang berada dikoskosan yang terletak di Jalan Aek Tapa

MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKAtepatnya di Jalan Aek Tapa A kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau PrapatPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira

pukup 02.00 Wib, pada saat Terdakwa danTerdakwa II sedang berada di koskosan Terdakwa yang terletak di Jalan Aek Tapa Akelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tibatibadatang pertugas kepolisan melakukan penangkap terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il,dan selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan di koskosan tersebut danhasil dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet kecilbertuliskan PARIS yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Aek Tapa B KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten

berhutang kepada Tetangga, padahalPenggugat sudah menjelaskan bahwa hutang Penggugat adalah untukkebutuhan rumah tangga dan itupun jumlahnya tidak banyak, dan olehkarena Tergugat tidak terima dengan penjelasan Penggugat maka terjadilahpertengkaran kembali, dan pada pertengkaran ini pun kembali Tergugatmemukul kepala Penggugat hingga memar dan terluka dan karena sudahtidak tahan lagi lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah dan selanjutnyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Aek Tapa

XXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di perumahan PT.

XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Jalan Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sudah menikah dua tahun lebih; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di perumahan PT.

Sayadi Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Laga bin LaTaddaga, saudara kandung pemohon Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Tapa dan La Mudong. Bahwa mahar M. Yusuf kepada pemohon adalah uang senilai 44rella. Bahwa antara pemohon dan M. Yusuf bin La Empeng tidak adahalangan untuk menikah Bahwa dalam perkawinan pemohon dan M. Yusuf bin La Empengtelah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak, namun 1 (satu)diantaranya telah meninggal dunia Bahwa antara pemohon dan M.

Yusuf bin LaEmpeng pada tahun 1947 di Desa Lise, yang menjadi wali nikah pemohonadalah Laga bin La Taddaga dan yang menjadi saksi adalah La Tapa danLa Mudong, M. Yusuf bin La Empeng telah meninggal dunia pada tanggal18 September 2010, pemohon mengurus itsbat nikah untuk keperluanpencairan gaji janda purnawirawan TNIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yang diajukan olehpemohon berupa Fotokopi Surat Pengantar Akte Kematian Nomor468.3/19/Kesra atas nama H. M.

Yusufadalah La Tapa dan La Mudong.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah mampumembuktikan dalildalil perkawinannya, dan ternyata dalildalil tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pemohon telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalambidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum

Yusuf binti Amin Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2011 di Desa Tawolas Kecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Irwan Mohammad bin Rajak Gani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Febriyanti A.

Yusuf binti Amin Musa, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di

alsldlL5 JuasyArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pengadilan berpendapat permohonan para Pemohon untukmengisbathkan perkawinannya harus dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggalLangge Kecamatan Tapa dihadapan penghulu adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini disidangkan dalam PelayananTerpadu dalam rangka penerbitan

Jalan Irigasi(Kompleks Lapangan Ipot Tapa), Desa Keramat, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Pemohon"melawanBaeti Ulfira binti Lampe Pasingringi, Umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan PNS pada Kantor BKD Propinsi,di Jalan Badullah Amu Ex.

Jalan Irigasi (Kompleks LapanganIpot Tapa), Desa Keramat, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:594/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 01 Agustus 2018, telah mengemukakan

PUTUSANNomor: 632 /Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang di Jalan Sisingamangaraja Rantauprapat,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : AHMADSYAHBUDI Alias BUDI;Tempat Lahir : Sigambal Rantau PrapatUmur/Tgl Lahir : 29 tahun / 05 Mei 1982;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perdamaian Sigambal JIn Tapa

bermain bola saksi korban AHIERMANdan IRFAN EFENDI HASIBUAN langsung pulang melalui Jalan Baru By PassRantau Prapat , saat di jalan Baru By Pass saksi korban AHIRMAN bersamadengan IRFAN EFENDI HASIBUAN berhenti membeli pulsa di sebuah warungsetelah selesai langsung pulang, namun tiba tiba di Jalan Baru PONDI (DPO)memanggil dengan maksud meminjam mancis yang saat itu saksi korbanAHIRMAN bersama dengan IRFAN EFENDI HASIBUAN sedang merokok danoleh Pondi (DPO) langsung minta tolong di antarkan ke Aek Tapa

Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikuZ Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 19.30 wibterdakwa bersama teman terdakwa bernama Ponidi main main di Jalan Barudengan menaki speda motor Mrek Smes warna hitam lalu kami melihat 2 oranglaki laki mengenderai 1 unit soeda motor Yamaha Merek Mio BK 2750 YAB warnamerah lali kami memberhentikan kedua orang laki laki tersebut dan kami mintatolong supaya teman terdakwa yang bernama Ponidi diantarkan ke Aek Tapa

dan keteranganTerdakwa, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2012 sekira pukul 19.30 wibterdakwa bersama teman terdakwa bernama Ponidi main main di Jalan Barudengan menaki speda motor Mrek Smes warna hitam lalu melihat 2 orang laki lakimengenderai 1 unit soeda motor Yamaha Merek Mio BK 2750 YAB warna merahkemudian memberhentikan kedua orang laki laki tersebut dan minta tolongsupaya teman terdakwa yang bernama Ponidi diantarkan ke Aek Tapa

Saksi YANS YENTRI PURBA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahsaksi di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu, terdakwa dan istrinya dengan panggilan Butetdatang ke rumah saksi dengan maksud meminjam uang untuk modalmembeli barang bekas (botot) di Kebun dan mengatakan besok harusdipanjar dan saat itu terdakwa membawa fotocopy sertifikat tanahsebagai agunan dan berjanji

Atas pertanyaan saksi mengapaYono memakai nama palsu dijawab karena mendapat Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa, total kerugian saksi korban adalah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi DESMARIA ARIYATI DAMANIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahsaksi di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa Kecamatan Rantau SelatanKabupaten

KHIAR NASUTION, saksimenandatangani surat tersebut karena dibujuk oleh suami saksi;Bahwa, saksi merasa bersalah dan menyesal;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahYAN FENTRI PURBA di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, terdakwa dan istrinya denganpanggilan

rupiah);Bahwa, sampai sekarang terdakwa tidak ada mengembalikan uangtersebut kepada YAN FENTRI PURBA sebagai pemilik uang;Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatiahdiperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib di rumahYAN FENTRI PURBA di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa

Unsur : Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Dirinya atau Orang LainDengan Melawan Hukum Baik Dengan Memakai Nama PalsuatauMartabatPalsu, dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan MenggerakkanOrang Lain untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atauSupayaMemeberi Hutang Maupun Menghapus PiutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2007 sekira pukul 22.00 Wib dirumah YAN FENTRI PURBA di Jalan Padat Karya Desa Aek Tapa KecamatanRantau

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 0645/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidakdapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui setelah Tergugat pergi sudah tidak ada komunikasidengan Penggugat dan bahkan sudah tidak diketahui alamatnya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudibentor, bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa

/PN GtoPadang Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan di larang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikandan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan

mutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Team Opsnalsatuan narkoba Polres Gorontalo Kota mendapat informasi bahwa di jalanPadang Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo akan adatransaksi jual beli obat Trihexyphenidyl (THD), selanjutnya Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota mendatangi tempat tersebut dan melihatseseorang yang dicurigai, selanjutnya team Opsnal Satuan narkoba mendekatiorang tersebut yang bernama DAVID

/PN Gtosesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Team Opsnalsatuan narkoba Polres Gorontalo Kota mendapat informasi bahwa di jalanPadang Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo akan adatransaksi jual beli obat Trihexyphenidyl (THD), selanjutnya Opsnal SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota mendatangi tempat tersebut dan melihatseseorang yang dicurigai, selanjutnya team Opsnal

Saksi RUSTAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sedianfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaWAWAN DUMBELA ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul21.00 wita bertempat dijalan Padang Kelurahan Tapa

Saksi FITRI AHMAD alias VIVI, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap seseorang yang diduga mengedarkan obat jenisTrihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul21.00 wita bertempat Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota GorontaloKomplek terminal 42 ; Bahwa saksi tidak terlalu mengenal terdakwa, saksi

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Ponpes (Kompleks Pondok Pesantren Hubulo), DesaTalulobutu, Kecamatan Tapa, kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan Ponpes (Kompleks Pondok Pesantren Hubulo), Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 27 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo

No. 0587/Pdt.G/2014/PA.Gtlo1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana AktaNikah Nomor :XXX/13/VI/2002, tanggal 25 Mei 2002;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua masingmasing;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga

Tanah perumahan (Masih Kosong) seluas 1100 M2. dengan sertifikat hak milik No.279/Tapa. Dahulu atas nama SAMAN TANGKUDUNG. Sekarang dalam Proses balik nama ke atas nama HJ. FATMAWATI SYARIEF, Berdasarkan jual beli tahun 2011, yang terletak di jalan Andalas,(Depan BRI Andalas) Kel. Tapa, Kec. Kota Utara, Kota Gorontalo, Dengan Batas-Batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Rumah.- Sebelah Selatan : jl.

FATMAWATISYARIEF, Berdasarkan jual beli tahun 2011, yang terletak di jalanAndalas,(Depan BRI Andalas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo, Dengan BatasBatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah.e Sebelah Selatan : jl.

Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebetah Utara : Bengkek Romi Igiasi;e Sebetah Setatan : lorong;e Sebetah Timur : J Rambutan;e Sebetah Barat: tanah keluarga Igrisa;1 Tanah Perumahan (Masih Kosong) Seluas 1100 m2 dengan sertifikatHak Milik No. 279/Tapa.

Dahulu atas nama SALMANTANGKUDUNG, Sekarang dalam proses balik nama ke atas nama HJ.FATMAWATI SYARIEF yang terletak di jalan Andalas, (Depan BRIAndatas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontato.Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah;e Sebelah Setatan : Jl.

Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebetah Utara : Bengkek Romi Igiasi;Sebetah Setatan : lorong;Sebetah Timur : J Rambutan;Sebetah Barat : tanah keluarga Igrisa;Tanah Perumahan (Masih Kosong) Seluas 1100 m2 dengan sertifikatHak Milik No. 279/Tapa. Dahulu) atas nama SALMANTANGKUDUNG, Sekarang dalam proses balik nama ke atas nama HJ.FATMAWATI SYARIEF yang terletak di jalan Andalas, (Depan BRIAndatas) Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontato.

Andalas Kelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, depanBANK BRI Andalas), bukti P.5 (Foto copy gambar tanah bangunan ruko di jin.Beringin Kompleks Perumahan Ersa Permai Blok A.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango berdasarkan Akta Nikah Nomor: 163/KUA.30.02.03;3. Bahwa benar pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dan telah dikaruniai 2 orang putra yang bernama:e Terdiyanto Hulatalie =6Ardiyanto Hulatali4.

gugatan Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No.488/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat mengajukan duplik tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

upaya maksimaltersebut tidak berhasil karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangmateri pokok gugatan Penggugat terlebin dahulu Pengadilanmempertimbangkan kepentingan hukum dan atau /egal standing gugatanPenggugat serta hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat telah mengajukan Duplik tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

MajelisHakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat justru telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat tentang adanya perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas dan sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 06 Maret 2004 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa