• sebagaimana ditetapkan dalam dokumen pemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/ pejabat pengadaan harusberpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan pelelangan/ pemilihan langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/ indikasi terjadi persaingan tidaksehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk kontrak harga satuan dan kontrakgabungan lump sum

  keuntungan dan biaya overhead yangdianggap wayar.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/ pejabat pengadaan harusberpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan pelelangan/ pemilihan langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/ indikasi terjadi persaingan tidaksehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk kontrak harga satuan dan kontrakgabungan lump sum

  tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah :Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaan harus berpedoman padatata cara/kriteria yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuan dan Kontrakgabungan Lump Sum

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (MAJDUDIN Bin H.MASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVIE ROSYIDAH Binti EDI FATTAH YASIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  4. Membebankan

• Biaya lump sum sebesar Rp. 7.432.000,00 (tujuh juta empat ratus tigapuluh dua ribu rupiah).Sehingga terdapat selisih antara nilai kontrak dengan realisasipembayaran sebesar Rp. 324.224.582,00 (tiga ratus dua puluh empatjuta dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus delapan puluh duarupiah).Bahwa meskipun terdapat selisih antara nilai kontrak dengan realisasipembayaran sebesar Rp. 324.224.582,00 (tiga ratus dua puluh empat jutadua ratus dua puluh empat ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah) namunterdakwa

  Biaya Lump Sum Rp.7.432.000,00JUMLAH Rp.908.273.600,00 Putusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 233 dari 355 Kerugian Negara dalam Pekerjaan Rp.324.224.582,00Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya B. Kerugian Negara Atas Kontrak JasaKonsultasi PengawasanPembangunan Lampu Jalan TenagaSurya1. Nilai Pembayaran berdasarkan SP2D Rp.22.650.000,00(dikurangi PPN)2.

  Biaya lump sum sebesar Rp. 7.432.000,00 (tujuh juta empat ratustiga puluh dua ribu rupiah).Sehingga terdapat selisin antara nilai kontrak dengan realisasipembayaran sebesar Rp. 324.224.582,00 (tiga ratus dua puluh empatjuta dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus delapan puluh duarupiah).Bahwa uang selisih Pekerjaan tersebut sejumlah Rp. 324.224.582,00(tiga ratus dua puluh empat juta dua ratus dua puluh empat ribu limaratus delapan puluh dua rupiah), tersebut digunakan untukmenguntungkan terdakwa

  Biaya lump Sum sebesar Rp. 7.432.000,00 (tujuh juta empat ratus tiga puluhdua ribu rupiah).Dengan demikian terdapat selisin antara nilai kontrak dengan realisasipembayaran sebesar Rp. 324.224.582,00 (tiga ratus dua puluh empat juta duaratus dua puluh empat ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah).Menimbang, bahwa adanya uang selisin Pekerjaan PembangunanLampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan dam ESDM KabupatenBengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 324.224.582,00 (tigaratus dua

• Sum. Utara beserta 1 (satu) lembar asli LembarDisposisi dengan tgl penyelesaian : 1052013, perihal: permohonan pengalihan sumber dana.b. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor :050/1554/BPMN/2013 tanggal 26 April 2013 kepadaBapak Gubernur Sumatera Utara, Hal : PermohonanPengalihan Sumber Dana APBD Prov. SumateraUtara, yang ditandatangani oleh H.M. HidayatBatubara, SE selaku Bupati Mandailing Natal.c. 1 (satu) bundel foto copy telaahan staf kepada yth.

  Sum. Utara beserta 1 (satu)lembar asli Lembar Disposisi dengan tgl penyelesaian : 1052013,perihal : permohonan pengalihan sumber dana.e. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor : 050/1554/BPMN/2013 tanggal26 April 2013 kepada Bapak Gubernur Sumatera Utara, Hal :Permohonan Pengalihan Sumber Dana APBD Prov. Sumatera Utara,yang ditandatangani oleh H.M.

• /PT.DKI.dibayarkan dari Penggugat untuk membayar tagihan kartukredit pribadi Tergugat,Dalil mengenai pengeluaran dari Rekening Penggugatuntuk Tergugat VIsi Gugatan a guo halaman 17 angka 32:Pembayaran tidak sah tersebut terjadi pada Mei 2015, diman a Tergugat telah mengakibatkan terjadi transfermelalui cek uang Penggugat sejumlah Rp 15.000.000.000(lima belas miliar rupiah) kepada Tergugat V denganketerangan Uang Muka tanpa pemberitahuan ...Gugatan Malaysia Angka 22.3:On or around 29 May 2015, a sum

  Asconusa Air Transport (ASCO),sebuah perusahaan yang salah satu pemiliknya adalahPenggugat dan terdaftar di alamat yang sama denganPenggugat;Gugatan Singapura Angka 17 keterangan (3):On or around 29 May 2015, a sum of IDR 15 billion wastransferred by cheque from the Plaintiff to an Indonesianbank account with Mandiri Bank (A/C No. 0060004167817), under the name of one PT.

  Menghukum Tergugat , Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 28.932.000.000, (dua puluhdelapan miliar sembilan ratus tiga puluh dua juta Rupiah) ataskerugian Penggugat akibat pembayaran tidak sah berupa biayaoperasional pesawat Cessna.Gugatan Singapura Angka 26 poin (2):An order that the Defendant pay to the Plaintiff the sum of IDR797,221,023,385 orsuch othersum as the Court thinks fit;Yang diterjemahkan melalui penerjemah

• SusTPK/2019/PN.PBR. jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untukPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari3 (tiga) peserta;c. sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum dan Harga Satuan lebih tinggidari HPS;. seluruh harga

  kualifikasi pada proses prakualifikasikurang dari 3 (tiga) peserta;b. jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untukPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari3 (tiga) peserta;c. sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum

• Pasal 51 ayat (1) yang menyatakan: Kontrak Lump Sum merupakan KontrakPengadaan Barang/Jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu sebagaimana ditetapbkan dalam Kontrak, dengan ketentuan sebagaiberikut:a. jumlah harga pasti dan tetap serta tidak dimungkinkan penyesuaian harga;b. semua risiko sepenuhnya ditanggung oleh Penyedia Barang/Jasa;c. pembayaran didasarkan pada tahapan produk/keluaran yang dihasilkansesuai dengan isi Kontrak;d. sifat pekerjaan berorientasi kepada keluaran

  Pasal 92 ayat (1) huruf c yang menyatakan Penyesuaian harga tidakdiberlakukan terhadap Kontrak Tahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum sertapekerjaan dengan Harga Satuan timpang.Bahwa berdasarkan Surat Nomor 08/PT.MAK/XIV/2014 tanggal 12 Desember2014 perihal Permohonan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan mengajukan untuk dilakukanPemeriksaan Pertama Pekerjaan (PHO). Selanjutnya ditindaklanjuti oleh OBEDKONDO METE, S.

  Pasal 51 ayat (1) yang menyatakan : Kontrak Lump Sum merupakan KontrakPengadaan Barang/Jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu sebagaimana ditetapkan dalam Kontrak, dengan ketentuan sebagaiberikut:a. jumlah harga pasti dan tetap serta tidak dimungkinkan penyesuaian harga;b. semua risiko sepenuhnya ditanggung oleh Penyedia Barang/Jasa;Halaman 83 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGc. pembayaran didasarkan pada tahapan produk/keluaran yang dihasilkansesuai dengan

  Pasal 92 ayat (1) huruf c yang menyatakan Penyesuaian harga tidakdiberlakukan terhadap Kontrak Tahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum sertapekerjaan dengan Harga Satuan timpang.Bahwa berdasarkan Surat Nomor 08/PT.MAK/XI/2014 tanggal 12 Desember2014 perihal Permohonan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan mengajukan untuk dilakukanPemeriksaan Pertama Pekerjaan (PHO). Selanjutnya ditindaklanjuti oleh OBEDKONDO METE, S.

• nomor :75/kep/nakeswa/nakkan/2012 tanggal 05 april 2012.e Ringkasan kontrak tanggal 16 april 2012.e Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D nomor810662X/014/111 tanggal 25 juni 2012.e SPM ( Surat perintah membayar ) Kelompok Sumber Rezeki :tanggal 21 Juni 2012 dengan Nomor :00166 / NAKTP ) /2012.Asli NOTULEN MUSYAWARAH PBP tanggal 6 April 2012 ; dan Lampiran HasilMusyawarah Tim Pembina Kelompok yang mendapat Bantuan Sosial Penguatan /Penjaringan Kegiatan Pengendalian Sapi / Kerbau betina Produktif di Sum

  nakkan/2012 tanggal 05 april 2012.Ringkasan kontrak tanggal 16 april 2012.Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D nomor810662X/014/111 tanggal 25 juni 2012.24252627282930313233343536e SPM ( Surat perintah membayar ) Kelompok Sumber Rezeki :tanggal 21 Juni 2012 dengan Nomor :00166 / NAKTP ) /2012.Asli NOTULEN MUSYAWARAH PBP tanggal 6 April 2012 ; danLampiran Hasil Musyawarah Tim Pembina Kelompok yang mendapatBantuan Sosial Penguatan / Penjaringan Kegiatan Pengendalian Sapi / Kerbau betinaProduktif di Sum

• sampai berakhirnyapekerjaan yang tertuang dalam kontrak antara Konsultan Pengawasdengan Pengguna Angganan;Bahwa uang Jaminan memang tidak dicairkan sesuai amanah danLKPP, kalau uang muka tetap dicairkan, karena itu sudah tertuangdalam perjanjian kontrak dan itu merupakan haknya;Bahwa yang dimaksud dengan Shop Drawing adalah gambar kerjasebelum final/sebelum selesai pekerjaan fisik, AsBuilt Drawingadalah gambar final pekerjaan setelah ada perubahan;Bahwa jenis kontrak gabungan yaitu antara Lump Sum

  dan HargaSatuan / Unit Prise, untuk pekerjaan yang masuk dalam HargaSatuan/Unit Prise adalah pekerjaan Volume pekerjaan, sedangkanuntuk pekerjaan persiapan Lump Sum;Bahwa fungsi bronjong yang ada dalam gambar perencana Untukpenyerapan air pada saat terjadinya banjir;Bahwa memang tidak ada kewajiban untuk perhitungan ulang,namun dalam pengalaman pelaksana yang kaitannya kegiatan dalamtanah minimal sesuai keahliannya dapat membaca dokumen DEDtingkat resiko dli dapat diperhitungkan karena pekerjaan

• Paragraf Keenam, Penetapan Jenis Kontrak,Pasal 51 ayat (1), Kontrak Lump Sum merupakan kontrak pengadaanbarang/jasa atas penyelesaian selurunh pekerjaan dalam batas waktutertentu sebagaimana ditetapkan dalam kontrak, dengan ketentuansebagai berikut : c. pembayaran didasarkan pada tahapanproduk/keluaran yang dihasilkan sesuai dengan isi kontrak;(3) Bagian Keenam, Penyusunan Dokumen Pengadaan Barang/Jasa, Pasal64:(1) ULP/Pejabat Pengadaan menyusun dokumen pengadaanbarang/jasa yang terdiri atas:a.

  Paragraf Keenam, Penetapan Jenis Kontrak, Pasal51 ayat (1), Kontrak Lump Sum merupakan kontrak pengadaanbarang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu sebagaimana ditetapkan dalam kontrak, dengan ketentuansebagai berikut : c. pembayaran didasarkan pada tahapanproduk/keluaran yang dihasilkan sesuai dengan isi kontrak;(3) Bagian Keenam, Penyusunan Dokumen Pengadaan Barang/Jasa, Pasal64:Halaman 35 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKS(1) ULP/Pejabat Pengadaan

• Banyuwangi beserta kontak;

• 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Fauzi;

• 2 (dua) unit chainsaw merk sumura type SUM-6500 warna orange kombinasi putih;
• 1 (satu) unit Hp merk Advan warna hitam type S50 imei 1 : 352360081804488 imei 2 : 352360081804496;
• 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam no sim card 081249321111;

Dirampas untuk negara;

• 4 (empat lembar banner warna kuning

• SUM Ali, =n one ann ann ann anna ananan nnn12. Bahwa atas terbitnya Sertifikat Hak Milik No. M21 atas nama AhmadDamiri berdasarkan buktibukti kepemilikannya secara riwayat tanahadalah dari Surat Girik C. No. 813 S.I dengan luas tanah 4.230 M2(Empat Ribu Dua Ratus Tiga Puluh meter persegi) merupakanpermohonan Hak Konversi dari Eigendom Verponding diatas tanahpartikulir bekas No. 5331 sebagian; 2218.

• PLN (Persero) PIKITRINGSUAR mengirimkan surat kepadaGubernur Sumatera Utara Nomor 470/120/UIP RING SUM 1/2011 PerihalPermohonan jin Penetapan Lokasi Proyek PLTA Asahan III dan ProduksiEnergi Listrik PLTA untuk Masyarakat menyampaikan bahwa produksienergi listrik PLTA Asahan Ill dengan kapasitas 2x87 MW seluruhnyadigunakan untuk keperluan masyarakat Sumatera Utara, dengan konfigurasi10 MW akan disalurkan kepada masyarakat di desa sekitar lokasi PLTAAsahan Ill di Desa Tangga Kecamatan Aek Songsongan

  PLN (Persero) PIKITRINGSUAR mengirimkan surat kepadaGubernur Sumatera Utara Nomor 470/120/UIP RING SUM 1/2011 PerihalPermohonan jin Penetapan Lokasi Proyek PLTA Asahan III dan ProduksiEnergi Listrik PLTA untuk Masyarakat menyampaikan bahwa produksienergi listrik PLTA Asahan Ill dengan kapasitas 2x87 MW seluruhnyadigunakan untuk keperluan masyarakat Sumatera Utara, dengan konfigurasiHal. 46 dari 147 hal. Put.

• Sum LansiaRp. 750.000.Uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang di hacter menjadi satubagian dan di tempel kertas bertuliskan Marlina.Uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang di hacter menjadisatu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Emi Rp. 200.000.Halaman 3Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang di hacter menjadisatu bagian dan di tempel kertas bertuliskan

  Sum Lansia Rp.750.000,Uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempelkertas bertuliskan Marlina,Uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempelkertas bertuliskan Emi Rp. 200.000,Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempelkertas bertuliskan Eviri PTM,Uang Sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang di hacter menjadi satu bagian dandi

• Nomor: 11/GAUMUM/III/2015 tanggal 18 Maret 2015.Spesifika SatuaNo Nama Barang/Bahan yang dibutuhkan si Barang/BahancontoTanggaldibutuhkan Kerangann winsrawang plasel sum ngnnnnnnnnneigaaingning no13 ota untu efour no00000501 64. Nomor : 12/GAUMUM/III/2015 tanggal 23 Maret 2015.Spesifika: : Satua Barang/ TanggalNo Nama Barang/Bahan yang dibutuhkan si Barang/ ; KeteranganBahan n Bahan dibutuhkanitneanggung 65 Nomor: 15/GAUMUM/III/2015 tanggal 27 Maret 2015.

  Nomor : 44/GAUMUM/XII/15 Tanggal 29 Desember 2015 (BPL PUM Nomor : 121245, Tanggal29/12/2015 Rp.11,000,000).ummpor gasanemel sum em 110. Nomor : 08/GAUMUM/XI/13, Tanggal 07 Nopember 2013 (BPL PUM Nomor : 11176, Tanggal06/11/2013 Rp.8,000,000).umnnaertessangsel otomae n 111. Nomor : 30/GAUMUM/XI/13, Tanggal 14 Nopember 2013 (BPL PUM Nomor : 11573, Tanggal13/11/2013 Rp.10,000,000).umSsngmmar 112.

  Nomor PJUM : 000198 Tanggal 23 Juni 2015 (Bukti Penerimaan Barang Nomor : 48/GAUMUM/V 1/15 T 22 Juni 2015).No Keterangan Jumlah (Rp)Perkiraannsai silver,we: oO .am 420.000rry + utraatap c,m napmct,aqua testmctrn#penser, ,wajan,senrus eme+ sum sannk jar,enton rccomrnremNomor PJUM : 000197 Tanggal 29 Juni 2015 (Bukti Penerimaan Barang Nomor : 56/GAUMUM/V 1/15 T 29 Juni 2015).No Keterangan Jumlah (Rp)Perkiraanormstir,o rseal + kcret sentral + karet kacaca nem motto mcem motto rs .ete san 284.000nisok

• Sum.1. PT. Suma Meja Farcon nilai penawaran Rp 2.779.200.000, ;2. CV. Acacia nilai penawaran Rp 2.876.400.000, ;3. CV. Adhyatma Perkasa nilai penawaran Rp 2.970.000.000, ;Bahwa berdasarkan penetapan pemenang pelelangan pertama tersebut, TerdakwaIr. SUBRO MUHSI SAMSURI, M.MA selaku Pengguna Anggaran mengetahui/menyetujui dan menandatangani Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Barang / Jasa Dinas Peternakan Kab.

• KJPP pada tanggal 28 November 2011 telah melaksanakan identifikasi dantinjauan lapangan (inspeksi) terhadap properti yang akan digunakan untukperluasan Tempat Pembuangan Akhir (TPA), yang berlokasi di KampungCiketing Udik, Kelurahan Sum urbatu , Kecamatan Bantargebang, berupatanahkebun yang belum dikembangkan seluas + 25.322m2, yang terdiri dari 14pemilik.

• LabuhanDeli/DS. atas nama : Wahidin Alamat : Kampung SidomuljoKetjamatan Labuhan Deli, Kawedanan Deli Hilir, KabupatenDeli Serdang, tanggal 20 Djanuary 1954 yang ditandatanganioleh Gubernur/Kepala Daerah Propinsi Sum. Utara Ub.Residen/Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian TanahUB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojo seluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 027/Ketj.

• . = Surat Perintah Bongkar (SPB) No150/1.785.2/SPB/JB/1998Bahwa laporan hasil penelitian a quo juga sesuai denganKutipan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Daftar Pidana No.286/1981/SUM, tanggal 26 Pebruari 1981yang pada pokoknya meriyatakan PENGGUGAT tidakbersalah dan tidak terbukti melakukan penyerobotan tanahsebagaimana laporan aim. SAMIN ST.

• ia periara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untukmenguapkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi,saksi dipersidangan, saksicaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sum ah menurutagamany! yang pada pokoknxa sebagai berikut :1.