Ditemukan 7217 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
79 — 15
  • Kemudian rekanan melaksanakan pekerjaanpengadaan sesuai dengan kontrak setelah itu diserahkan kepada PPKkemudian hasil dari pekerjaan dimaksud diperiksa P2HP dan dibuat BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan kemudian pekerjaan selesai danproses selanjutnya pembayaran;Bahwa jenis kontrak harus dipilih oleh PPK tapi yang umum dipakai adalahkontrak Lump sum yaitu untuk pekerjaan yang sifatnya pasti dan tetap,pembayarannya berdasarkan output atau kinerja.
    Kemudian kontrak gabungan antara HargaSatuan dan Lump sum yaitu pembayaran berdasarkan jenis pekerjaan daribeberapa item pekerjaan yang sudah pasti dan ada juga pekerjaan yangbelum pasti. Kemudian kontrak terima jadi (turnkey) yaitu kontrakpengadaan atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu, pembayarannya ketika pekerjaan selesai seluruhnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
109 — 71
  • Rp.1.515.478.961, 15.478.961, 10.522.799,Sum Rp. Rp.123.242.110, 94.705.191, Hal 21 dari 89 hal No.564/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. 23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2018
Tanggal 18 April 2018 — Marthen Luther Dira Tome alias Marthen Dira Tome
144 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 361126G/039/111 tanggal 29 November2007 sebesar Rp84.000.000,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P&K Provinsi NTT (M.DJ Fanggidae) untuk PembayaranLangsung Biaya Transport Petugas UN Tahap II Untuk 16Kab/Kota Tahun 2007 beserta lampirannya;1 (satu) map berwarna biru yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 361129G/039/111 tanggal 29 November2007 sebesar Rp83.893.000,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P&K Provinsi NTT (M.DJ Fanggidae) untuk PembayaranLangsung Perjalanan Dinas dan Lump Sum
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
77 — 11
  • ., selaku Kepala Dinas ikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten BuolJuli 2009 dan UDIN K. ovate, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buolberdasarkan Surat Kanu) on Bupati Buol Nomor: 900/1728a/DPPKAD tanggal 24Januari 2011, asingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada Jumati 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011,berdasarkan Petikan Keputusan ti Buol Nomor: 821.201.08BKD/2009 tanggal 31, selaku Bendahara Pengeluaran/BendaharaPembantu sum tong) nya dalam tahun 2011 bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — Edy Nasution
406 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IndonesiaMedia Televisi, The Sum Of: Rp. 3.100.081, Payment For:Payment for Billing Statement Nomor ST/22049;51.3 1 (satu) lembar asli Billing Statement ST/22049, Date: July15, 2010, Amount Due 3.100.081:51.4 1 (satu) lembar asli Billing Statement ST/22182, Date:August 20, 2010, Amount Due 886.823;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:52.1 1 (satu) lembar kertas kecil fotocopy catatan Kantor NotarisHal. 10 dari 136 hal Putusan Nomor 332 PK/Pid.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 16-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LIRANDA MARDHATILLAH,SH,MH,DKK
Terdakwa:
ERMEN,ST
135 — 76
  • Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Subsider;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian (Kontrak Lump Sum
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
PT. SRIKANDI UTAMA NAWAKARYA
Tergugat:
DIREKTUR BALAI BESAR KALIBRASI FASILITAS PENERBANGAN (BBKFP)
190 — 141
  • HSI diperlukan pada saat maintenance; Bahwa, dikarenakan kontrak tersebut menggunakan kontrak Lump Sum.Sesuai Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018 dandokumen kontrak dinyatakan bahwa kontrak Lump Sum tidak diperkenankanadanya perubahan harga. Namun demikian, PT SUN tetap mengajukan dasarpermintaan permohonan harga.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
173 — 467
  • O04/CPP2SP/TAJelmu Sibak/V1I/2017tanggal 15 Juni 2017 sehingga bagi Tergugat Konpensi dan Masyarakatkampung Jelmu Sibak Perjanjian aquo berlaku sebagai Undangundang(asas pakta sum servanda) dan tidak ada satupun perintah hukum/putusanpengadilan yang membatalkan perjanjian aquo maka:a.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tbh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ABDUL GAPAR
2.ARBAIN
3.M. AMIN
4.KAHARUDIN
5.PETIRIAN SAPUTRA
6.MASLAN
7.M. YUNAN
8.SUPENO
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. GUNTUNG IDAMAN NUSA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
144 — 46
  • Sum ardiarni 30. Siti16. Sahr Sarahizal 31. Fauzi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo) sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
110 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 99,935,000 14,016,638 49,967,500 163,919,138187 lin Indrayana Bll Staf 302306 99,935,000 14,016,638 49,967,500 163,919,138188 Newmh sum Bl Stat se284 99,935,000 14,016,638 49,967,500 163,919,138189 Surya Satria. N Clll Struktural / Ka. Sie 501684 248,543,750 34,828,266 424,271,875 407,643,891190 Erna Kahar, Dra CIV Struktural / Ka. Sie 501480 248,543,750 34,828,266 424,271,875 407,643,891191 Ir. Adi Sempani Clll Struktural / Ka.
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4670 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • example of the official report drawn upof an amicable settlement (Art. 87(3)); orders for court costs (Art. 237(4) and 250(4));an order from the designated judge following on a list of admitted claims (Art. 485);a distress warrant issued by the collector of taxes Art. 12 et seq. of the Collectionof State Taxes Act 1990 (/nvorderingswet 1990); an enforcement order from thePublic Prosecution Service (Art. 575 CPP), or a judgment of an administrative court,in so far as it is for the purpose of paying a sum
    If, forexample, various persons are required to pay a sum of money pursuant to the sameorder, service on one of them does not mean that attachment can be imposed onproperty of another. This is possible only after that other person has been served.Statutory provisionsArt. 156 CCP1. Instruments are signed documents, intended to serve as evidence.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Juli 2016 — PT. WAHANA MULTITRON, Lawan 1. PT. SONGGORITI, 2. PT. DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI,
42 — 26
  • dengan dana yang diperlukan oleh PENGGUGAT untuk menguruskembali berkas permohonan IMB bukan dan tidak bisa dibebankan kepada TERGUGAT , karena senyatanya kesalahan dalam pengurusan IMBtersebut sepenuhnya dilakukan dan menjadi tanggungjawab PENGGUGAT.Lagipula sebagaimana diakui PENGGUGAT sendiri TERGUGAT telahmelakukan pembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 2.325.148.000,(dua milyar tiga ratus dua puluh lima juta seratus empat puluh delapan riburupiah) dan pembayaran pekerjaan tidak bersifat /ump sum
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 16/ Pdt.P / 2010 / PN.Kpj
Tanggal 11 Maret 2010 — - SITI AMINAH
39 — 21
  • Rp. 6.000,Ongkos Panggilan.....Rp. 41.000, SUM AM arcsisne Rp. 50.000,BERITA ACARA SIDANGNo. 16/Pdt.P/2010/PN.Kpj.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
275 — 307
  • LANCARPRIMA NPWP 02.932.969.5042.000 sebagai berikut : Nama PKP No Faktur Tgl Faktur Sum of PPNPT LANCAR PRIMA 010.00318.31820950 17/04/2018 7,500,000Grand Total 7,500,000 Bahwa PT. TASPUR TALENTA GEMILANG telah mengkreditkan faktur pajaktersebut dalam laporan SPT PPN Masa April tahun 2018;Bahwa saksi melakukan transaksi pembelian minyak dari Seseorang yangbernama SONI. Atas pembelian tersebut saksi menerima dari SONI FakturPajak atas nama PT.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
76 — 10
  • persyaratan sebagaimana ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan.Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaan harusberpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapkan dalam DokumenPengadaan.Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila:d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingan tidaksehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuan danKontrak gabungan Lump Sum
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Surya Kencana, Kantor Cabang Bogor,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Turut Tergugat:
Notaris Sindi Safira Hanum Siregar, SH. M.KN,
130 — 30
  • gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Tidak ada jawabanTidak ada jawabanTidak ada jawabanTidak ada jawabanTidak ada jawabanTidak ada jawabanTidak ada jawabanTidak ada jawabanomoNtoapg fF wo PPerhitungan angsuran pokok dan bunga yang dimaksud oleh debitur adalahperhitungan secara flat, sedangkan yang digunakan oleh BPR Surya Kencanaadalah perhitungan menggunakan system Sum
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 27-06-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2009 — 1. Hj. ANDI SJAHIRASYAD alias Hj. A. SYAHIRAHSYAD 2. Hj. A. LIESYAH 3. Hj. A. HABIBASAH alias Hj. A. HABIBAHSYAH SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PARA PENGGUGAT. M E L A W A N PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA SEBAGAI TERGUGAT I NY. LISTY SUTIANI HARTANTO SEBAGAI TERGUGAT II. RUSMIN SUKARDI alias R. SUKARDI SEBAGAI TERGUGAT III. 4. RACHMAD SUKARDI alias R. SUKARDI DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT IV. 5. HA. H A M I D, SEBAGAI TERGUGAT V. 6. BAMBANG KARYONO RIYADI, SH SEBAGAI TERGUGAT VI. 7. Ny. SUMARDLAH ORIANA ROOSDILAN, SH SEBAGAI TERGUGAT VII. 8. LURAH MANGGAR SEBAGAI TERGUGAT VIII. 9. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR SEBAGAI TERGUGAT IX.10. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. WALIKOTA BALIKPAPAN, SEBAGAI TERGUGAT X. 11. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakartaa cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT XI.
120 — 30
  • Bahwa Para Penggugat dalam.ad.23 mendalil telah diterbikan SUM No.11/Manggarkepada TergugatV Rachmad Sukardi, pegawai seorang WNA bernama Ebok,Pembeli Tanah Perwatasan tgl.05091973. Bahwa SK MENTERI DALAM NEGERI dalam SHM No.11/Manggar yang terteratanggal 14051970, BUKAN diberkan MENTERI DALAM NEGERI untuk TanahPerwatasan Tergugat TV Rachmad Sukardi yang baru dibelinya tanggal 05091973.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
71 — 24
  • Rembang pada Tahun Anggaran 2014(Kontrak Lump Sum, Kontrak Harga Satuan, Kontrak GabunganLump Sum dan Harga Satuan, Kontrak Persentase, dan KontrakTerima Jadi);Bahwa benar saksi tidak tahu jangka waktu pelaksanaan pekerjaanyang harus diselesaikan oleh rekanan dalam Pekerjaan PekerjaanPemeliharaan Daerah Irigasi Pentil Desa Kuangsan KecamatanKaliori Kab.
    Rembang pada Tahun Anggaran 2014(Kontrak Lump Sum, Kontrak Harga Satuan, Kontrak Gabungan LumpSum dan Harga Satuan, Kontrak Persentase, dan Kontrak TerimaJadi);Bahwa benar saksi tidak tahu jangka waktu pelaksanaan pekerjaanyang harus diselesaikan oleh rekanan dalam Pekerjaan PekerjaanPemeliharaan Daerah Irigasi Pentil Desa Kuangsan Kecamatan KalioriKab. Rembang pada Tahun Anggaran 2014;Bahwa benar saksi tidak tahu Personel Inti, Mandor atau KepalaTukang CV.
    Rembang TA. 2014 menggunakan KontrakLump Sum dan sistem pembayarannya menggunakan pertermin;Bahwa Item pekerjaan beserta uraian biaya yang dijadikan objek dalamSurat Perintah Kerja Pemeliharaan Daerah lrigasi Pentil Desa KuangsanKec. Kaliori pada Dinas PU Kab. Rembang TA. 2014 adalah : No Uraian volume Sat Analis Harga Jumlah Harga Total HargaPekerjaan Satuan (Ro) (Ro)1 2 3 4 5 6 7 8 PekerjaanSaluran Hal 264 dari 374 halaman, Putusan Nomor 138/ Pid.SusTPK/2015/PN Smg. Pasangan.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
95 — 22
  • DEWI dan CENCEN dengan cara jualbeli, terkecuali tanah yang dijadikan objek jualbeli ini tidak berada dalam penguasaanTergugat H, III, &VI, jelasjelas pada tahun 2005 tersebut tanah hak Tergugat I, III,& VI telah dipagar tembok hampir 3 Meter tingginya, dan mana mungkin pejabatpembuat akte tanah tidak mengetahuinya, kecuali ada mufakat jahat tadi, seperti manamungkin seorang Notaris yang terhormat tidak melihat lokasi tanah yangdimaksudkan kliennya (pemohon SUM), ataupun Lurah, camat, ataupun BadanPertanahan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 7 Juni 2016 — NOR RACHMADI THAUPIK alias THAUPIK bin NURHIDAYAT, DK
29 — 10
  • September 2015/Rp 200.000.000,00 (RTGS)17 September 2015)/Rp 15.000.000,00 HALIMAH17 September 2015/Rp 200.000.000,0019 September 2015)/Rp 50.000.000,00 HALIMAH22 September 2015Rp 50.000.000,00 HALIMAH23 September 2015Rp 7.500.000,00 HALIMAH Halaman 70 dari 78 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Pik25 September 2015Rp 50.000.000,00 HALIMAH 26 September 2015Rp 50.000.000,00 HALIMAH01 Oktober 2015 Rp 50.000.000,00 HALIMAH06 Oktober 2015 Rp 50.000.000,00 HALIMAH 08 Oktober 2015 Rp 150.000.000,00 SUM