Ditemukan 19673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas anas abbas asas azas
Penelusuran terkait : Abas bin bakri Mulyadi alias mul bin abas (aim) 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk 3/pdt.g/2023/pn sos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Ag/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — BASO vs MUSTARIM bin AKIL ALI ABAS
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASO vs MUSTARIM bin AKIL ALI ABAS
    Martadinata No. 562 Palu, Pemohon Kasasi dahuluTermohon/Pelawan/Pembanding;Melawan:MUSTARIM bin AKIL ALI ABAS, bertempat tinggal di Jalan RambaIl, Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, TermohonKasasi dahulu Pemohon/Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu
    Memberi izin kepada Pemohon (MUSTARIM bin AKIL ALI ABAS) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. AISYAH binti Hi. BASO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
RAMLAN ABDURAHMAN ABAS
106 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAMLAN ABDURAHMAN ABAS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu shabu sebagaimana pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMLAN ABDURAHMAN ABAS dengan
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) klip plastik yang berisi Narkotika jenis shabu-shabu dirampas untuk dimusnahkan
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Lets warna Pink dengan nomor Polisi DH 2616 HN dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Ramlan Abdurahman Abas
      Penuntut Umum:
      NOVIANTJE SINA
      Terdakwa:
      RAMLAN ABDURAHMAN ABAS
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 400/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Februari 2015 — Safar Bin Abas (Alm)
45 — 8
  • Menyatakan Terdakwa 1 Fredy Hendrik Sambuari Alias Edi dan Terdakwa 2 Safar Bin (Alm) Abas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.
    Safar Bin Abas (Alm)
    BMW (Buana Mega Wisatama) di Lagoi, laludatang saksi Guspardi Alias Datuk, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm)bertanya kepada Para Terdakwa apakah hari ini bisa membeli nomor Sie Jieuntuk putaran pada hari Sabtu dan Minggu, saksi Guspardi Alias Datukmenjawabnya bisa, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm) memasang nomorSie Jie kepada saksi Guspardi Alias Datuk sambil memberikan kertas yangsudah ditulis dengan nomor dan besarnya taruhan kepada saksi GuspardiAlias Datuk sekalian memberikan uang pasangannya
    , setelah itu TerdakwaSafar Bin Abas (Alm), saksi Guspardi Alias Datuk, saksi LamhotSimanjuntak, dan saksi Ahmad Yani Bin Juri yang sedang duduk danberkumpul di pondok tempat istirahat karyawan PT.
    sebagai manusiayang bebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa, dan sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Fredy Hendrik Sambuari AliasEdi dan Terdakwa 2 Safar Bin (Alm) Abas telah membenarkan identitas yang ada dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan Para Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa 1Fredy Hendrik Sambuari Alias Edi dan Terdakwa 2 Safar Bin (Alm) Abas yang dalamkeadaan sehat jasmani
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
ABAS KUDA, S.Sos
181 — 133
  • Menyatakan terdakwa " ABAS KUDA S.Sos tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

    3. Menyatakan terdakwa ABAS KUDA .S.Sos terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " turut serta melakukan Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair "

    4.

    I Irian Jaya Nomor Sk.821.1-2/XII-007/2-1172 tanggal 30 November 1990 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil A.n Abas Kuda;
  • 1 (satu) rangkap foto copy lampiran Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.
    I Irian Jaya Nomor SK.813.2-1172, tanggal 27 Maret 1989 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil untuk dipekerjakan sebagai guru kelas atas nama Abas Kuda;
  • 3(tiga) lembar asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Fakfak Nomor : 900/PPK-DAK-OTS/DISPORA-FF/2015 tentang penunjukan dan pengangkatan jabatan pembuat komitmen DAK dan Otsus kontruksi pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah raga Kabupaten Fakfak Tahun 2015;
  • 2 (dua) lembar Asli lampiran
    Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah raga Kabupaten Fakfak Nomor 900/PPK-DAK/DISPORA-FF/2015, tanggal 12 Maret 2015 tentang Penunjukan dan Pengangkatan Jabatan Pembuat Komitmen DAK dan OTSUS Kontruksipada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah raga Kabupaten Fakfak Tahun 2015;

    • Bundel 1 s/d 4 dikembalikan kepada Abas Kuda, S.Sos

    1. 11 (sebelas) lembar Dokumen Pelaksanaan Perubahan
      Penuntut Umum:
      HASRUL, SH
      Terdakwa:
      ABAS KUDA, S.Sos
      ;Perbuatan Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos Bersamasama denganSaksi JOHANES M.
      Namun saat itu Terdakwa ABAS KUDA, S.Sosmengatakan bahwa dirinya juga tidak tahu mengapa CV.
      Kalau tidak salah Terdakwa ABAS KUDA, S.Sosselaku PPK hanya 1 (satu) kali mengikuti jalannya tahapan proses lelangyang mana Saksi sudah lupa pada tahapan apa;Bahwa Terdakwa ABAS KUDA, S.Sos selaku PPK tidak pernah memberikanhimbauan/arahan atau) masukan selama proses lelang pekerjaanpembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015;Bahwa Terdakwa ABAS KUDA, S.Sos selaku PPK tidak pernah memberikanarahan kepada panitia lelang untuk memenangkan salah satu pesertalelang;Bahwa Terdakwa ABAS KUDA, S.Sos selaku
      Fakfak) selaku PA,saudara ALI HINDOM, S.Pd membenarkan agar Saksi membantu tiketperjalanan Terdakwa ABAS KUDA, S.Sos ke Manokwari.Pada saat bertemudi ruangan Terdakwa ABAS KUDA, S.Sos Saksi memberikan uang sebesarRp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang Saksi masukkan dalam amplopwarna putih.
      karena selalu ada dokumen yang harus ditandatangani olehTerdakwa ABAS KUDA, S.sos dan juga Terdakwa ABAS KUDA,S.sosmenyetujui setiap tahapan progress pekerjaan pembangunan rumah guruSD Negeri Urat Tahun 2015 yang Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) kerjakan, termasuk pencairan 100 %pekerjaan rumah guru SD Negeri Urat Tahun 2015 tersebut;Bahwa benar Terdakwa Abas KudaTerdakwa ABAS KUDA,S.Sos selakuPPK dan Kepala Dinas Pendidikan dan Permuda Olahraga KabupatenFakfak
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 15-Pdt.G -2012 -PN.SS
Tanggal 30 Mei 2013 — HAFSA SYAIFUDDIN Tergugat - ABAS FABANYO, SH
62 — 27
  • HAFSA SYAIFUDDINTergugat - ABAS FABANYO, SH
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 1/Pid.Sus/2012/PN.Kdl
Tanggal 18 Januari 2012 — - Terdakwa I : MARSUDI Bin SEMO ABAS, - Terdakwa II : JUNAEDI Bin SARDI
29 — 3
  • MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    - Terdakwa I : MARSUDI Bin SEMO ABAS, - Terdakwa II : JUNAEDI Bin SARDI
    MARSUDI Bin SEMO ABAS danTerdakwa II.
    MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.Baonsuruhan Rt.1/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.
    MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.BaonsuruhanRt.1/4, Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.
    MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwall. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENEBANG POHON ATAUMEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTANTANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Il.MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Mnd
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ABAS
23 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI ABAS oleh karena itu dengn pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
    Penuntut Umum:
    MARIANA MATULESSY, SH
    Terdakwa:
    JUNAIDI ABAS
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 668/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Abas Salim
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Abas Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sujoko
    Terdakwa:
    Abas Salim
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2006 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pid.B/2007/PN.Kdr.
Tanggal 26 Nopember 2006 — - ARIES DARMAWAN WIBISONO Bin ABAS WIBISONO - EDI SUPRAPTO bin SIYAN (Alm).
54 — 2
  • - ARIES DARMAWAN WIBISONO Bin ABAS WIBISONO- EDI SUPRAPTO bin SIYAN (Alm).
    PUTUS ANNomor: 06/Pid.B/2007/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwaterdakwa sebagai berikut :TERDAKWA I.NamaTempat lahirUmurTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanTERDAKWA IL.NamaTempat lahirUmurTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaARIES DARMAWAN WIBISONO Bin ABAS WIBISONO.Kediri.33
    ARIES DARMAWANWIBISONO bin ABAS WIBISONO dan terdakwa II. ED! SUPRAPTO binSIYAN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama : 1(SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) subsidair 6 (ENAM) BULAN kurungan ;. Menyatakan barang bukti berupa: seperangak alat hisapsabusabu, sebuah hand phone merk Nokia dirampas untukdimusnahkan ;.
    ARIESDARMAWAN WIBISONO bin ABAS WIBISONO, 2.EDI SUPRAPTO bin SIYAN(Alm) pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2006, jam 20.30 Wib. atau sekitarwaktu itu setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Nopember 2006, bertempat di Jl.Ir.
    ., Aries DarmawanWibissono bin Abas Wibisono, terdakwa 2. Edi Suprapto bin Siyan (Alm) secarabersamasama mengumpulkan uang sebesar Rp.,400.00,00 (empat ratus ribu rupiahldengan rincian uang terdakwa 1. Aries Darmawan Wibisono sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan uang terdakwa 2. Edi Suprapto sebesar Rp.200.000,0 (dua ratusribu rupiah), selanjutnya terdakwa 2. Edi Suprapto menelepon melalui wartel kepadasaudara,.
    ARIES DARMAWAN WIBISONO bin ABAS WIBISONOdan terdakwa Il. EDI SUPRAPTO bin SIYAN (Alm) dan dapatdimintakan pertanggungjawaban kepada terdakwaterdakwa karenadalam keadaan sehat.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.BELUMMMMMMMMMMMMengambil sesuatu barang Menimbang, ...Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi danterdakwa serta adanya barang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal28 Juli 2006 ditempat parkir terminal lama (cargo) JI.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 15/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
1.Burhanuddin Bin Hasballah
2.Khatijah Binti Abas
21 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin bin Hasballah) dengan Pemohon II (Khatijah binti Abas) dilaksanakan pada tahun 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    Pemohon:
    1.Burhanuddin Bin Hasballah
    2.Khatijah Binti Abas
    Bahwa Pemohon (Burhanuddin Bin Hasballah) telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1980, Di KUA Samalanga dengan seorangperempuan yang bernama Khatijah Binti Abas dengan Wali Nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Abas dengan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11 hal. Pent. Nomor 15/Pdt.P/201/MSBirorang saksi yang masingmasing benama Tgk. Imum Adam dan Tgk Ismail,dengan maskawin pada masa itu berupa Paun Rupiah , sebesar (1 PaunRupiah) dibayar tunai;2.
    Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh Ayahkandung Khatijah Binti Abas yang bernama Abas dan kabul oleh pemohonsendiri (Burhanuddin Bin Hasballah);4. Bahwa pada saat penikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka, dan,Khatijah Binti Abas berstatus Perawan;5.
    Bahwa antara pemohon dengan Khatijah Binti Abas, tidak ada pertaliannasab, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun pertaturan perundangundangan yang berlaku;6.
    Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Khatijah Binti Abas sampaisekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempatpemohon dan Khatijah Binti Abas tinggal;8. Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini keperluan untuktercatat lagi di KUA setempat dan Untuk mengurus Haji Dan kepentinganhukum lainnya;9.
    Saksiketahui yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abas, dan saksisaksi nikah adalah Tgk.Adam (Tgk. Imum) dan Tgk.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Kdl
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
ABAS SIUD
Tergugat:
KSP BINA PAMARDI UTOMO
60 — 0
  • Penggugat:
    ABAS SIUD
    Tergugat:
    KSP BINA PAMARDI UTOMO
Pengadilan PTA BANDUNG
Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 19 April 2012 —
16 — 14
  • VS DESTI TRIANI binti ABAS B.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT JAP
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HASRUL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABAS KUDA, S.Sos
307 — 144
  • Pembanding/Penuntut Umum : HASRUL, SH
    Terbanding/Terdakwa : ABAS KUDA, S.Sos
    MAMUR JAYA pernah memberikan uang Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) diruangan Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos untuk membantu biayaperjalanan (uang tket) ke Manokwari. Dan saat itu Terdakwa ABAS KUDA,S.sosmengatakan kepada Saksi Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Direktur CV.
    MAMUR JAYA pernah memberikan uang Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) diruangan Terdakwa ABAS KUDA,S.Sos untuk membantu biayaperjalanan (uang tet) ke Manokwari. Dan saat itu Terdakwa ABAS KUDA,S.sosmengatakan kepada Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Direktur CV.
    PPK (ABAS KUDA, S.Sos);3. PPHP (BURHAN KAROROR) dan ;4.
    Irian JayaNomor Sk.821.12/XII007/21172 tanggal 30 November 1990 tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil A.n Abas Kuda;2. 1 (Satu) rangkap foto copy lampiran Petikan Keputusan Gubemur Kepala Daerah TK.
    (lima puluh juta rupiah) subsider pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan, kKemudian juga dalam Tuntutan Penuntut Umummembebankan agar terdakwa Abas Kuda, S.Sos. membayar uangpengganti sebesar Rp.53.000.000. (lima puluh tiga juta rupiah) subsider9 (sembilan) bulan penjara; Menyatakan Terdakwa Abas Kuda bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1029/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 18 Februari 2014 — Bastari Abas; H. Abdul Muhid bin H.Abdul Manaf
15 — 0
  • Bastari Abas;H. Abdul Muhid bin H.Abdul Manaf
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2019 — A bin ABAS
23 — 15
  • Bin ABAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN A.
    Bin ABAS dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastic klip
      A bin ABAS
      T kembali menerimainformasi bahwa pelaku penyalahgunaan narkotika yaitu. terdakwaNURDIN A bin ABAS saat ini sedang berada dirumah, atas informasitersebut kemudian Bripbka Akhmad Husen.
      T kembali menerimainformasi bahwa pelaku penyalahgunaan narkotika yaitu terdakwa NURDINA bin ABAS saat ini sedang berada dirumah, atas informasi tersebutkemudian Bripka Akhmad Husen.
      ; Terdakwa NURDIN A bin ABAS mendapatkan 10 (sepuluh) plastik klipnarkotika golongan jenis shabu tersebut dari sdr.
      T kembali menerimainformasi bahwa pelaku penyalahgunaan narkotika yaitu terdakwa NURDIN Abin ABAS saat ini sedang berada dirumah, atas informasi tersebut kemudianBripka Akhmad Husen.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 2 Juli 2012 — RIANA PETTRA T bin SUKARDI ABAS vs TRI MEGA binti RAMLI
16 — 1
  • RIANA PETTRA T bin SUKARDI ABAS vs TRI MEGA binti RAMLI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 15 September 2022 — CV MAWAR SHARRON RESTO Atas Nama DEBBY WANSAGA VS ARDIANSAH ABAS
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV MAWAR SHARRON RESTO Atas Nama DEBBY WANSAGA VS ARDIANSAH ABAS
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
Suarni binti Abas
Tergugat:
Mahyuddin bin Jamaluddin
13 — 2
  • Penggugat:
    Suarni binti Abas
    Tergugat:
    Mahyuddin bin Jamaluddin
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Gdt
Tanggal 27 Nopember 2019 — AFIFUDIN ABAS
34 — 18
  • -MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ROSIHIN BIN M AFIFUDIN ABAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    AFIFUDIN ABAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — SYAFRIL ABAS gelar RAJO MUDO, dkk vs. PT. PERTANI (PERSERO), dkk
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAFRIL ABAS gelar RAJO MUDO, dkk vs. PT. PERTANI (PERSERO), dkk
    SYAFRIL ABAS gelar RAJO MUDO, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada RT 001/RW 005, Kelurahan GunungPangilun, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dalam halini bertindak untuk dirinya sendiri dan dalam kapasitasnyaselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. ABRAL. N, bertempat tinggal di Ampang Karang Gantiang RT001/008, Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang. Adalah anggota kaum Syafril Abas Rajo Mudo;3.
    Adalahanggota kaum Syafril Abas Rajo Mudo;4. MURDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Bandes ParakJigarang RT 002/RW 005, Kelurahan Anduring, KecamatanKuranji, Kota Padang. Adalah anggota kaum Syafril Abas RajoMudo.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:PT. PERTANI (PERSERO), diwakili oleh Direktur Utama, IlhamSetiabudi, berkedudukan di Jakarta Cq. AMP PT. Pertani(Persero) Sumbagut di Medan Cq.
    Bahwa sebelun tahun 1966 objek perkara dikuasai oleh kaum Penggugat,dimana pada waktu itu objek perkara adalah berupa persawahan, dan yangmengerjakan dan menguasai sawahsawah tersebut adalah kaumPenggugat yaitu Sina (pr) yang merupakan ibu kandung dariPenggugat/Syafril Abas Rajo Mudo, Tayang (pr) yang merupakan ibukandung dari Penggugat (Murdiman) serta One Jauna yang merupakannenek Penggugat (Andri);. karena perbuatan Para Tergugat dalam menjual objek perkara kepadaTergugat II adalah tanpa hak,
    Syafril Abas (Penggugat),Tayang (pr) lbu kandung dari Sdr. Murdiman (Penggugat) dan One Jauna,yang merupakan nenek dari Sdr. Andri (Penggugat), akan tetapi tanahdimiliki dan dikuasai oleh Tergugat Il adalah seluas 7.957 m? dengan batasbatas yang tertuang dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal09 Juni 1999 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 133/Kel. GunungPangilun, sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 hal. Put.
    atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalamUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: SYAFRIL ABAS