Ditemukan 7235 data
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
167 — 38
Sum Lansia Rp. 750.000,Uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dihacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskanMarlina,Uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dihacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskanEmi Rp. 200.000,Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dihacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskanEviri PTM;Uang Sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang di hacter menjadi satu bagian dan
Sum Lansia Rp.750.000..16.Uang sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Marlina.17.Uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan EmiRp.200.000..18.Uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Eviri PTM.19.Uang Sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi hacter menjadi satu
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
122 — 53
Lain halnya kalau kontrak lump sum yang tidak bisa di CCO.Bahwa pertama perpres masih memberikan ruang bagi kedua belah pihakuntuk melakukan review kembali, secara aktif dia menyampaikan ataumenerima inflasi dari calon atau amandemen dokumen, halhal yang akandiubah, kesempatan kedua pada saat klarifikasi baik kedua pihak akanmemanggil kontraktor apakah mampu dengan harga sekian, kesempatanketiga pada saat kontrak di tanda tangan Pejabat Pembuat Komitmen akanundang pengguna jasa dalam rapat koordinasi
karena satu kesatuan dimana menurut dipastikan waktu ; Bahwa HPS sudah final dan kontrak sudah final yang berubah di lapangan,tidak cerita lagi tentang HPS, HPS bukan dasar untuk hitung kerugian negarahanya saja, maka kehadiran pada saat perubahan desain, maka PejabatPembuat Komitmen bertindak sebagai pengendali kontrak melakukan just, bisajadi merubah atau menambah item, tentu ada perubahan metode kerja, sudahpasti merubah paramater, ada parameter baru yang baru diuji ; Bahwa sifat kontrak lump sum
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
91 — 33
Lain halnya kalau kontrak lump sum yang tidak bisa di CCO.Bahwa pertama perpres masih memberikan ruang bagi kedua belah pihakuntuk melakukan review kembali, secara aktif dia menyampaikan ataumenerima inflasi dari calon atau amandemen dokumen, halhal yang akandiubah, kesempatan kedua pada saat klarifikasi baik kedua pihak akanmemanggil kontraktor apakah mampu dengan harga sekian, kesempatanketiga pada saat kontrak di tanda tangan Pejabat Pembuat Komitmen akanundang pengguna jasa dalam rapat koordinasi
Halaman 154 Bahwa sifat kontrak lump sum yang mengikat hanya surat penawaran,dokumen lainnya hanya alat , tidak dilakukan perhitungan kembali, untukkontrak harga satuan yang ikat jika harga satuan tidak dalam keraguan, yangmengikat RAB karena ada volume ada kegiatan untuk pembayaran karenapembayaran harga satuan berdasarkan volume terpasang ; Bahwa yang diatur yang diberikan kepada calon penyedia jasa, hanya totalanggaran, dokumen lain dilarang diberikan, selanjutnya penyediamenggunakan metode berdasarkan
Pembanding/Penggugat I : ASNI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat IV : VERAWATI Alias VERAWATY Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat II : TANDI SUHELI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Terbanding/Tergugat III : PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
Terbanding/Tergugat I : H. USMAN DALIMUNTE
Terbanding/Tergugat II : ATENG alias MALIK
71 — 35
SuratKeputusan Pemberian Hak tanah oleh Kanwil Badan PertanahanNasional Provinsi Riau Nomor: 114/520/24.16/2005 tanggal 11April 2005, yang bidang tanahnya terletak dal am wilayah dahulusaat Penerbitan Sertipikat Desa SeKijang Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayabDesa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang KabupatenPelalawan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan berbatas Jalan Sebelah Barat berbatas dengan Sutikno (SUM
130 — 18
nomor :75/kep/nakeswa/nakkan/2012 tanggal 05 april 2012.e Ringkasan kontrak tanggal 16 april 2012.e Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D nomor810662X/014/111 tanggal 25 juni 2012.e SPM ( Surat perintah membayar ) Kelompok Sumber Rezeki :tanggal 21 Juni 2012 dengan Nomor : 00166 / NAKTP ) /2012.Asli NOTULEN MUSYAWARAH PBP tanggal 6 April 2012 ; dan LampiranHasil Musyawarah Tim Pembina Kelompok yang mendapat BantuanSosial Penguatan / Penjaringan Kegiatan Pengendalian Sapi / Kerbaubetina Produktif di Sum
nomor :75/kep/nakeswa/nakkan/2012 tanggal 05 april 2012.e Ringkasan kontrak tanggal 16 april 2012.e Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D nomor810662X/014/111 tanggal 25 juni 2012.e SPM ( Surat perintah membayar ) Kelompok Sumber Rezeki :tanggal 21 Juni 2012 dengan Nomor : 00166 / NAKTP ) /2012.Asli NOTULEN MUSYAWARAH PBP tanggal 6 April 2012 ; danLampiran Hasil Musyawarah Tim Pembina Kelompok yangmendapat Bantuan Sosial Penguatan / Penjaringan KegiatanPengendalian Sapi / Kerbau betina Produktif di Sum
111 — 65
SUM 0G GOGL00Rp. 1.100.095.872,49Rp. 69.417.750,00Rp. 3.669.513.622,49 Hutangbunga Biayalainlain Total sebesarSehingga total seluruhnya menjadiRp. 45.932.772.798,63Hai. 41 dari hai. 131 Put.No.1658/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sfei.3)Bahwa Tergugat Konpensi telah menyerahkan seluruh jaminan fasilitaskredit Penggugat Konpensi kepada Direktorat Jenderal Piutang danLelang Negara Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara JakartaI/Tergugat Il Konpensi dimana perhitungan kewajiban kredit PenggugatKonpensi dilakukan
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
50 — 25
Wiraswasta. bertempat tinggal di Medan, Jalan Karikatur nomor 29,Keluraban Pulo Brayan Darat Il, Kecamaten Medan Timur, pemegang Nomor IndukKependudukan : 127 12066035S50002Dengan ini memberi persetujuan kepada ibu saya tersebut untuk menjaminican = Sebidang tanah Hak Milik nomeor 223. luasnmya 312 m2 (tiga ratus dua belasmeter persesi), terletak dalam propinsi Sum=xtera Utara, Kotamadya hiedan,Kecamatan Medan Timour, Kelurahan Pulo Brayan Darat TI Sam dan Iainscbagaimana itu lebih jelas diuraikam
90 — 29
Jjikakontraknya lump sum, maka kenaikan, penurunan harga atau kerugian menjadi tanggungjawab penyedia, karena kontrak lump sum tidak boleh ada perubahan baik harga satuan atauvolume, sehingga mengikat total;e Bahwa harga barang sebagaimana tertuang dalam kontrak bukan merupakan harga mark up,karena harga yang dibentuk dalam kontrak sudah sesuai dengan harga survey, kecuali padasaat perencanaan harga sudah di mark up terlebih dahulu;e Bahwa peminjaman personil oleh perusahaan pemenang lelang pada
KOPERASI PETANI KELAPA SAWIT KESEPAKATAN AMBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
98 — 54
NAMA PETANI LAMA NAMA PETANI BARU SUM RPLG1. Megawati Sirait Sri Handayani Sirait 689 11442. Mangarap Manurung Abdul Halim Manurung 677 11452. Marsum Nurbaity Situmurong 521 1103A. Resim ButarButar Paijo 657 1149Hal 81 dari 229 Hal.
74 — 20
MOJ, Tuwanku Abdul Rahim dan saksi Zulfikar, ST sertaSaid Muajir;e Bahwa setahu saksi, apabila kapal wisata tersebut telah didaftarkan di SyahbandarKota Sabang sebagai asset negara biasanya dikeluarkan grosse aktependaftarannya;e Bahwa saksi ada memberitahukan kepada PPTK harus hatihati dalam pencairandana pengadaan kapal wisata tersebut;e Bahwa saksi ada menerima honor sebesar Rp. 5.000.000. sebagai TimPengelolaaan Teknis.e Bahwa kontrak kerja bersifat Lump sum, maksudnya penyelesaian pekerjaan
417 — 652
dari Penggugat 6 yang saat itu sedang sakit keras danberbaring di rumah akhirnya dipindahkan ke Rumah Sakit HerminaDepok;(4) Alatalat listrik dan rumah tangga milik Para Penggugat mengalamikerusakan karena aliran listrik dimatikan secara tibatiba olehTergugat 1 dan Tergugat 2;(5) Laukpauk dan sayuran mentah milik Para Penggugat yang berada didalam kulkas/lemari es mengalami pembusukan dan tidak dapatdigunakan;(6) Penggugat 4 mengalami kerugian besar terhadap bisnisnya karenasebagai pengusaha Dim Sum
96 — 73
Sinar Bumi Yogyakarta;Bahwa yang diserah terimakan kepada saksi adalah berupa 1 (satu) unitmobil penyedot lumpur;Bahwa saksi terima barang tidak ada laporan mengenai keberatan atasmobil penyedot lumpur tersebut;41Bahwa saksi selaku PPK pernah tanda tangan adendum mengenai kontraklump sum yang artinya Dinas PSDA dan ESDM terima jadi atas mobilpenyedot lumpur tersebut;Bahwa adendum ada dua kali yaitu pada tanggal 14 September 2010mengenai penggantian PPK dan adendum kedua tanggal 5 Oktober 2010mengenai
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
125 — 70
PUTUS ANNomor 186/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :IZAAC MARLISSA, Tempat dan Tanggal Lahir ; Obi (sum), 22 April 1965,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Karang Panjang (Kopertis), jin.Tabea jou, (lorong Cantik) RT 03 / RW 06, Kecamatan Sirimau KotaAmbon ;Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;
77 — 15
UAE, SUM ITA dan Ir DENI SEPTIA W AN sebagai Panitiapemeriksa hasil pekerjaan. Nornor : 027/475/DPUPESDM 120 II, Tanggal 12 Mei 20 II, menunjuk SaksiSV AHRONI, ST, saksi VANTO BUDIARTO, S.Ap.
284 — 57
Almarhum setelah Almarhumah meninggaldunia, namun Para Tergugat tidak mau menerima jika semua tanahwarisan dibagi secara keseluruhan;7 Bahwa saat ini Suami dari Almarhumah bernama Suamimasih hidup;7 Bahwa saat ini isteri dari Paijo masih hidup, setahusaksi nama panggilannya adalah Sum;3. SAKSI 3, tempat dan tanggal lahir Bantul, 10 Juli 1951, umur 69 tahun, NIK3402041007510001, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXX RT.
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
663 — 411
Gunung Pantara Barisan tertanggal 19 Maret 2014,koran Oku Ekspres 20 Maret 2014, (sesuai dengan asli klipingkoran);Surat YALHI OKU Nomor 03/YALHI.OKU/III/14, Perihal saran,pendapat dan tanggapan tertanggal 24 Maret 2014, (sesuaidengan fotokopi);Pengumunan Studi Amdal Rencana Kegiatan PembangunanPLTU.MULUT Tambang Sum Bag Sel Energi Sakti Pewali di DesaKeban Agung, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Provinsi Sumatera Selatan, koran Oku EkspresJumat 22 Pebruari 2019, (sesuai dengan
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
JUMELER MARSITO TS.PANE,S.SOS
103 — 36
Peraturan Pemerintah RI Nomor 58 Tahun 2005 tentangKeuangan Daerah pada Pasal 4 ayat (1) bahwa Keuangandaerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan, danbertanggungjawab dengan memperhatikan asas keadilan,kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat;Peraturan Presiden RI Nomor 70 Tahun 2012 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal51 ayat (1) bahwa Kontrak Lump Sum
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
97 — 28
Enrekang dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.042.272.000,00, (Satu milyar empat puluh dua juta dua ratus tujun puluh duaribu rupiah) dengan jenis kontrak gabungan Lump Sum dan Harga satuan,adapun rekapitulasi harga pekerjaan sebagai berikut : Volume Jumlah HargaUraian Pekerjaan Satuan Harga Satuan Kontrak (Kontrak)DIVISI 1 : UMUMMobilisasi dan Ls Rp.6.050.000,0 1.00 Rp.6.050.000,00Demobilisasi OJumlah Harga Pekerjaan Divisi 1Rp.6.050.000,00DIVISI 3 : PEKERJAAN TANAHTimbunan Sirtu Mes Rp.199.067,78
Enrekang dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.042.272.000,00, (Satu milyar empat puluh dua juta dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dengan jenis kontrak gabungan/Lump Sum dan Harga satuan, adapun rekapitulasi harga pekerjaan sebagai berikut : ; ; Volume Jumlah HargaUraian Pekerjaan Satuan Harga Satuan entra (Kontrak)DIVISI 1 : UMUMMobilisasi dan Ls Rp.6.050.000,0 1.00 Rp.6.050.000,00Demobilisasi 0Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 1Rp.6.050.000,00DIVISI 3 : PEKERJAAN TANAHTimbunan Sirtu Mes Rp.199.067,78
158 — 90
jasaatas penyelesaian selurun pekerjaan dalam batas waktu tertentu,berdasarkan harga satuan yang pasti dan tetap untuk setiap satuan/unsur pekerjaan dengan spesifikasi teknis tertentu yang volumepekerjaannya masih bersifat perkiraan sementara, sedangkanpembayarannya didasarkan pada hasil pengukuran bersama atasvolume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakan oleh penyediabarang/ jasa (Pasal 30 ayat 3) Keppres 80/2003);Halaman 205 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.Bahwa Kontrak lump sum
Melaksanakan perhitungan sesuai dengan SNI, ASTM dll;Bahwa Kontrak harga satuan adalah suatu bentuk kontrak atauperjanjian yang membayarnya berdasarkan satuan pekerjaan; volumepekerjaan, unit price, misal harga beton per kibik Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dengan kadar besi 300 Kg per meter kibik, jika adakontruksi tiang beton volumenya 3 M kibik maka dibayar sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan seterusnya, sedangkanKontrak lump sum adalah kontrak harga tetap, fixed price kontrakmisal
2882 — 3829 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Pemborongan ) Nomor : 40/ SPK/KWA/2010 tanggal 16 Desember2010.8 (delapan) lembar foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum) Nomor : 40/SPK/KWA/2010 antaraKomite Pembangunan Wisma Atlet Provinsi Sumatera Selatandengan PT.
Pengadaan Barang/Jasa M Arifin ST.1 (satu) bendel Dokumen Administrasi dan Teknis PembangunanWisma Atlet Provinsi Sumatera Selatan.1 (satu) bendel Nomor J 210 Est GEDUNG, Arsip Rek Mutu dariDokumen PQ, Hasil PQ.1 buah Map Biru yang berisi :1. 7 (tujuh) lembar foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak) Jasa Pelaksanaan Konstruksi (Pemborongan)Nomor : 40/SPK/KWA/2010 tanggal 16 Desember 2010.2. 8 (delapan) lembar foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum
PanitiaPengadaan Barang/Jasa M Arifin ST.1 (satu) bundel Dokumen Administrasi dan Teknis PembangunanWisma Atlet Provinsi Sumatera Selatan.1 (satu ) bundel Nomor J 210 Est GEDUNG, Arsip Rek Mutu dariDokumen PQ, Hasil PQ.1 buah Map Biru yang berisi :1. 7 (tujuh) lembar foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak) Jasa Pelaksanaan Konstruksi (Pemborongan)Nomor : 40/SPK/KWA/2010 tanggal 16 Desember 2010.2. 8 (delapan) lembar foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum