MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Anak yang bernama MUHAMMAD ADITYA BIN HUDATUL MUTAQIN, yang lahir di Kota Riyadh, Kerajaan Arab Saudi, pada tanggal 04 Juni 2009, adalah Anak sah dari Pemohon I (Hudatul Mutaqin bin Abdul Fatah) dan Pemohon II (Turijah binti Dimun);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

serta saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II, dengan surat permohonannyatertanggal 29 Mei 2017, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama KotaBanjar, dengan Register Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bjr, tanggal 29 Mei 2017,telah mengajukan permohonan Penetapan Asal Usul Anak, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariat Islampada bulan Februari 2008 di Kota Riyadh, Kerajaan Arab Saudi

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor XXXXX, tertanggal 11Januari 2011, yang aslinya diterbitkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia Untuk Kerajaan Arab saudi (Bukti P.4);5 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran (Syahadah Milad li Ghair alSuudiyin) Nomor 951466, yang aslinya diterbitkan oleh PemerintahKerajaan Arab Saudi (Bukti P.5).B. Saksisaksi :1.

SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di, Kota Banjar, merupakan Kakak lpar Pemohon II dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam, diKerajaan Arab Saudi, sekitar tahun 2008;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja di Arab Saudi;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II pulang ke Kota Banjar padatahun 2011;0 Bahwa pernikahan

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan Bukti P5 (KeteranganKelahiran), serta dikuatkan dangan keterangan saksi SAKSI dan saksi SAKSIIl, terbukti bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal04 Juni 2009, di Kota Riyadh, Kerajaan Arab Saudi, yang lalu diberi namaXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah),dan dikuatkan dengan keterangan saksi SAKSI dan saksi SAKSI Il, terbuktiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bjr Halaman 5 dari 7bahwa Pemohon

Menyatakan bahwa anak yang bernama MUHAMMAD ADITYA, yang lahirdi Kota Riyadh, Kerajaan Arab Saudi pada tanggal 04 Juni 2009, adalahAnak sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin Ahmad Hamdan Abdeltawwab) dengan Pemohon II (Patima binti Sanusi Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2018, di Makkah, Arab Saudi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Kamis 18 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Ula 1439 H, di Arab Saudi Makkah dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sanusi Abdullah yang dinikahkan olehAhmed Al Barodi karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 3000 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAhmed

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah melangsungkanpernikahan di Arab Saudi dan sudah memiliki Buku Nikah dari KementrianKehakiman Kerajaan Arab Saudi, namun setelah para Pemohon melaporkanpernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama tempat tinggal paraPemohon saat itu, pihak Kantor Urusan Agama tidak bisa mengeluarkanBuku Nikah tanpa ada penetapan isbat nikah dari Pengadilan;7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Ahmed HamdanAbdeltawwab, S.Ak AI Muhasib bin Ahmad HamdanAbdeltawwab) dengan Pemohon II (Patima binti Sanusi Abdullah)yang dilaksanakan pada hari Kamis 18 Januari 2018 M. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Ula 1439 H. di Arab Saudi Makkah;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini

Fotokopi Akta Penetapan Istri dan Anak dari Kementerian KehakimanKerajaan Arab Saudi Pengadilan Perdata Makkah atas nama IBRAHIM AHMEDHAMDAN ABDELTAWWAB dan PATIMAH binti SUNUSI ABDULLAH, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;e.

Pemohon bernamaIbrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab, sedangkan Pemohon Il bernama Patima bintSanusi Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Januari 2018 di di Arab Saudi Makkah,namun saat Pemohon Il meminta perwalian ke kampung, saksimendengar pembicaraan melalui sambungan telpon antara ayah kandungPemohon II bernama Sanusi Abdullahl dengan Ahmed

XXXXX, lakilaki, umur 10 tahun;Anak tersebut saat ini berada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Mei Tahun 2011, atas izin dari Tergugat, Penggugatpergi ke luar negeri yakni ke Arab Saudi untuk menjadi TKW;Bahwa pada bulan Juli Tahun 2013, Pengggugat pulang dari Arab Saudiselama tiga bulan dan Penggugat mendapati Tergugat telah hidupbersama dengan seorang wanita bernama XXXXX dan dari hubunganTergugat dengan wanita tersebut lahir seorang anak;Bahwa pada awalnya Penggugat tidak keberatan

Tergugat hidup bersamadengan wanita tersebut selama Tergugat tetap memperhatikan sertamenafkahi anakanak dari Penggugat dan Tergugat yang dititipkan padaorang tua Penggugat;Bahwa pada akhir September Tahun 2013 sampai dengan bulan JuniTahun 2016 Penggugat kembali berangkat ke Arab Saudi untuk menjadiTKW dan sekembalinya dari Arab Saudi, Penggugat mendapati selama10.11.kepergian Penggugat ke Arab Saudi, Tergugat tidak pernahmemperhatikan dan menafkahi anakanak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat

Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat bahkandari Penggugat pulang dari arab Saudi sampai sekarang Tergugatjuga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari dibantu olehorang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat pulang dari Arab Sauditetapnya tahun 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;e Bahwa keluarga tidak berusaha menasehati Penggugat danTergugat dikarenakan keluarga

Tergugatsudah tidak berada di rumah orang tua Penggugat melainkan sudahtinggal bersama dengan Perempuan lainnya tersebut;e Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat bahkandari Penggugat pulang dari arab Saudi sampai sekarang Tergugatjuga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari dibantu oleh orangtua Penggugat;e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat pulang dari Arab Sauditetapnya

untuk menjadiTKW dan sekembalinya dari Arab Saudi, Penggugat mendapati selamakepergian Penggugat ke Arab Saudi, Tergugat tidak pernah memperhatikandan menafkahi anakanak dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak mempunyai tanggung jawabsebagai suami Penggugat dan ayah dari anakanak Penggugat danTergugat;Bahwa sejak sekitar Tahun 2011 sampai dengan saat ini, kurang lebihdelapan tahun lamanya Penggugat dan Tergugat hidup terpisah, sertaselama itu pula Tergugat dan anakanaknya

Bahwa sejak Mei 2006 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon minta izin kepadaPemohon untuk pergi bekerja ke Arab Saudi dengan masa kontrak 2tahun, setelah masa kontrak itu habis Pemohon menelpon Termohon danmemberitahukan katanya Termohon akan pulang namun setelah di tunggukurang lebih 1 tahun Termohon tidak pulang dan tidak bisa dihubungikembali ..

Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon' saksi sering mendengarpertengkarannya pada tahun 2009 karena masalahPemohon tidak menyetujui Termohon bekerja lagi diArab Saudi, namun Termohon memaksakan kehendakakhirnya pada tahun 2009 Termohon pergi menjadi TKWdi Arab Saudi, tetapi sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak memberi khabar ;d.

Bahwa terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon saksi sering mendengar pertengkarannyapada tahun 2009 karena Termohon mau kembalimenjadi TKW dl Arab Saudi tidak disejui oleh Pemohon,tetapi akhirnya Termohon memaksakan diri berangkatnamun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi khabarkeberadaannya 5 2992202 2220 =d.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai hubungan hukum dengan Termohon dengandemikian Pemohon dan Termohon mempunyai' kapasitas kedudukansebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama XXXXX binXXXXX dan XXXXX bin XXXXXX telah mendengar sendiri pertengkaranPemohon dengan Termohon pada tahun 2009 disebabkan Termohonmemaksakan kehendaknya untuk kembali menjadi TKW ke Arab Saudi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran pada tahun 2009 yangdisebabkan Termohon memaksakan kehendaknya berangkatlagi menjadi TKW di Arab Saudi ;3. Bahwa akhirnya Termohon pada tahun 2009 berangkat keArab Saudi namun sampai sekarang selama 6 tahun tidakpernah pulang dan tidak pernah memberiKhabar ; 202222222 nnn nen nen nn nen ne n=4.

Bahwa, Pemohon adalah nenek dari 2 (dua) orang anak hasilperkawinan anak Pemohon Almarhumah Supriati Binti Eman Sulaemandengan Rudi Setyadi bin Udin yang menikah secara agama (sirri), danHalaman 1 dari 11 halaman , Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.CbnPerkawinan anak Pemohon Almarhumah Supriati Binti Eman Sulaemandengan Supriyadi bin Saudi perkawinannya tercatat di Kantor UrusanAgama;2.

Bahwa setelah bercerai Almarhumah Supriati binti EmanSulaeman menikah kembali dengan Supriyadi Bin Saudi pada tanggal 23Oktober 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 875/47/X/2011,tertanggal 25 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNanggung, Kabupaten Bogor; dari pernikahan tersebut dikaruniai Seoranganak yang bernama : Zulifia Aulia Pratiwi binti Supriyadi, Perempuan, lahirdi Bogor, 17 Juli 2012 (08 tahun);4.

Bahwa, antara Almarhumah Supriati binti Eman Sulaeman denganSupriyadi bin Saudi belum pernah bercerai;5. Bahwa, dikarenakan Ibu kandung yang bernama AlmarhumahSupriati binti Eman Sulaeman telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2021, berdasarkan surat Keterangan Pelaporan KematianNo.474.3/10Pemt, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bogor, tertanggal 26 Januari 2021,6.

Bahwa, Ayah kandung yang bernama Rudi Setyadi bin Udinsetelah bercerai tidak pernah memberikan khabar ke Pemohon dan ayahkandung yang bernama Supriyadi bin Saudi sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, untuk menguatkan alasan Pemohon melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 474/13/III/2021 yang dikeluarkan olehKelurahan/Desa Hambaro, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,tertanggal 23 Maret 2021;Halaman 2 dari 11 halaman , Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Supriyadibin Saudi, Nomor: 474/13/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHambaro Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, tanggal 23 Maret2021, ternyata cocok dengan aslinya (P.7).8. Fotokopi Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan atasnama Supriati, Nomor: 3201215005810004 bulan Agustus 2017 yangdikeluarkan ternyata cocok dengan aslinya (P.8).9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Aryono bin Sukari) terhadap Penggugat (Nurul Hanifah binti Saudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

bersamasebagai suami isteri yang terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orangtua Tergugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2003 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhioleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW yang pertama ke Saudi

Arabia untuk membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2006,akan tetapi setelan Penggugat datang dari Saudi Arabia perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan lain bernama PEREMPUAN dari KABUPATENMAJALENGKA.

Kemudian Penggugat pergi lagi bekerja sebagai TKWdengan sizin Tergugat ke Saudi Arabia sejak bulan Februari 2011 sampaidengan bulan Juni 2014, namun setelah pulang dari Saudi Arabia terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menikahdibawah tangan lagi dengan perempuan lain bernama PEREMPUANdariBandung;4.

Arabia untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak tahun 2004 sampai dengantahun 2006, akan tetapi setelan Penggugat datang dari Saudi Arabiaperselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan karena Tergugat telahmenikah dibawah tangan dengan perempuan lain bernama PEREMPUANdari Desa Sindangwasa Kabupaten Majalengka.

Kemudian Penggugatpergi lagi bekerja sebagai TKW dengan seizin Tergugat ke Saudi Arabiasejak bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Juni 2014, namun setelahpulang dari Saudi Arabia terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menikah dibawah tangan lagi denganperempuan lain bernama PEREMPUANdari Bandung;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Wates, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus selama kurang lebih : 1 (satu) bulan,kemudian Pemohon pergi ke Arab Saudi lagi ( Pemohon cuti kurang lebihselama 70 hari dari Arab Saudi untuk menikah ), sedangkan Termohontetap tinggal bersama dengan orang tua Termohon sebagaimana alamattersebut diatas, dan telah melakukan hubungan suami istri ( bakdadukhul);3.

) tetapiPemohon beralasan secara halus untuk sementara meneruskankerjaan di Arab Saudi dulu sambil mencari rezki dan modal; Halaman 6 dari 24 halamanNomor 222/Pdt.G/2019/PA Kds Bahwa selama di Kudus rumah tangga Pemohon danTermohon tetap harmonis dan baikbaik saja, sekitar bulan Oktober2018 Pemohon izin kembali lagi bekerja ke Arab Saudi, kemudianTermohon mengizinkan Pemohon bekerja kembali di Arab Saudidengan diantar Termohon dan Keluarga Termohon ke BandaraSemarang; Bahwa setelah kepergian ke

Arab Saudi sejak bulan Oktober2018 kurang lebih 4 bulan berpisah sampai adanya gugatan inidiajukan (vide posita gugatan Nomor 7 ) bukan berarti berpisahuntuk alasan pertengkaran tetapi memang Pemohon bekerja diArab Saudi untuk bekerja dan pada waktu izin sama Termohon diizinkan dan diantar secara baikbaik ke Bandara; Bahwa benar sebelum pernikahan dilakukan Termohon danorang tua Termohon pernah memberikan nasehat dan menanyakanlangsung kepada Pemohon akan meniikahi Termohon denganbaikbaik dan bejanji

, saksi tidak mengetahui berapa upahnya; Bahwa Pemohon bekerja di Saudi Arab sejak 1 bulan setelahmenikah dengan Termohon, selama di Saudi Arab pernah 2 (dua)kali pulang dan setiap pulang selalu menuju kerumah Termohon dan Halaman 11 dari 24 halamanNomor 222/Pdt.G/2019/PA Kdsselama dirumah Termohon 3 (tiga) hari sekali Pemohon berkunjungke rumah saksi bersama anak Termohon (anak dari Suami Termohonterdahuku/ tirl), Terakhir Pemohon kembali pada bulan September2018; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Wates, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus selama kurang lebih : 1 (Satu) bulan,kemudian Pemohon pergi ke Arab Saudi lagi ( Pemohon cuti kurang lebihselama 70 hari dari Arab Saudi untuk menikah ), sedangkan Termohontetap tinggal bersama dengan orang tua Termohon, dan telah melakukanhubungan suami istri ( bakda dukhul ) namun belum dikaruniai anak;3.

Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/59/VIII/1987 tanggal 11 Agustus 1987) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/93/2009 tanggal 12 Oktober 2009;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Druju RT.21 RW. 04 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 5 tahun, kemudian Penggugat pamit Tergugat bekerja ke Arab Saudi

ANAK I umur 20 tahun;Kurang lebih sejak 2 tahun setelah Penggugat berada di Arab Saudi, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat telah menghabiskan uang kiriman hasil kerja Penggugat di Arab Saudi tanpa jelas untuk apapenggunaan uang tersebut;b.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada Maret tahun 2005, Penggugat pulang dariArab Saudi namun sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagiselama 4 tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

arabia selama lebihkurang 18 tahun namun saya tidak mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sayahanya mengetahui kalau Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai larut malam ketikaPenggugat bekerja di Saudi Arabia;Saksi II :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah

kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak kemudian Penggugat pergi bekerja ke saudi arabia selama lebihkurang 18 tahun namun saya tidak mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sayahanya mengetahui kalau Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai larut malam ketikaPenggugat bekerja di Saudi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2003 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bermula ketika Pengugatpamit kerja kepada Tergugat untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita keArab Saudi. Pada waktu itu Tergugat memberi ijin kepada Penggugat untukbekerja di Arab Saudi. Setiba di Arab Saudi Penggugat selalu mengirimuang kepada Tergugat untuk biaya membuat rumah tempat tinggalbersama.

,pada waktu itu Tergugat memberi ijin kepada Penggugat untuk bekerja diArab Saudi ; Bahwa saksi mengetahui, Setiba di Arab Saudi Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat untuk biaya membuat rumah tempattinggal bersama, akan tetapi ketika Penggugat pulang dari bekerja diArab Saudi uang kiriman dari Penggugat yang selama ini selalu dikirimPenggugat kepada Tergugat tersebut tidak dipergunakan oleh Tergugatuntuk membangun rumah ; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah

,pada waktu itu Tergugat memberi ijin kepada Penggugat untuk bekerja diArab Saudi ;Bahwa saksi mengetahui, Setiba di Arab Saudi Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat untuk biaya membuat rumah tempattinggal bersama, akan tetapi ketika Penggugat pulang dari bekerja diArab Saudi uang kiriman dari Penggugat yang selama ini selalu dikirimPenggugat kepada Tergugat tersebut tidak dipergunakan oleh Tergugatuntuk membangun rumah ;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah

Pasal 142, 143 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Rembang yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Rembang yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan J anuari 2003antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena bermula ketika Pengugat pamit kerja kepada Tergugatuntuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita ke Arab Saudi, pada

waktu ituTergugat memberi ijin kepada Penggugat untuk bekerja di Arab S audi, setiba diArab Saudi Penggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat untuk biayamembuat rumah tempat tinggal bersama, akan tetapi ketika Penggugat pulangdari bekerja di Arab S audi uang kiriman dari Penggugat yang selama ini selaludikirim Penggugat kepada Tergugat tersebut tidak dipergunakan oleh Tergugatuntuk membangun rumah, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan J uli 2004 hingga

keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama SAKSIIBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah secara sah pada tahun 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering bertengkar menurtut ceritaPenggugat kepada saksi bahwa Tergugugat suka berjudi dansuka berhutang tanpa sepengetahuan Peggugat ;Bahwa Penggugat Pergi ke Saudi

atas ijin Penggugat dan disaatmasih kumpul bersama ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah 7 tahun (ke Arab Saudi) selamaPenggugat berada di Saudi sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh orang tuatua namuntidak berhasil;Saksi kedua ;e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah secara sah pada tahun 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi

atas ijin Penggugat dan disaatmasih kumpul bersama ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah 9 tahun (ke Arab Saudi) selamaPenggugat berada di Saudi sudah tidak ada komunikasi lagidan setelah Penggugat kembali dari Saudi pada bulan April2015 Tergugat langsung pisah rumah dan tidak pernahkumpul satu rumah lagi walaupun dijemput oleh Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mau ikut Tergugat;Bahwa Penggugat pergi ke Saudi atas persetujuan Tergugat (disaat masih kumpul

bersama;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh orang tuatua namuntidak berhasil;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah secara sah pada tahun 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat sebagaisepupu Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Sape;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja ;Bahwa Penggugat Pergi ke Saudi

atas ijin Penggugat dan disaatmasih kumpul bersama dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah 9 tahun (ke Arab Saudi) selamaPenggugat berada di Saudi sudah tidak ada komunikasi lagidan setelah Penggugat kembali dari Saudi pada bulan April2015 Tergugat langsung pisah rumah dan tidak pernahkumpul satu rumah lagi walaupun dijemput oleh Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mau ikut Tergugat;Bahwa Penggugat pergi ke Saudi atas persetujuan Tergugat (disaat

tanggal 11 April 2003 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 April 2003; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat selama 11 bulan dandikarunia 1 orang anak bernama: ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik namun sejak 5 bulan setelah nikah Penggugat danTergugat sering cekcok karena masalah ekonomi kurang lalu Penggugatatas ijin Tegrugat pergi bekerja ke Saudi

selama 1 tahun 4 bulan dan barupulang 3 bulan yang lalu namun masih kumpul rukun dengan Tergugat dirumah Tergugat dan selama di Saudi Penggugat pernah kirim uang sebesarRp. 7.000.000, dan uang kiriman tersebut oleh Tergugat dibelikan sapidan sapi tersebut dijual untuk dibelikan sepeda motor namun saatPenggugat mau pinjam sepeda motor tersebut oleh Tergugat tidakdiperbolehkan padahal uang tersebut hasil bekerja Penggugat di Saudi danyang terakhir cekcok masalah Penggugat disuruh oleh Tergugat untukmasak

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang laluPenggugat atas seizin Tergugat pergi kerja ke Saudi selama 1 tahun 4bulan dan baru pulang 3 bulan yang lalu namun masih kumpul rukundengan Tergugat dan selama Penggugat di Saudi pernah kirim uangsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang tersebut dibelikansapi oleh Tergugat dan sapi tersebut dijual oleh Tergugat untuk belisepeda motor namun saat Penggugat

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurang, laluPenggugat atas izin Tergugat pergi kerja ke Saudi selama 1 tahun 4bulan, lalu setelah pulang dapat 3 bulan yang lalu namun masih kumpuldengan Tergugat dan selama Penggugat di Saudi 1 tahun permah kirimuang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan wang kiriman dariPenggugat tersebut oleh Tergugat dibelikan sepeda motor kemudianPenggugat mau pinjam sepeda motornya

Bahwa sejak 5 bulan setelah nikah Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena masalah ekonomi kurang lalu Penggugat atas ijinTegrugat pergi bekerja ke Saudi selama 1 tahun 4 bulan dan barupulang 3 bulan yang lalu namun masih kumpul rukun dengan Tergugatdi rumah Tergugat dan selama di Saudi Penggugat pernah kirim uangsebesar Rp. 7.000.000, dan uang kiriman tersebut oleh Tergugatdibelikan sapi dan sapi tersebut dijual untuk dibelikan sepeda motornamun saat Penggugat mau pinjam sepeda motor tersebut

Bahwa pada awal Mei 2016, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas jjinTergugat, selama di Saudi Arabia antara Penggugat dengan Tergugat tetapmenjalani kKomunikasi melalui handphone, kemudian pada tanggal 17 Juli2018, Penggugat pulang dari Saudi Arabia, dan pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamatkan di Dusun Kokarlian, Desa Kokarlian,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;.

atas izin Tergugat, dan setelah pulangnya dari Arab Saudi saksimelihat sendiri antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena sewaktuPenggugat berada di Arab Saudi Tergugat pacarana dengan wanita lainbernama Santi yang bekerja di Kafe;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah + 2 (dua) bulan lamanya;Hal. 5 dari 14 hal.

atas izin Tergugat, dan setelah pulangnya 2 (dua) bulan yanglalu dari Arab Saudi antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisinandan pertengkaran sehingga Penggugat tidak menginap di rumah bersama;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena sewaktuPenggugat berada di Arab Saudi Tergugat pacarana dengan wanita lainbernama Santi yang bekerja di Kafe dan Tergugat menjual sapi, motor, danperalatan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

No.0252 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.Agama dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Taliwang berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat karena sejak awal Mei 2016 Penggugat berangkatke Arab Saudi atas izin Tergugat, dan selama di Arab Saudi antara Penggugatdengan Tergugat masih menjalani komunikasi melalui handphone, kemudian padatanggal 17 Juli 2018 Penggugat pulang dari Arab Saudi dan langsung

Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Arab Saudi pada awal Maret 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi kumpul sebagaimana layaknya suamistri dan saat ini sudah tidak ada komunikasi antara keduanya; bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat dalam persidangan selalu menyatakan tetap berkeinginanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa dalildalil gugatan

Bahwa benar pada akhirnya Penggugat minta izin kepadaTergugat minta pergi bekerja menjadi TKW di Arab Saudi,tetapi tidak benar apabila Penggugat berangkat pertama tahun1991sedangkan Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992itupun sebelum menjadi TKW sudah berkumpul selamabeberapa tahun.

Bahwa apabila Tergugat tidak memberikan persoalan menempati rumahselama itu, menurut Tergugat selama 11 tahun Itu hak Tergugat untuktidak mengakuinya dan tidak ada masalah ( bolehboleh aja), termasukmasalah pemberangkatan Penggugat menjadi TKW di Arab Saudi Arabia.5.

, tempattinggal, Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat telah bekerja di Saudi yang terakhir selama7 tahun;Bahwa selama bekerja di Saudi Penggugat pernah pulang namunlangsung menuju kerumah kakak Penggugat di Desa Sraten;Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi saksi ikut nenek dariTergugat, dan setelah Tergugat bekerja di Kalimantan

SAKSI 2 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat telah bekerja di Saudi yang terakhirsebanyak 3 kali yang terkahir Penggugat pulang dari Saudi langsungmenuju kerumah kakaknya di Sraten, waktu itu Tergugat bekerja diKalimantan sebagai tukang bangunan;e Bahwa kini Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, lalu Penggugat pergibekerja ke Saudi selama 13 tahun ;2. Bahwa selama Pnggugat di Saudi kirim uang kepada Tergugat,namun kiriman tersebut tidak digunakan sebagaimana mestinya;3.

Bahwa karena merasa sakit hati terhadap perlakuan Tergugatyang tega memukul Penggugat, pada awal bulan Desembertahun 2009, Penggugat pamit kepada Tergugat untukberangkat kerja ke Arab Saudi dan Tergugat mengizinkan ;7.

Bahwa setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi,Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dansetelah Penggugat berada di Arab Saudi hingga 1 tahun 6bulan, antara Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasidan setelah itu Penggugat dan Tergugat putus komunikasidan ternyata sejak bulan Oktober tahun 2010 Tergugat telahpulang ke rumah orang tuanya dan selama Penggugat diArab Saudi, Tergugat tidak bekerja dan tidak mau mengurusanak sehingga semua kebutuhan tetap ditanggung oleh orangtua Penggugat

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Penggugat pulangdari Arab Saudi ;9.

;e Bahwa 10 bulan setelah Penggugat pergi ke Arab Saudi,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi pada tanggal15 Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul dalam satu rumah ;Hal. 5 dari12 halaman.

selama 4 (empat)tahun ;e Bahwa lebih kurang satu tahun setelah Penggugat pergi ArabSaudi, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugattidak pernah datang ke tempat tinggal Penggugat Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanyatelah dicatat dalam

orangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtuaTergugat, kemudian membuat rumah sendiri dan ditempati bersama hingga awaltahun 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai anak lakilaki dalam asuhan Penggugat ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun karena factor ekonomi akhimya Penggugat atas ijin Tergugatmemutuskan berangkat sebagai TKW ke Saudi

Disamping menghabiskan uang kiriman Penggugat,Penggugat juga diberitahu oleh keluarga bahwa Tergugat telah berselingkuh denganteman kerja Tergugat bernama PIHAK KE3 asal Tulungagung;. bahwa hal tersebut diatas, menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, meskipun Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalankeluar, namun tidak berhasil;8. bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan akhirnyaPenggugat pada Maret 2010 pulang dari Saudi Arabia langsung

Arabia, setelahPenggugat di Saudi Penggugat mengirim uang kepada Tergugat, akan tetapi uangkiriman Penggugat tersebut dihamburhamburkan oleh Tergugat ; bahwa selain itu Tergugat juga mempunyai WIL yang samasama kerja di BusHarapan Jaya, wanita tersebut berasal dari Tulungagung; bahwa Karena seringnya terjadi pertengkaran, setelah pulang dari Saudi Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri; bahwa sejak Penggugat pergi ke Saudi tahun 2007 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

Kabupaten Trenggalek, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 1994, dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara tidak menetap,terakhir tinggal dirumah bersama sampai tahun 2007; bahwa pada tahun 2007 Penggugat seijin Tergugat pergi ke Saudi

Arabia, setelahPenggugat di Saudi Penggugat mengirim uang kepada Tergugat, akan tetapi uangkiriman Penggugat tersebut dihamburhamburkan oleh Tergugat ; bahwa selain itu Tergugat juga mempunyai WIL yang samasama kerja di BusHarapan Jaya, wanita tersebut berasal dari Tulungagung; bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, setelah pulang dari Saudi Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri; bahwa sejak Penggugat pergi ke Saudi tahun 2007 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

bulan Nopember 2006 sering timbul percekcokan danpertengkaran karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga dan malas bekerja;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untuk memperolehkehidupan yang lebih baik dan menghindari percekcokan dan pertengkaran, maka pada bulanJanuari 2008 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudiselama 2 (dua) tahun;Bahwa setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi

kemudian yaitu pada bulanMaret 2008 Tergugat pulang ke tempat orangtua Tergugat di RT. 005 / RW.002, DesaCitembong, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun Tergugat berada di tempat orangtua Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya; Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Penggugat pulang dari Arab Saudi

selama 2Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi, 2 bulan Tergugat pulang ke rumahorangtuanya, kemudian Penggugat pulang dari Arab Saudi pada awal tahun 2010langsung ke rumah orangtuanya ; 2.

,setelah 2 bulan kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan pada bulanPebruari 2010 Penggugat pulang dari Arab Saudi langsung ke rumah orangtuanya,selama Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan

, setelah 2 bulan kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya, dan pada bulan Pebruari 2010 Penggugat pulang dari Arab Saudi langsungke rumah orangtuanya, selama Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat sampai sekarang pisah selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan keretakan rumahtangganya sudah tidak memungkinkan untuk didamaikan

DewiSartika Jakarta Timur, dan Terdakwa ditawarkan untukmenjadi perekrut atau sponsor calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) yangakan diserahkan kepada Sdr ABU JAMIL AL HARBY (WNA Arab Saudy)tersebut dan nantinya akan dikirim ke Negara Arab Saudi denganpembiayaan yang ditanggung seluruhnya oleh Sdr. Abu Jamil Al Harbytersebut; Bahwa setelah kesepakatan Terdakwa dengan sdr.

Syaipul (Dalam Berita Acara Pencarian Orang), Pak Oji (DalamBerita Acara Pencarian Orang),untuk mencarikan calon PMI (Pekerja MigranIndonesia) yang nantinya akan diberangkatkan ke Negara Arab Saudi untukmenjadi pembantu rumah tangga dan keseluruhan pembiayaan akanditanggung oleh Sdr ABU JAMIL AL HARBY; Bahwa calon PMI (Pekerja Migran Indonesia ) yangakan dikirim ke luar negeri atau ke Negara Arab Saudi tersebut berjumlah 4(empat) orang diantaranya ialah saksi korban Supiyanti, saksi korban BaiqDevi

DewiSartika Jakarta Timur, dan Terdakwaditawarkan untukmenjadiperekrutatau sponsor calon PekerjaMigran Indonesia (PMI) yangakan diserahkankepadaSdr ABU JAMIL AL HARBY (WNA Arab Saudy)tersebutdan nantinya akan dikirim ke Negara Arab Saudi denganpembiayaan yang ditanggung seluruhnya oleh Sdr. Abu Jamil Al Harbytersebut; Bahwa setelah kesepakatan Terdakwa dengan sdr.

Dewi Sartika Jakarta Timur, dan Terdakwa ditawarkan untukmenjadi perekrut atau sponsor calon Pekerja Migran Indonesia (PMI) yangakan diserahkankepadaSdr ABU JAMIL AL HARBY (WNA Arab Saudy)tersebutdan nantinya akan dikirim ke Negara Arab Saudi denganpembiayaan yang ditanggung seluruhnya oleh Sdr. Abu Jamil Al Harbytersebut; Bahwa setelah kesepakatan Terdakwa dengan sdr.

AbuJamil AL Harby sebagai Bosnya yang akan membiayai semua proseskeberangkatan para calon PMI tersebut ke Negara Arab Saudi.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama bernama NOVA RAMADANI lahir di Surabaya, tanggal 28 Nopember 2001 adalah anak dari pasangan suami istri AKHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama AKHMAD SAUDI pada tanggal 30Oktober 1992 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama NOVA RAMADANIpada tanggal 28 Nopember 2001 ;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama NOVA RAMADANI lahir di Surabaya, tanggal 28Nopember 2001 adalah anak dari pasangan suami istriAKHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI ;3.

AAHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI( Bukti P1 ) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal,No.400/ /415.68.20.2012, tanggal 29 Nopember 2012, anNOVA RAMADANI ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517111701068531, tanggal 13Desember 2012, a.n Kepala Keluarga AKHMAD SAUDI ( BuktiP3 );4.

Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilaki bernama AKHMAD SAUDI pada tanggal 30 Oktober1992 dan mempunyai seorang anak perempuan yangbernama NOVA RAMADANI yang lahir di Jombang, padatanggal 28 Nopember 2001 ;c.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama bernama NOVA RAMADANI lahir di Surabaya,tanggal 28 Nopember 2001 adalah anak dari pasangansSuami istri AKHMAD SAUDI dan EMI SUGISTI;3.