Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-07-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 219-K/PM.III-19/AD/VII/2022
Tanggal 1 Desember 2022 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
1.Faisal
2.Roni Oktara
107 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Merlin Juliana Manurung
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG dibebanimembayar beaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3340/Pid.B/2012/PN.Sby. tanggal 4 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG. tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Pasal 372 KUHP", perbuatan hukum tersebuttidak dapat dikualifikasikan sebagai tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378 jo.
    Merujuk pada ketentuan Pasal 183 KUHAP tersebut di atas, bahwaternyata, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,sama sekali tidak terpenuhi dua alat bukti yang cukup untuk menyatakanbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal378 KUHPidana".
    Keterangan SaksiSaksi tersebut tidak cukup untuk membuktikan secarasah dan meyakinkan bahwa Terdakwa benarbenar telah melakukan tipumuslihat, rangkaian katakata bohong, keadaan palsu, atau apapunnamanya, yang menyebabkan Terdakwa dapat dipidana melakukan tindakpidana penipuan berdasarkan ketentuan Pasal 378 KUHPidana.
    Akhirnya, penjatuhan pidana oleh Judex Factiterhadap Terdakwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378KUHPidana sekedar berdasarkan 1 (satu) alat bukti keterangan Saksi,merupakan bentuk kesalahan Judex Facti dalam menerapkan aturanhukum pembuktian, atau menerapkan hukum pembuktian tidak sebagaimana mestinya, dan yang lebih penting lagi, bertentangan dengan prinsipprinsip
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 176/ Pid.B/ 2010 / PN.PRM
Tanggal 17 Februari 2011 — EDISON Pgl EDI
76 — 3
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
HAKA SUGIARTO
79 — 44
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-04-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 449/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 1 April 2010 — SYAHRIL RAMDONI als ARIL;
31 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SYAHRIL RAMDONI als ARIL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan pertama yaitu pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap SYAHRIL RAMDONI als ARIL selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta yang terungkap bahwa Terdakwa SYAHRIL RAMDONI als ARILdalam melakukan penipuan tersebut tidak sendirian melainkan dibantu dengan temannyayang bernama Deny namun sapai saat ini saudara Deny masih belum tertangkap (dpo);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur
    pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP sebagaimana yang telah didakwakanoleh penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan Pidana dengan Kualifikasi turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mgg
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
SANDRA LILIANA SARI, SH
Terdakwa:
AGUS BEJO Alias YOGA aLIAS PAK DHE Bin COKRO AMINOTO
96 — 45
    1. Menyatakan terdakwa AGUS BEJO alias YOGA alias PAK DHE Bin COKRO AMINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 49/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Iwan, SE alias Iwan Surmaindo bin Bahadini
59 — 10
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 29 Maret 2017 — - TOLIB Bin SLAMET
65 — 9
  • RASDI Bin DATAR Bahwa Peristiwa Penipuan terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober2016 sekira pukul 18.00 wib di Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes. Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap teman saksi yaituterdakwa TOLIB Bin SLAMET, sedangkan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Sdr. RUSDA Bin SIMAN.
    KASNAN Bin RASWAD Bahwa Peristiwa Penipuan terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober2016 sekira pukul 18.00 wib di Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes. Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap teman saksi yaituterdakwa TOLIB Bin SLAMET, sedangkan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Sdr. RUSDA Bin SIMAN. Bahwa awal mulanya pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2015sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi di Desa KupuKecamatan Wanasari Kab.
    RUSDA Bin SIMAN di Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwaterdakwa telah melakukan penipuan tersebut terhadap Sdr. RUSDABin SIMAN warga Desa Keboledan RT. 27 / 03 Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, yang sebelumnya terdakwa tidak kenal; Bahwa pada awal mulanya pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2016sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang ke rumah Sdr. RASDI di Desa17Kupu Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, dan di rumah Sdr.
    Bahwaterdakwa melakukan penipuan terhadap Sdr. RUSDA dengan caraterdakwa menjual sepeda motor Honda Beat, tahun 2016, warna Merah,No Pol : G3316JN, No Ka : MH1JFR115GK307624, No SinJFR1E1302561 kepada Sdr.
    RUSDA Bin SIMAN di Desa Keboledan Kecamatan WanasariKabupaten Brebes telah terjadi dugaan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa. Bahwa terdakwa diduga telah melakukannya penipuan tersebut terhadapSdr. RUSDA Bin SIMAN warga Desa Keboledan RT. 27 / 03 KecamatanWanasari Kabupaten Brebes;22 Bahwa pada bulan Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwa datangke rumah Sdr. RASDI di Desa Kupu Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, dan di rumah Sdr. RASDI ada Sdr.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 389/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
DIAH AYU SULISTYARINI Binti MUDJONO Alm
71 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Diah Ayu Sulistyarini Binti Mudjono Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diah Ayu Sulistyarini Binti Mudjono Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 143/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Mochammad Khaznan Arsyi Nugraha Alias Aga Bin M. Adam Taufik
63 — 33
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 110/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Febriyan Abiyoga, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN, Alm.
63 — 25
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 78/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
DEDI SANJAYA BIN SAJUD
88 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Sanjaya Bin Sajud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 10-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
KADEK WIDIANTARI, SH, MH
Terdakwa:
RICKY KABNANI
60 — 47
    1. Menyatakan Terdakwa RICKY KABNANI alias RICKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 186/Pid.B/2023/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
yelin suryani haba
60 — 45

  • MENGADILI

    1 Menyatakan Terdakwa Yelin Suryani Haba, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;
    2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4 Menetapkan Terdakwa tetap

Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pid.B/2024/PN Liw
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Heri Setiawan, S.H
Terdakwa:
2.ZIKRI MAULANA Bin PARUDIN
3.YOGA PRATAMA SEJAGAT Bin INDRA SOPIA
32 — 16
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 748/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Sigit Subiantoro, S.H.
Terdakwa:
TITIN MARTINI Als TITIN Binti AHMAD ANAS
75 — 63
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 259/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH
Terdakwa:
BASMIN Bin RASPAN
70 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Basmin Bin Raspan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21/Pid.B/2022/PN Kbu
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Siti Rohani Binti Sukidi
81 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohani Binti Sukidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siti Rohani Binti Sukidioleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 125/Pid.B/2024/PN Pli
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Susanti,SH
Terdakwa:
M. MULKAN NAJEMI Als OKAN Bin ABDULLAH
44 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan TerdakwaM.MULKAN NAJEMI Als OKAN Bin ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara terus menerus sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-01-1970 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 198 / PID.Sus/2016 / PN.Kla
Tanggal 28 Juni 2016 — ENDRO SUTRISNO BIN JAMINGUN,
57 — 11