pemasang yang pasangannya sama dengan mata dadu yang telahdibuka, maka pemasang tersebut dinyatakan menang dan mendapat uang dengankelipatan 1 kali dengan uang taruhan yang dipasang, misal : A memasang uangtarunhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Gajah nomor (1), B memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Beri nomor (2), C memasang uang taruhansebesar Rp.1.000, pada gambar Banteng nomor (3), dan setelah mata dadu dibukadan ternyata keluar gambar (1), Macan (5), dan Celeng (6), maka A mendapat uangdari

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selaku istri dari Tergugat, dan uangdari Penghasilan Tergugat berkerja tersebut diserahkan kepada orang tua Tergugat;.

BilaPTergugat menanyakan lawan bicaranya tersebut;Bahwa, benar Tergugat pernah ke Dasin tapi itu dulu dan sekarang sudahditutup sejak bupati Huda.Bahwa, benar dulu pernah main judi dan tidak benar kalau di katakanTergugat menghabiskan uang, karena uang yang Tergugat gunakan mainjudi adalah uang hasil kerja Tergugat sendiri dan tidak mengambil uangdari dalam rumah.Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi kerena Pengugat tidak mau melayani Tergugat (pisahranjang

PANJUL dan setelah menerima uangdari terdakwa, sdr.

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ;Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

disetorkan kepada Heri ( DPO ) , apabila ada penombok yangtombokannya cocok maka akan mendapatkan uang dari Saudara Heri ; Bahwa sepengetahuan saksi Cara permainan judi togel tersebut setiaporang boleh nombok nomer 2 (dua) angka atau 3 (tiga) angka, minimaltombokan seribu, apabila tombokannya cocok untuk 2 (dua) angkauang Rp.1000, (Seribu rupiah), mendapatkan uang dari bandarnyaRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah), untuk tombokan Rp.1000,( seribu rupiah ) apabila cocok 3 (tiga) angka, akan mendapatkan uangdari

Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi4 sepakat dengan hargamobilnya beberapa kemudian Saksi4 mendapat kiriman/transfer uangdari Sdr.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul15.30 Wib Terdakwa tiba di Cibubur Junction bertemu dengan Saksi4,Terdakwa menyerahkan mobil jenis Toyota Kijang Inova warna hijauNopol B1927VX kepada Saksi4 kemudian Terdakwa menerima sisapembayaran melalui beberapa kali transfer jumlahnya sebesarRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), yang terakhir secara tunai sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisanya belum sempat dibayar, uangdari hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa gunakan

Transaksitanggal2013 Bukti T4 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesarRp.100.000.000,(Seratus juta Rupiah)dari xxx kepada BapakXxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIdengan tujuan sebagaiPembayaran ataskesepakatan Ceraiantara Ibu xxx denganBapak xxx dan uangmuka pembagianMobil Nissan Extrilsenilai Rp.142.000.000. (seratusempat puluh dua jutarupiah); Halaman 36 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska1 Lembar BuktiTTransaksipadatanggal 10 April 2013Bukti T5 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.20.000.000., (duapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIditujukan sebagaiUang kesepakatancerai (pembagianmobil Nissan Extril);1 Lembar BuktiT6 Transaksitanggal2013pada7 Oktober Bukti T6 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Bank MANDIRI BuktiT7Transaksi padatanggal201318 OktoberBukti T7 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRI1 Lembar BuktiT8 Transaksi padatanggal201322 Oktober Bukti T8 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21 Agustus2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an. MaidinRahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an. Maidinrahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar transferuang dari Bank BRI ke Bank BRI atas nama Maidin Rahmad sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2018, 1(satu) lembar tanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI atasnama Maidin Rahmad sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluhjuta rupiah ) pada tanggal 5 Juni 2018,1 (satu) lembar transfer uangdari

tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2017/PN BjmSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

digunakan untuk bermainjudi sehingga dari informasi tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

Bahwa Terdakwa kemudian digeledah badannya oleh salahseorang anggota Kodim 0905/Bpp dan dari Pomdam ada KaptenCpm Arfan, dari penggeledahan tersebut dikeluarkan dompet dandiperiksa, kKemudian dikeluarkan handphone sebanyak 3 (tiga) buahyang ada dikantong celana lalu 1 (satu) di dalam tas kecil dan uangdari kantong baju dikeluarkan kemudian ditaruh diatas meja dandifotofoto secara bergantian, kemudian ditemukan uang sebanyakRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh salah satu orang Kodim0905/Bpp ketika

MAHMUD rumahnya, yang ke empatpada bulan Januari 2019 dan sudah di jelaskan dalam kronologis;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis Sabu Yang pertama padabulan Oktober 2018, terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari SiMahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000 tersebut Terdakwa bagi keSaksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000 , untukmembawa narkotika jenis Sabu Yang ke dua pada bulan November 2018,terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uangdari Rp 5.000.000 tersebut

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahPutusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 30 halamanRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp 5.000.000 tersebut rencananya terdakwa bagi ke Saksi RUSTAMRp. 4.000.000

uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintaMenimbangMenimbangMenimbang6tambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa makapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

Roni (DPO) untuk mengantarkanganja kepada saksi Ranta Alias Gareng Bin Raih (dalam berkasterpisah )sebanyak 2 (dua) kilogram .Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam18.00 wib terdakwa mengantarkan ganja kepada saksi Ranta AliasGareng Bin Raih sebanyak 2 (dua) kilogram .Terdakwa mengantarkan ganja kepada pembelinya atas perintah sdr.Roni (DPO) dan terdakwa mendapat upah atau imbalan berupa uangdari sdr.

) sebagai pembayaranatas penjualan muatan yang pernah dijanjikan saudara Erwin Tanjung (DPO)kepada terdakwa sebesar Rp.220,000.000, (dua ratus dua puluh jutae Bahwa setelah 2 (dua) hari di Surabaya terdakwa dan Erwin Tanjung (DPO),kembali ke Jakarta dengan mengendarai mobil Cary dan sampai di Jakartaterdakwa dengan Erwin Tanjung (DPO) menginap di Cipanas Puncak.Kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), selanjutnya setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwa menerima uangdari

sebagaipembayaran atas penjualan muatan yang pernah dijanjikansaudara Erwin Tanjung (DPO) kepada terdakwasebesarRp.220,000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) .Bahwa setelah 2 (dua) hari di Surabaya terdakwa dan Erwin Tanjung (DPO),kembali ke Jakarta dengan mengendarai mobil Cary dan sampai di Jakartaterdakwa dengan Erwin Tanjung (DPO) menginap di Cipanas Puncak.Kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), selanjutnya setelah 4 (empat) hari kemudian terdakwa menerima uangdari

warungtersebut lalu saksi bertanya kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebutmenjawab dan pada saat itu juga lakilaki tersebut membuang satu lembarkertas ke bawah dari kantongnya dan pada saat itu saksi langsung menyuruhlakilaki tersebut mengambil kertas tersebut ; Bahwa di kertas tersebut ada rekapan pemasangan nomor seijei dan saksilangsung melakukan penggeledahan ;Putusan No.373/Pid.B/2016/PNPLW Halaman 5 dari 16 HalamanBahwa dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah pena biru dan uangdari

warungtersebut lalu saksi bertanya kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebutPutusan No.373/Pid.B/2016/PNPLW Halaman 6 dari 16 Halamanmenjawab dan pada saat itu juga lakilaki tersebut membuang satu lembarkertas ke bawah dari kantongnya dan pada saat itu saksi langsung menyuruhlakilaki tersebut mengambil kertas tersebut ;Bahwa di kertas tersebut ada rekapan pemasangan nomor seijei dan saksilangsung melakukan penggeledahan ;Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah pena biru dan uangdari

tiga) buah dadu disusun di atas piring kecil, setelah itu dadu ditutup denganmangkok sabun Wings yang dilakban dengan warna hitam, lalu dadu tersebut di goncangkearah atas secara perlahani (satu) kali dan dihentakkan ke bantalan yang ada di bawah piringyang terbuat dari handuk, setelah itu didiamkan dan pemasang kemudian memasang uangnyapada lapak dadu, setelah pemasang selesai memasang uang lalu tutup dadu dibuka, bilapasangan pemasang lepas, tidak kena atau tidak tepat maka bandar akan mengambil uangdari

dadu ditutup denganmangkok sabun Wings yang dilakban dengan warna hitam, lalu dadu tersebut di goncangkearah atas secara perlahani (satu) kali dan dihentakkan ke bantalan yang ada di bawah piringyang terbuat dari handuk, setelah itu didiamkan dan pemasang kemudian memasang uangnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.Tml10pada lapak dadu, setelah pemasang selesai memasang uang lalu tutup dadu dibuka, bilapasangan pemasang lepas, tidak kena atau tidak tepat maka bandar akan mengambil uangdari

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Mohamad Iqbalmengambil sepeda motor milik Saksi Doni Saputra yaitu untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan sepeda motor yang telah diambil tanpa ijin Saksi Doni Saputra.Menimbang bahwa, selain keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Merek/Type KAWASAKI/KR 150 L (Ninja R) CKDNopol : E 4210 XH Tahun 2013 warna biru No.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Mohamad Iqbalmengambil sepeda motor milik Saksi Doni Saputra yaitu untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan sepeda motor yang telah diambil tanpa tjin Saksi Doni Saputra.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang

Bahwa uang jatah hidup 1,2 juta rupiah kali 6 bulan dan pemberian uangdari Presiden Sby sebesar Rp500 ribu; Bahwa sisa 80% sudah cair pada 2007 tapi saksi tidak tahu nominalyang terima Tergugat, waktu pembagian di Wonoayu ada perjanjianPenggugat dan Tergugat dan ketua RT; Bahwa perjanjian Tergugat minta 5 juta perbulan terakhir Tahun 2008; Bahwa saksi yang ngasih ke Penggugat tapi tanpa kwitansi; Bahwa saksi mengetahui selama pisah Penggugat tidak pernah ngasihnafkah; Bahwa saksi tahu uang ganti

memenuhi syaratmeteriil bukti, maka dalil gugatan penggugat tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa saksi Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, dan sekarang kedua pihak telahcerai, saksi tahu Perumtas kena lumpur Lapindo, bahwa kedua pihak telahberpisah, Penggugat tinggal di Krembung sedangkan Tergugat tinggal diperumahan Sidoarjo, dan waktu pindah Penggugat dan Tergugat dapat uangdari

Keputih, Kota Surabayadiserahkan oleh Tergugat IV kepada Tergugat yaitu pada saat Tergugat IVdengan Tergugat Ill masih dalam ikatan perkawinan serta atas sepengetahuanTergugat III dan uang pinjaman dari Penggugat tersebut telah diserahkan dandipergunakan untuk kepentingan Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat 1;Bahwa, dari fakta hukum tersebut diatas terdapat persesuaian kepentingan ataukehendak dari Tergugat IV, Tergugat IIIl dan Tergugat untuk memperoleh uangdari penyerahan sertifikat dimaksud

suami istri; Menimbang, bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai pemilik tanah yangdijadikan jaminan hutang, sebagai penjamin juga harus ikut bertanggung jawabatas pelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat;(vide halaman 17 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1209 K/Pdt/2013tanggal 31 Juli 2013);Bahwa, berdasarkan pertimbangan Judex Juris tersebut diatas menunjukkandan membuktikan bahwa terdapat suatu persesuaian kepentingan ataukehendak dari Tergugat IV, Tergugat III dan Tergugat untuk memperoleh uangdari