1937/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor:B54/kua.11.28.09/Pw.01/07/2018, tanggal 12 Desember 2002, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atau setidak-tidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah Kecamatan Bodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1937 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama Abdul Rozak bin Wasjan dengan seorang perempuan bernamaSarmi binti Darma, yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Bodjonegara(sekarang Wilayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Abdul Rozak bin Wasjan berstatusjejaka dan Sarmi binti Darma berstatus gadis. Pernikahan tersebut memakaiwali nasab ayah kandung Sarmi yang bernama Bpk.

Menetapkan perkawinan antara Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukajadi KotaBandung pada tahun 1937 adalah sah;3.

Rojak alias Dul Rojak binWasjan dan Bahwa Pemohon dan Sarmi binti Darma, terjadi pada tahunHal. 13 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.1937 dahulu wilayah Kecamatan Bodjonegara dan sekarang KecamatanSukajadi Kota Bandung, diakui dan dibenarkan oleh Termohon danTermohon II;2.

Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah (itsbat nikah) adalahuntuk keperluan mengurus penetapan ahli waris yang akan dajukan kePerngadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agar pernikahanantara Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakanpada tahun 1937 dan atau setidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjandengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atausetidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah KecamatanBodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi KotaBandung;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.3.

1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnA.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.Bjntidak lagi mempedulikan kelangsungan rumah tangganya.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1937/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 1937/Pid.Sus/ 2020/PT MDN, tanggal 21 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 23 Desember 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT.

Banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing dengan Surat Nomor: 449/Akta Pid.Sus/2020/PN. Sim, tanggal 8Desember 2020 dan Nomor: 449/Akta Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksisaksi berangkat ke lokasiyang dimaksud, lalu sekitar pukul 14.00 Wib, setelah saksi JHONSONHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNNAPITUPULU, saksi ROTUA HUTABARAT, saksi BAMBANG LESMONO dansaksi BUDI SIMANJUNTAK sampai di Cakruk / Gubuk yang berada diKampung Gunung Huta Il, Nag. Bandar Jawa, Kec. Bandar, Kab.

Bagi diri sendiri.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNAd. 1.

NATSIR SIMANJUNTAK, SH.tid.NURSYAM, SH, MHum.Panitera Penggantittd.PITER MANIK, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDN

1937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugatumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kota Semarang ( 50122 ), Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Penggugat tersebut diatas;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 621.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cee eee ee eee eee eee eee tees)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

1937/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Glagahwangi Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.013 RW. 004, DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah

Putusan No. 1937/Padt.G/2018/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 5 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama AffifAinur Rohman Asyugi, umur 6 tahun dan sekarang berada di bawah asuhanTermohon;4.

Putusan No. 1937/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No.1937/Pat.G/2018/PA.Bjn.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1937/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1937/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada tanggal 14 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 336/25/X/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Candimulyo tertanggal 14 Oktober 2009;2.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkdnamun sampai saat ini tidak ada hasilnya;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkdsejak bulan Desember 2018 yang hingga kini selama 10 bulan,dimana Penggugat atas kemauan sendiri pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak .. kali, yaitu .

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,ttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan di Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama : (Perempuan, Umur 22 Tahun) (Lakilaki, Umur 13 Tahun)selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanyaterjadi selama kurang lebih22tahun 1 bulan;Bahwa sejak awal bulan Juni 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS meneruskarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah, yaitu Kurang memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kngselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

1937/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukup2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sorberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1937/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Maret 2021 dan tanggal 24 Maret 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahYenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sor

1937/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg.aePiaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara cerai talak antara:Avi Nicholas Wiriyo bin Chandra Wiriyo, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Kebon Jayanti,No.5 93/134 A, Rt/Rw : 05/11, Kelurahan Kebon Jayanti, KecamatanKiara Condong Kota Bandung ;Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg.2. Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : NADINE AGUSTIN WIRYO Lahirtanggal 11 Agustus 2013. Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat burukbagi kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibinabersama ;.

Dan dari Januari2016 sampai sekarang antara keduanya sudah pisah tempat kediamandan tidak lagi berhubungan layaknya suami istri, serta pada saat itupula keduanya telah pisah ranjang ;Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg.38. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus tersebut, sehingga mengakibatkanPemohon menderita tekanan bathin ;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg. 11Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1437 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Drs.

Kamaludin, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg. 12Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30,000,2. Biaya Proses : Rp 50,000,3. Panggilan : Rp 280.000,4. Meterai : Rp 6,000,5. Redaksi : Rp 5,000,Jumlah : Rp 371,000,Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahPutusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg. 13Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Badg. 14

1937/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan DahuluKaryawan

Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1937/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Raden Ayu Husna Ar Panitera Pengganti,ttdNeneng Kurniati, S.Ag., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JS

1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMAKARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di GGJamika Il Rt.14 Rw.19 Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

Karawang Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di GG Jamika II Rt.14 Rw.19Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1937

Surat:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1100/55/1989, tertanggal 13November 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi I, Kabupaten Karawang.

AlNisa, ayat 130 := ac w Ws w alaws AU OlS5 lata yo US AU ys 15585 olsLoSArtinya : Jika keduanya berceral, maka Allah akan member kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 430.000,00,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

1937/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1937/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08Maret 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (buktiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.P.1);Z. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal 08 Maret2010, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiYuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 510.000,34.

PNBP Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.JB.

1937/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Riung Asih XXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1937/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1937/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Anggota, dibantu Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1937/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1937/Pdt.G/2020/PA.

1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl3.

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!Panitera Pengganti,ttdWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hlm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0173/033/IV/2016, tanggal 18 April 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Jejaka, sedangkan Tergugat Perawan;Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1937/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbyKEIN sysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1937/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 176/73/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tertanggal 24042009;Hal 1 dari 10 Put No. 1937

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 9 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0.000,Biaya PNBP Rp. 0.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sby