528/Pdt.G/2020/PA.Wt

KemudianHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Non Hakim Irsyad Santoso, S.H.I., CM., CMSE., sebagaimanalaporan mediator tanggal 23 November 2020 mediasi dinyatakan berhasilsebagian karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceral;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat, tanggal 26 Agustus2013, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka dengandemikian alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam gugatan aquo tetapharus dibuktikan kebenarannya;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. WtMenimbang, bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu maka harusmembuktikan kebenarannya sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR jo.

AlQuran Surat Annisa Ayat 128:Artinya : ...dan perdamaian itu lebih baikHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Wt2. H.R. Bukhariaglesid le GpLuclArtinya : Kaum muslimin tergantung pada syaratsyarat yang dibuat olehmereka.3.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 310.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Menggugurkan permohonan Pemohon dan mengabulkanpermohonan Termohon Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 322. Tidak memberi izin kepada Pemohon ( xx) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( xxx) didepan sidangpengadilan agama Balikpapan3.

Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut, telah disampaikan Pemohon kepada keluarga besarnya danmenyerahkan keputusan tersebut kepada Pemohon; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 3214.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 322. Memberi Izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xx) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 29 dari 32Menimbang, bahwa pemberian uang mutah juga untuk mengurang!

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 31 dari 32 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 32 dari 32

528 PK/Pdt/2019

Nomor 528 PK/Pdt/2019lalai melaksanakan isi putusan pengadilan yaitu tidak mengembalikanSertifikat SHM: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2779, sesuai Gambar Situasi Nomor13/Greges/2007 tanggal 14 Desember 2007 seluas 9452 m?

Nomor 528 PK/Pdt/20192. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;B. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;I. Dalam Rekonvensi:A.

Nomor 528 PK/Pdt/20193.

Nomor 528 PK/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Judex Juris perkara Reg.

Nomor 528 PK/Pdt/2019ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 528 PK/Pdt/2019

528/Pdt.G/2015/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Q tanggal01 Oktober 2015;.

Devi Oktari, S.H.I..dengan Penunjukan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 12Januari 2016, akan tetapi upaya Hakim Mediator dalam mendamaikanPemohon dan Termohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan damai dan proses mediasidinyatakan gagal;Halaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimBahwa karena upaya damai tidak berhasil oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontanggal 19 November

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimMenimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalam Pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakHalaman 13 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimbulan Desember 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagidikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama;3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimPerincian Biaya : 1. Pendaftaran >Rp 30.000 ,2. Proses >Rp 50.000,3. Panggilan : Rp1.000.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp1.091.000.,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASim

528/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 001 RW.001 Kampung Pajar Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor182/03/V1/2006, tanggal 01 Juni 2006;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Tibatiba padaBulan Mei 2019 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgmembayar hutang terhadap orang tua Penggugat sekaligusmengucapkan Talak sebanyak tiga klai terhadap Penggugat di hadapankeluarga Penggugat. Sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;6.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802112005/SURKET/01/120220/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung TengahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgtertanggal 12 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 475.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong Kecamatan Winong, Kabupaten Pati di bank ; --4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

ENDANG DWI MARDIYANTI, lahir di Pati 20 MaretBahwa suami Pemohon yang bernama SURAWI telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2006 karena sakit paruparu ;Bahwa selain meninggalkan anak, SURAWI juga meninggalkan hartagono gini berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor : 528 luas 286 M2terletak di Desa Winong Kecamatan Winong Kabupaten Pati ;Bahwa tanah tersebut dalam Posita 4 tersebut diatas namakan Pemohon(SUMINI) ;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya dan sisanya

untuk modal usaha, maka Pemohon bermaksuduntuk menjaminkan tanah SHM = 528 tersebut di Bank =;Bahwa karena anak Pemohon (ENDANG DWI MARDIYANTI), masihdikategorikan belum cakap melakukan tindakan hukum oleh Bankdiharuskan ada penetapan wali dan ijin menjaminkan dari Pengadilan ;8.

P7 : Fotocopy Hak Milik (Sertifikat) Hak Milik No. 528 Desa Winong, KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah atas nama SUMINI ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi ke persidangan yaitusaksi RUSMINI dan MOHAMAD SOLEH, masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : nennco eno nn=ESAS a PRUISSINALINN maroc encontrare Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa benar

SURAWI) telah datang kepadasaksi di Bank Danamon Unit Karaban Pati bermaksud akan meminjam kredit denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 528 luas 286 M2 Desa Winong, Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah yang sekarang ini masih ada / menjadi jaminandi Bank BPD Pati dan Pihak Bank pada prinsipnya menyetujui maksud Pemohontersebut yang mana nantinya pinjaman di Bank BPD Pati dengan agunan Sertifikat HakMilik No. 528 tersebut akan dilunasi dengan pinjaman dari Bank saksi tersebut dankemudian

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat HakMilik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong KecamatanWinong, Kabupaten Pati di bank ;4.

528/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA. PwlNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggalbersama membina rumah tangga selama 4 (empat) tahun lebih dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA. Pwl

528/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor :528/Pdt.G/2015/PA.Skg.ase yl) Cpa ll all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai penggugat;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan penjual sarung, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skgrumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tanpa adaperselisihan dan pertengkaran dan pada tanggal 6 Januari 2015 Tergugatminta izin kepada Penggugat untuk pergi menjual sarung di Kalimantan danberjanji jika barang jualannya habis, maka Tergugat akan kembali keSengkang, dan setelah kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat selaluberkomunikasi

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skgpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdidampingiDrs. Muh. Lukman, H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripenggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota ,Drs. H. Johan, SH. MH.Hakim Anggota ll,Drs. H. Umar DRincian Biaya Perkara:1a fF oO DfKetua MajelisDrs. H.A. Majid Jalaluddin, MH.Panitera PenggantiDrs. Muh.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.SkgHal. 11 dari 10 Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skg

528/Pid.Sus/2017/PN Jmb

PUTUSANNOMOR : 528/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor528/Pid.Sus/2017/PN.Jmb, tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb.,tanggal 14 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong).Dirampas untuk dimusnahkan;5.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb.METHAMFETAMIN yang termasuk Golongan (satu) bukan tanamanpada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

PUT.NO.528/PID.SUS/2017/PN.Jmb.

528/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ktppar Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan A RT 004/RW 001 DesaB (), Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat, dalam

/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal19 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1996, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapang padaHal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Ktphari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1441 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 528/Padt.G/2019/PA.Ktp

528/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 2 bulan, setelah menikahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Gunung Karto Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumahOrangtua Termohon di Desa Ulak Bandung Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 oranganak

Gunung Karto Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Ulak BandungKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 1 tahun 10 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya Suamiistr;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 528

Sahim sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Tunggal,Misdaruddin, S.Ag., M.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meterai5. Jumlahsatu ribu rupiah);Drs.

SahimRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA Lt.

528/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marga Sakti, 15 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun II RT.002 Desa Talang Tua, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa setahu saksi pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah hidup bersama, hal tersebut merupakan buktibahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami ister!(bada dukhul).

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PAAGMPerincian biaya :Lisma Haryati, S.Ag Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 420.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PAAGM

528/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sakats ll Cpras ll PUN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah antara:Indasah binti Giri, NIK 3509164107420126, tempat/tanggal lahirJember, 01 Juli 1942 (umur 79 tahun) tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal/kediaman di Jalan Sudirman, Afdeling

Buruh Tani, tempattinggal/kediaman di Jalan Sunan Muria, Afdeling 2, RT.008,RW.003, Dusun Batu Ampar, Kampung Tasik Seminai,Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O02 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan register perkara Nomor 528

Kasiyun bin Saudahadalah suami istri: Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam dan sehariharinyaadalah guru mengaji di lingkungan tempat tinggalnya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sak. Bahwa Antara Pemohon dengan alm. Kasiyun bin Saudah tidakmempunyai mahram, hubungan nasab, sesusuan, atau semenda; Bahwa semenjak Saksi mengetahui Pemohon dan alm.

Kasiyun bin Saudahadalah suami istri:Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sak. Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam dan sehariharinyaadalah guru mengaji di lingkungan tempat tinggalnya dan Saksimerupakan salah satu murid mengaji Pemohon; Bahwa Antara Pemohon dengan alm. Kasiyun bin Saudah tidakmempunyai mahram, hubungan nasab, sesusuan, atau semenda; Bahwa semenjak Saksi mengetahui Pemohon dan alm.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sak.

528/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No.528/Padt.G/2020/PA.

No.528/Pdt.G/2020/PA. Tgrs an alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohona Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.528/Pdt.G/2020/PA. TgrsMENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 H., olehDrs. Jaenudin sebagai ketua majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs30.000,0075.000,00600.000,0010.000,00: Ro 6.000,00:Rp 741.000,00jwtieratus empat puluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs

528/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA MtrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Bima pada tanggal 02 Maret 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Tenaga Honorer padaYayasan Hasanuddin , tempat tinggal di , KecamatanSelaparang, Kota Mataram, Sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan nomor 528/Pdt.G/2018/PA Mtr tanggal 19 September 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr Sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiada masalah karena sejak penggugat berdomisili di Lingkungan Mambepada tahun 2016 lalu, saksi tidak melihat suaminya, kata penggugat, sejaktahun 2014, tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpamemberitahukan kepada penggugat mengenai kepergiannya dan sampaisekarang sudah tidak diketahui keberadaannya.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin tanggal 28 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAwal 1440 H, oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, SH.

No. 528/Pdt.G/2018/PA MtrJumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

(satu jutarupiah) setiap bulan, bilamana tidak memenuhi isiputusanIN. 3 ee 22 eee 2 eee Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi putusanini. 3 Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) = 5 22 eee ee ee ee ee ee ee eee Membaca, Risalah Pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Tangerang, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatHal. 3 dari 8 hal. Put.

/Pdt.G/2010/PN.TNG dapat diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juni 2011 ,Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tangerang, bahwa Pernyataan Banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat telahdiberitahukan secara patut dan seksama kepada Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Memori

Banding padatanggal 19 Juli 2011, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, bahwaSurat Memori Banding tertanggal 19 Juli 2011 yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding masing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juli2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, yang telah dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa kepadaTerbanding semula

/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatoleh Jurusita dan Jurursita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukandan telah diserahkan pula secara patut danseksama; Membaca, Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkaramasing masing tanggal 10 Agustus 2011, 11 Agustus 2011 dan18 Agustus 2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, bahwa kepadapara pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara Nomor : 528/PDT.G/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

528/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 23Januari 2019 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Tergugat sudah melangar shighat taklik talak poin 2,3 dan 4 danPenggugat tidak ridho;8. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cmsttd ttdDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 280.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms

528/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WASRIAH BINTI WADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunPancur RT.05, RW.04, Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan pihak yangterkait serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.2. Fotokopi Surat Keteranagan a/n.

Fotokopi ljazan Sekolan Dasar /n. anak Pemohon, Nomor: DN05 Dd0169298, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia, tanggal 20 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.8.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(Dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk dari Pemohon dan Termohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00(dua ratus tujuh puluh enem ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2A Ate ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di kepalo koto tanggal 08 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 528

Pemohon (Zamri bin Saharudin) denganIbu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA), telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Ayah kandung Pemohon (Zamribin Saharudin) dengan lbu kandung Pemohon (YANG MEMBERIBERKUASA), tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Ayah kandung Pemohon (Zamri binSaharudin) dan Ibu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA)adalah samasama merupakan pernikahan yang pertama;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 528

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 528/Pdt.G/2019/PAPyk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PykouFkanProses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,BNBP pgl Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pyk