Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4, Bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2009, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, dan sering terjadiperselisinan/ pertengkaran yang disebabkan :4.1 Sering mementingkanorang lain/ teman dari pada isitri ;4.2 Tidak menghormati orangtua istri dan keluarga istri ;4.3 Sering berkutat denganhal yang berbau

Put.No.0113/Pdt.G/2016/PA.PKl.bersama di rumah saksi selama 2 (dua) tahun kemudian pindakke rumah kontrakan selama 3 (tiga) tahun kemudian kembali kerumah saksi lagi ;eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkar ;eBahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka berperilaku halhal berbau mestik (klenik)dan karena Tergugat suka mengajak temantemannya menginapdi rumah saks ;e Bahwa saksi pernah mengintip

Sering berkutat denganhal yang berbau klenik (tidak logis) ;4. Sering membawa temanteman menginap di rumah istri dengan alasan dan kepentinganyang tidak jelas ;5. Bahwa bila terjadipertengkaran sering mengucap talak bahkan sampai lebih dari 5kali ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak membantah daligugatan Penggugat karena tidak pernah menghadiri siding tetap!

Bahwa sejak bulan Maret 2009 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berperilaku halhal yang berbau mistik(klenik) ;4, Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi daritempat tinggal bersama ;5 ceeseeene Bahwa Keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan

Bahwa Sejak bulan Maret 2009 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka berperilaku halhal yang berbau mistik(klenik), sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 hinggagugatan ini diajukan telah 5 (lima) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelisberpendapat, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaHal. 9 dari 12 halalaman.

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina =positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaldokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

Rabu tanggal 9 September 2020 sekiraHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Binpukul 16.00 Wita terhadap 2 (dua) paket narkotika jenis sabu seberat 0,1(nol koma satu) gram, disisinkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gramuntuk pemeriksaan BPOM Banjarmasin;1 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0987 tanggal 18 September 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa M.

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina =positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidakberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metoda ColourTest, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danselain itu ternyata Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sehariharinya bukan sebagai pedagangbesar farmasi tertentu yang dapat

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol karenapengaruh minumminuman keras Selain itu Tergugat juga kurang bertanggungjawabsebagai suami dimana biasanya Tergugat hanya memberi uang nafkah ratarata Rp.15.000, dalam seminggu bahkan terkadang hingga 2 minggu Tergugat baru memberidalm jumlah yang sama;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau

Bahwa sekitar bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau alkohol, selain ituTegugat kurang mampu mencukupi kebutuhan uang nafkah seharihari;d.

dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;5 Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan hampirsetiap hari Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dengan mulut berbau

Tergugat sering pergi tanpa ijin hingga tidak pulang dan terkadang sering kalipulang mulut berbau alkohol/mabuk dan apabila Penggugat memberi saranbaik atas hal tersebut Tergugat marah;b. Selama pernikahan karena hasil bangkok sudah disewakan kepada orang lainmaka Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja dan untuk kebutuhanseharihari menggantungkan sisa tabungan Penggugat dari hasil bekerjamenjadi TKI di Singapore sebelum menikah dengan Tergugat;c.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Pebruari 2011dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di xxx Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun sejak bulanDesember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering pergi tanpa ijin bahkan kadang tidak pulang dan terkadangpulang dengan mulut berbau

Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 01Pebruari 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di xxx Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun sejak bulanDesember 2011 sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering pergi tanpa ijin bahkan kadang tidak pulang dan terkadangpulang dengan mulut berbau

Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat, bahkan sampaitidak pulang dan kadang pulang dengan mulut berbau

telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat, bahkan sampaitidak pulang dan kadang pulang dengan mulut berbau

Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2019, dengan sebab Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumahorangtua Penggugat sebagai alamat Penggugat tersebut diatas danTergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat

HijriyyahKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernamaAnak dan Anak2; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat suka minumminuman yang berbau

No. 1337/Pdt.G/2019/PA.Kla13 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2017sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat

verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamenghargai keluarga dari Penggugat, Tergugat semau nya saja dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2017 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bisa menghargai keluarga dari Penggugat, Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat suka minumminuman yang berbau

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putihsusu (seperti gula halus)berbentuk serbuk halus akan tetapi bilaHalaman daril8 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Tg.dibiarkan lama akan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahitdan biasanya digunakan sebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron0 merupakan bahan kimia berbentuk serbukhalus berwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel dianggota badan, biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarna cat.c.

Sulfur atau belerang merupakan bahan alami yang didapat daripegunungan berapi, bisa berbentuk padat dan serbuk, berwarnakuning berbau menyengat khas belerang, biasanya digunakan untukobat kulit dan sebagai bahan campuran pewarna batik.

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putih susu(seperti gula halus) berbentuk serbuk halus akan tetapi bila dibiarkanlama akan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahit dan biasanyadigunakan sebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron) merupakan bahan kimia berbentuk serbukhalus berwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel di anggotabadan, biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarna cat.c.

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putih susu(seperti gula halus)berbentuk serbuk halus akan tetapi bila dibiarkan lamaakan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahit dan biasanya digunakansebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron0 merupakan bahan kimia berbentuk serbuk halusberwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel di anggota badan,biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarna cat.c.

,Sc Nip.19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Subroto Als Utuh Bin H Janawi (Alm)pada senin tanggal14 Juni 2021 sekira pukul 14.00 Wita bertempat di Desa Karya Tani Rt 01 Rw01 Desa

,Sc Nip.19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

,Sc Nip.19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa di prsidangan di tunjukkan barang bukti saksi mengenalnya ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

,Sc Nip. 19760916 200604 1 002menerangkan bahwasediaan dalam bentuk serbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalahPositif Mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 3 (Tiga) paket serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,72 gram ( berat bersih 0,15) gram; 1 (Satu) lembar tisy; 1 (Satu) buah bolam lampu warna putin merk Vosco; 1 (Satu

/PN.Mrh19760916 200604 1 O002menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal , tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa telah membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan oleh Majelis Hakim.

23.30 Wita terhadap paket Narkotika jenis sabu yangterbungkus, diperoleh hasil jika 1 (Satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang kemudiandisisinkan seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram untuk pengujian secaralaboratorium; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasindengan NomorLP.Nar.K.20.0373 tanggal 09 Maret 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt., M.Sc dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina=positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

23.30 Wita terhadap paket Narkotika jenis sabu yangterbungkus, diperoleh hasil jika1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang kemudiandisisinkan seberat 0,01 (nol koma nol satu) gram untuk pengujian secaralaboratorium;2 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan NomorLP.Nar.K.20.0373 tanggal 09 Maret 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt., M.Sc dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Bin.Metamfetamina=positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki

,Apt., M.Sc dengan hasil pengujian PemerianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwatidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka

shabu dengan berat 0,05 (nol koma nol lima ) gram selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke kantor Polrers Tanjab Timuruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM RI di Jambi No.PM.01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yang ditandatangani olehPenyelia obat dan nafza Sri Ramawati.S.Farm.Apt dan setelah dilakukanpemeriksaan labolatorium didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk keristal warna putih bening tidak berbau

yangberisikan shabu dengan berat 0,05 (nol koma nol lima ) gram selanjutnyaterdakwa dan arang bukti tersebut di bawa ke kantor Polrers Tanjab Timur untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM RI di Jambi No.PM.01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yang ditandatangani olehPenyelia obat dan nafza Sri Ramawati.S.Farm.Apt dan setelah dilakukanpemeriksaan labolatorium didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk keristal warna putih bening tidak berbau

TanjabTimur ditangkap oleh anggota polisi karena sedang membawa narkotika;e Bahwa benar berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RI di JambiNo: PM. 01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Nafza yaitu Sri Rahmawati,S.Farm,Aft. dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoriumdidapatkan hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putih bening, tidak berbau;Identifikasi :METHAMFETAMIN : (POSITIF);Pustaka : 1.

ketergantungan.Bahwa dampak yang terjadi apabila terdakwa tidak mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut sering marahmarah dirumah atau emosinya tidakterkontrol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RIdi Jambi No: PM. 01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Nafza yaitu Sri Rahmawati, S.Farm,Aft.dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatorium didapatkan hasilpengujian sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putih bening, tidak berbau

berjalan satu bulan yaitu sejak Agustus 2018 sudah terjadipertengkaran disebabkan : Termohon diajak bertempat tinggal dirumah pemohon selalumenolak atau tidak mau; Termohon tidak berbakti kepada Pemohon mengucapkankatakata kasar antara lain mengatakan Pemohon sudahtua renta berbau apek; Termohon tidak pernah persyukur pemberi Pemohon selalukurang dan marahmarah justru minta cerai ;.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

Termohon' tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak bulanOktober 2018 keduanya telah berpisah tempat tinggal karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pemohon sendiri hinggasekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah memberikan jawabansebab tidak pernah hadir dalam persidangan dan Majelis menganggapTermohon mengakui dalildalil permohonan

AYUB ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResorTanah Bumbu karena pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Para terdakwaditemukan (satu) paket berisi serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) pipet terbuat dari kaca, 1 (satu) bongterbuat dari botol kaca, 1 (satu) kompor terbuat dari kaca botol kecil yang berada dibelakang televisi serta (satu) unit timbangan digital merk CHQ POCKET SCALEwarna hitam yang berada di bawah meja televise seluruhnya

tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.Bahwa 8 (delapan) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang diduga narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukan olehPetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu pada saat melakukan penangkapan terhadapPara terdakwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Batulicindiperoleh hasil sebagaimana diterangkan dalam Surat Nomor : 187/IL.1338/2012tertanggal 04 Juli 2012 yang ditandatangani oleh

ARIF RACHMAN selaku Pgs.Pimpinan Cabang dan Yang Menimbang sebagai berikut : Jumlah Plastik Berat Plastik + Berat Plastik Berat SabusabuSabu8 3,3 gram 1,6 gram 1,7 gram e Selanjutnya 8 (delapan) paket masingmasing berisi serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa disisihkan seberat 0,55 (nolkoma lima puluh lima) gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan(Badan POM

,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftarlampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam daftar 10lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat saat terjadikeributan bersama Penggugat Tergugat melakukan kekerasan sepertimemukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggungjawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahBahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatsaat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat,Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minumminumanyang berbau alkohol;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat saat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat,Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minumminumanyang berbau alkohol; Bahwa antara Penggugat dan

pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat saatterjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukan kekerasan sepertimemukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka minumminuman yang berbau

Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat saat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugatketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

Sunardi, S.Sos. selakuPenyidik dan terdakwa sendiri (Sebagaimana terlampir dalam berkas), Narkotika jenisSabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,1 (Nol KomaSatu) gram ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu, tanggal26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh

Sunardi, S.Sos. selakuPenyidik dan terdakwa sendiri (Sebagaimana terlampir dalam berkas), Narkotika jenisSabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,1 (Nol KomaSatu) gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu, tanggal26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh

TomySabilun Rosad ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukt yang berupa serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Aparat Kepolisian dari tanganterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagaiHal. : 9 dari 23.

narkotika jenissabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram; Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hariRabu, tanggal 26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) menyatakanbahwa barang bukfi yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 387 / Pid.Sus /2015/ PN Bin Bahwa benar, terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa benar, di persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 6059/NNF/2015 pada hari Rabu,tanggal 26 Agustus 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) menyatakanbahwa barang bukt yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan

KepolisianResort Tanah Bumbu Sektor Batulicin pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020 sekira pukul 16.00 Wita terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuseberat 3,75 (tiga koma tujuh lima) gram , disisihkan seberat 0,02 (nol komanol dua) gram untuk pemeriksaan laboratorium forensik; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa terdakwa

memiliki izin apapun terkaitdengan Narkotika jenis sabu yang ditemukan padanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan bukti surat berupa: Hasil pemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni2020 terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu yang dibawanyaadalah milik Seseorang yang bernama Bani; Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barang buktiNarkotika jenis Sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Penimbangan Barang Bukti KepolisianResort Tanah Bumbu pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul16.30 Wita terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,30 (nolkoma tiga nol) gram , disisinkan seberat 0,02 (nol Koma nol dua) gram untukpemeriksaan BPOM Banjarmasin; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0854 tanggal 5 Agustus 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidakberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metodaColour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul16.30 Wita terhadap 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,30 (nolkoma tiga nol) gram, disisihnkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untukpemeriksaan BPOM Banjarmasin;O Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Bin.LP.Nar.K.20.0854 tanggal 5 Agustus 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidakberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metodaColour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa AMRULLAH

yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Dwi Endah Sataswati, Dra., Apt., dengan hasil pengujian PemerianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana lampiran tersebut telah diubahdengan Peraturan Menteri Kesehatan

Mayat sudah mulai berbau busuk; Pemeriksaan Dalam; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN,, 2 202 nnn n nn nnn cence ne nce cn nen cnnesPada pemeriksaan mayat laki laki, bernama MARDIANSYAH Alias DOYONBin ERHAM, umur delapan belas tahun, dengan alamat Mess Karyawan EstateJambuk Kp. Jambuk, Kec. Bongan, Kab. Kutai Barat. Sesuai dengan visum etrevertum atas permintaan dari Kapolsek Bongan, RAHMAT HADI FITRIANTO,SH.

Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUH Pidana; ATAU:KEDUA :eeceeees Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO bersama sama dengan MIRWAN Alias IWAN Bin ABDUL MAJID ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) baik bertindak sendiri sendiri atau bersama sama pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei

Pipi kanan tampak lebih bengkak atau lebih besar dari pipi kanan; Ujung kanan bibir bagian bawah tampak memar panjang dua senti meter lebar satusentimeter; Pundak bagian bawah tampak putih bekas luka benda tumpul panjang enam sentimeter lebar enam senti meter; Lengan atas tangan kanan tampak bekas jeratan tali panjang enam centi meter,lebar satu centimeter; Kulit tampak mengeriput dan sudah terkelupas; Mayat sudah mulai berbau busuk; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN : 92922222 nnn nnn nn nnn

Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; wn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke3KUH Pidana ; 2ATAU:KETIGA :PRIMAIR:n Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Gereja lokasi perkebunan kelapa13sawit PT.

Mayat sudah mulai berbau busuk; 16Il.s@oar)=1.PemeriksaanTidak dilakukan pemeriksaan; Dalam;KESIMPUILAN

ANAK 1, umur 3 tahunHim. dari 8 himBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatgemar minumminuman keras, biasanya Tergugat bekerja selama seminggu laluseminggu kemudian Tergugat mabukmabuk'an dan setiap kali pulang mulut Tergugatdalam keadaan berbau alkohol yang sangat menyengat

kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat gemar minumminuman keras, setiap kali pulang mulut Tergugat berbau

menurut hukum, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat gemar minumminuman keras, setiap kali pulang mulut Tergugat berbau

dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat gemar minumminumankeras, setiap kali pulang mulut Tergugat berbau

,Apt. selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristar,tidak berwarna dan tidak berbau adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 115/Pid.Sus./2016/PN Mrh.Selanjutnya saksi dari pihak kepolisian berangas menanyakan kepadaterdakwa

LP.Nar.K.16.0208,tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.

Kesimpulan surat tersebutmenyatakan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun2009.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya menurut hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada

sabusabu tersebut terdakwa beli dengantujuan untuk digunakan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan merupakanperbuatan melanggar hukum; Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Badan POM RI, NO.LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupasediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakimberpendapat Terdakwa telah memiliki narkotika dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram

selama kurang lebih 3Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul), namun belum dikaruniaiketurunan ; one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Termohon terlalu percaya terhadap hal hal yang berbau

Penjahit, bertempattinggal di KotaBlitar ; == +2 nnn nn nnn nn nnn nnnDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON;""2= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetangga Termohon dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon terlalu percaya terhadaphal hal yang berbau

pulang kerumahnya sendiri dan selama itu pula Pemohondan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON:0202022002= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetangga Termohon dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon terlalu percaya terhadaphal hal yang berbau

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon terlalu percaya terhadap hal hal yang berbau mistis;e Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon ada hubungan cintadengan wanita lain tanpa alasan dan bukti yang sah;e Termohon menuduh Pemohon, kalau Pemohon masih mengirimkan uang kepadaanak

kesehatan padaMAaNUSIA. $= nnonaneCDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia. Zat Terususpensi (TSS) yang standarnya 50 tetapi hasil analisanya/Labnyaadalah 94,0 sehingga akan berdampak mengganggu sumber air terutamakekeruhan dan apabila dikonsumsi membahayakan dan tidak memenuhistandar baku mutu air minum.

kesehatan padaManNuSla. === 222222 =CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

Bahwa sumur saksi tidak tercemar karena letak rumah dan sumur saksi lebihtinggi daripada usaha milik terdakwa. bahwa sumur warga yang tercemar berbau dan rasanya tidak enak biladiminum dan apabila untuk mandi terasa gatal. 23Bahwa sumur warga tercemar sejak tahun 2008, sehingga warga mencari airbersih ketetangga yang tidak tercemar. Bahwa karyawan yang bekerja di perusahaan terdakwa mengambil dariwarga setempat.

Bahwa air bersih syaratnya tidak berbau = dan tidak berwarna.Bahwa secara lisan saksi telah menyampaikan keopada terdakwa bahwa limbahnyatelah mencemari sumur warga namun secara tertulis belum.