Ditemukan 6984 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT ORIENTAL INDAH BALI HOTEL d/a CONRAD BALI RESORT & SPA
386200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT INTER SPORT MARKETING dan Pemohon Kasasi II PT ORIENTAL INDAH BALI HOTEL d/a CONRAD BALI RESORT & SPA tersebut;
    PT INTER SPORT MARKETING VS PT ORIENTAL INDAH BALI HOTEL d/a CONRAD BALI RESORT & SPA
    PUTUSANNomor 398 K/Pdt.SusHKI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT INTER SPORT MARKETING, yang diwakili oleh DirekturImansyah Budianto, berkedudukan di Boutique Office Park B3,Jalan H. Benyamin Suaeb Blok A6, Kemayoran, Jakarta 10630,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wilmar Sitorus, S.H.,M.H.
    Inter Sport Marketing denganHalaman 11 dari 35 hal. Put. Nomor 398 kK/Pdt.SusHKI/2017FIFA World Cup Brazil 2014 Broadcasting, telah diajukanpermohonan pencatatan perjanjian lisensinya pada kantor DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RIsesuai dengan surat No. 092/dnhc/TMPISM/V/2014, tanggal 23 Mei2014;2.
    Inter Sport Marketing belumdapat dilaksanakan, namun demikian perjanjian antara PT.
    Inter Sport Marketing denganFIFA World Cup Brazil 2014 Broadcasting, telah diajukanpermohonan pencatatan perjanjian lisensinya pada kantor DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RIsesuai dengan surat Nomor 092/dnhc/TMPISM/V/2014, tanggal 23Mei 2014;2.
    Inter Sport Marketing belumdapat dilaksanakan, namun demikian perjanjian antara PT. InterSport Marketing (ISM) dengan pihak FIFA World Cup Brazil 2014berlaku perjanjian yang mengikat kedua belahBerdasarkan halhal tersebut diatas seharusnya Judex Factimempertimbangkan apakah Perjanjian lisensi yang dimiliki TermohonKasasi merupakan Hak cipta atau bukan?
Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — INTER SPORT MARKETING VS PT. KARYA TEKNIK HOTELINDO dengan alamat GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
437250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTER SPORT MARKETING tersebut;
    INTER SPORT MARKETING VS PT. KARYA TEKNIK HOTELINDO dengan alamat GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
    INTER SPORT MARKETING, yang dalam hal ini diwakiliImansyah Budianto, selaku Direktur, berkedudukan di BoutiqueOffice Park, B38, Jalan H.
    Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan PederationInternational De Football (FIFA), tidak memenuhi ketentuanPasal 47 Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang HakCipta jo.
    Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan FederationInternational De Football (FIFA), sampai dengan gugatan inididaftarkan tidak tercatat dalam Daftar Umum Perjanjian LisensiHak Cipta oleh Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia;Bahwa berdasarkan ketentuan dahulu Pasal 47 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,sekarangPasal 83 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, oleh karena Penggugat belum/tidak memiliki Sertifikat(Tanda Bukti) Daftar Umum Perjanjian Lisensi
    Inter Sport MarketingKepada PT. Nonbar Nomor 010/ISM/Srt. P/V/2014, tanggal 10 Mei 2014,dibuat dan ditandatangani oleh Imansyah Budianto sendirian baik selakuDirektur PT. Inter Sport Marketing (Tergugat I) dan sekaligus juga selakuDirektur PT.
    Inter Sport Marketing (PT.ISM), Boutique Office Perk B38, Jalan H. Benyamin Suaeb Blok A6,Kemayoran, Jakarta 10630 Dengan: Federation International De FootballAssociation (FIFA), FIFAStrasse 20 PO. Box.8044 Zurich, Swiss (FIFA),tanggal 5 Mei 2011 tidak memenuhi ketentuan Pasal 47 Undang UndangNomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo.
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
627317
  • INTER SPORT MARKETING (Penggugat) dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei 2011;
  • Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensi dari Federation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MEDIA RIGHTS menyiarkan tayangan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL, diseluruh wilayah Republik Indonesia;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa pelanggaran Hak Cipta dengan menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL
    INTER SPORT MARKETING
    Tergugat:
    PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
    INTER SPORT MARKETING ,Perseroan Terbatas, yang di dirikanberdasarkan dan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia ,berkedudukan di Jakarta Pusat, berkantor di Boutique office parkNomor B/2 , Jalan H. Benyamin Suaeb, blok A6, Kemayoran , Jakarta10630 dalam hal ini diwakili oleh Drs. IMANSYAH BUDIANTO selakuDirektur oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PTINTER SPORT MARKETING memberi kuasa kepada 1,WAHYUPRIYANKA NATA PERMANA, SH. MH 2.
    TUBAGUS ARIA BOMANTARA Bahwa saksi mengetahui PT Inter Sport Marketing tetapi tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat maupunTergugat. Bahwa saksi akan menerangkan tentang adanya sosialisasi diYogyakarta, Harga Lisensi dan Laporan hasil temuan oleh TimMonitoring.
    Smgdilanggar yaitu pertama, saksi menjelaskan adanya UU No. 19 tahun2002 bahwa ada hak cipta, jika hendak menayangkan Piala Dunia harusmembayar lisensi, karena Perusahaan tempat dimana saksi bekerjaditunjuk oleh PT Inter Sport Marketing yang merupakan Pemegang HakCipta tersebut. Jika para peserta tidak membeli pun tidak apa apanamun kemungkinan di masa yang akan datang aka nada permasalahan permasalahan hukum yang timbul.
    sudah menjadi pengetahuan umum ( notoirfetten baar )Federation Internasional De Football Association ( FIFA ) adalah merupakanorganisasi sepak bola Internasional yang berkedudukan di Zurich, Swissyangdalam perkara ini adalah sebagai pemegang hak cipta (Konten ) atas karyaSinematografi siaran Piala Dunia Brazil 2014.Bahwa berdasar bukti (P14 dan P15 )dapat dibuktikan perjanjiantersebut ditanda tangani oleh Markus Kettner Sekretaris Jendral FIFA untukdan atas nama FIFA dan Imansyah Komisaris PT.Inter Sport
    INTER SPORT MARKETING (Penggugat)dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss,tertanggal 5 Mei 2011;3. Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensi dariFederation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MEDIARIGHTS menyiarkan tayangan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL,diseluruh wilayah Republik Indonesia;4.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (PT. SGI) DK
237108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai(PT. SGI) DK
    SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai(PT. SGI), yang diwakili oleh Tuan Mark Christopher Robbaselaku Presiden Direktur, berkedudukan di Sunter ParadiseIl, Jalan Bisma Raya, Rukan Nirwana, Sunter Asri, Blok A Nomor 108, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Sonny Singal, S.H., 2. Yefta P.
    Sport Glove Indonesia;Menyatakan dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memberikanpembukuan dan laporan pajak PT. Sport Glove Indonesia sejak tahun 2015hingga tahun 2018 kepada Para Penggugat Rekonvensi:Menyatakan tuduhan Tergugat Rekonvensi kepada Pewaris yang telahHalaman 3 dari 9 hal. Put.
    Sport Glove Indonesia;3. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untukmemberikan pembukuan dan laporan pajak PT. Sport Glove Indonesiasejak tahun 2015 hingga tahun 2018 kepada Para PenggugatRekonvensi;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 825 K/Pdt/20204. Menyatakan tuduhan Tergugat Rekonvensi kepada Pewaris yangtelah melakukan penggelapan, tanpa adanya putusan pengadilandalam perkara pidana, tidak dapat dibenarkan menurut hukum danmerupakan perbuatan melawan hukum;5.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT ORIENTAL INDAH BALI HOTEL, d/a CONRAD BALI RESORT & SPA
287231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT INTER SPORT MARKETING tersebut;
    PT INTER SPORT MARKETING VS PT ORIENTAL INDAH BALI HOTEL, d/a CONRAD BALI RESORT & SPA
    PUTUS ANNomor 202 PK/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta)pada pemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT INTER SPORT MARKETING, yang diwakili oleh DirekturImansyah Budianto, berkedudukan di Boutique Office Park B3,Jalan H.
    persetujuan Pemohon Peninjauan Kembali adalahperbuatan melawan hukum, sehingga beralasan Termohon Peninjauan Kembalidihukum membayar sejumlah ganti rugi sebagaimana dipertimbangkan olehJudex Facti dan dikuatkan oleh Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Mahkamah Agung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang, oleh karena itupermohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali PT INTER SPORT
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INTER SPORT MARKETING tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaraHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 202 PK/Padt.SusHKI/2018dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PT GRIYA ASRI HIDUP ABADI d/a GRAND QUALITY HOTEL YOGYAKARTA VS PT INTER SPORT MARKETING
614358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Lisensi (License Agreement) antara PT Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei 2011;3. Menyatakan bahwa Penggugat satu satunya Penerima Lisensi dari Federation International De Football Assotiation (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia;4.
    PT GRIYA ASRI HIDUP ABADI d/a GRAND QUALITY HOTEL YOGYAKARTA VS PT INTER SPORT MARKETING
    ., Advokat, berkantor di JalanSendangguwo Selatan VI Nomor 5, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT INTER SPORT MARKETING, diwakili oleh Drs. ImansyahBudianto selaku Direktur, dahulu berkedudukan di BoutiqueOffice Park B3, Jalan H.
    Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Lisensi (License Agreement)antara PT Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan The FederationInternational Football Association (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei2011;3. Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya penerima Lisensi dariFederation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MediaHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1182 K/Pdt.SusHKI/2018Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;4.
    Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Lisensi (LicenseAgreement) antara PT Inter Sport Marketing (Penggugat) denganThe Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss,Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1182 K/Padt.SusHKI/2018tertanggal 5 Mei 2011;3. Menyatakan bahwa Penggugat satu satunya Penerima Lisensi dariFederation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;4.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — PT ZURI HOTEL MANAJEMEN d/a HOTEL GRAND ZURI MALIOBORO-YOGYAKARTA VS PT INTER SPORT MARKETING
707295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ZURI HOTEL MANAJEMEN d/a HOTEL GRAND ZURI MALIOBORO-YOGYAKARTA VS PT INTER SPORT MARKETING
    :PT INTER SPORT MARKETING, diwakili oleh Direktur, Drs.Imansyah Budianto, berkedudukan dahulu di Boutique OfficePark, Nomor B/2, Jalan H.
    Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Lisensi (License Agreement)antara PT Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan The FederationIntemational Football (FIFA), Zurich Swiss, tanggal 5 Mei 2011;3. Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensi dariFederation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, di seluruhWilayah Republik Indonesia;4.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 —
31057
  • INTER SPORT MARKETINGlawanPT. KARYA TEKNIK HOTELINDO, d/a. GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
    Inter Sport Marketing (Penggugat)dengan FIFA, Zurich, Swiss, sebagai pihakpihak yang membuatHal.25 Putusan No.09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.SbyPerjanjian Lisensi tersebut.
    Inter Sport Marketing Kepada PT. Nonbar No.010/ISM/Srt. P/V/2014, tanggal 10 Mei 2014, dibuat danditandatangani oleh IMANSYAH BUDIANTO sendirian baik selakuDirektur PT. Inter Sport Marketing (Penggugat) dan sekaligus jugaselaku Direktur PT.
    Inter Sport Marketing(Penggugat) dan PT.
    Inter Sport Marketing melawan PT. SUN STAR MOTOR dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Bukti P16 ;Putusan Perkara Perdata Niaga No.09/HKI.Hak Cipta/2014/PN.Niaga Sbytertanggal 30 Juni 2015 antara PT.
    Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan PederationInternational De Football (FIFA), tidak memenuhi ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta Jo.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 75/Pdt.G/2010/PN. Dpk
Tanggal 23 Maret 2011 — . ; PT, JAGORAWI GOLF & SPORT CENTER
9394
  • . ; PT, JAGORAWI GOLF & SPORT CENTER
    PT, JAGORAWI GOLF & SPORT CENTER yang beralamat di Jl.Cik Ditiro No. 46 Jakarta Pusat, sekarang berubah namamenjadi Jagorawi Golf & Cuountry Club dan beralamat diJl.
    Jagorawi Golf & Sport Centerbelum pernah membeli tanah Guneg Bin Maen karena memangfaktanya adalah demikian. Bahwa Tergugat II justruPutusan Perdata No.75/Pdt.G/2010/PN. Dpk, hal 2526membeli tanah dari H. Majidi dan selanjutnyadiserahkan kepada Pemerintah Desa Cimpaeun.
    Jagorawi Golf &Sport Center, yang menyatakan tidak pernahmembeli tanah darat dari atas nama GUNENG BinMAEN, C No. 391, persil 105 b, tertanggal 3Juli 1997 ;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Masyarakatyang menyatakan bahwa tanah yang terletak diRT.01/RW.01 Desa Cimpaeun adalah betulkepunyaan GUNENG Bin MAEN, Tahun 1994 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 119/Cimanggis/1998 dikeluarkan Camat Cimanggis,antara Muchtar bin Guneng dengan UH.
    Jagorawi Golf &Sport (Tergugat.II) telah membuat pernyataan apabila TergugatII tidak pernah membeli tanah atas nama Guneng Bin Maendengan. girik nomor : 391 persil 105. yang terletak diRT.OO1/RW.01, Blok 06 (kandang sapi), bahkan sampai dengantahun 2001 Para Penggugat masih membayar Pajak Bumi danBangunan atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat.
    Golf & Sport Center), kemudian setelahPutusan Perdata No.75/Pdt.G/2010/PN.
Register : 21-11-2024 — Putus : 11-09-2025 — Upload : 10-10-2025
Putusan PN CIBINONG Nomor 480/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 11 September 2025 — JUNIOR MOTOR SPORT
Turut Tergugat:
H. ATENG SUJANA, S.IP
30
  • JUNIOR MOTOR SPORT
    Turut Tergugat:
    H. ATENG SUJANA, S.IP
Register : 08-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (“PT.SGI”) >< 1. JOOTJE MAX SONDAKH
6011
  • SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (PT.SGI) >< 1. JOOTJE MAX SONDAKH
    SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (PT.SGI) ,selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; MELAWAN :1. JOOTJE MAX SONDAKH, selanjutnya disebut : TERGUGAT ;2. RACHEL VELLERY SONDAKH, selanjutnya disebut : TERGUGAT Il;3.
    SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (PT,SGI)beralamat di Sunter Paradise II, Jl. Bisma Raya, Rukan Nirwana ,Sunter Asri Blok A I No.108, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaSONNY SINGAL, SH, YEFTA P KALIGIS, SH, PAULUSHENUK,SH dan H.M.
    SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (PT,SGI)beralamat di Sunter Paradise I, Jl Bisma Raya, Rukan Nirwana ,Sunter Asri Blok A I No.108, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaSONNY SINGAL, SH, YEFTA P KALIGIS, SH, PAULUSHENUK,SH dan H.M.
    SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (PT,SGI)beralamat di Sunter Paradise I, Jl Bisma Raya, Rukan Nirwana ,Sunter Asri Blok A I No.108, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal int memberi Kuasa kepadaSONNY SINGAL, SH, YEFTA P KALIGIS, SH, PAULUSHENUK,SH dan H.M.
    SPORT GLOVE INDONESIA atau disebut juga sebagai (PT,SGI)beralamat di Sunter Paradise II, Jl Bisma Raya, Rukan Nirwana ,Sunter Asri Blok A I No.108, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaSONNY SINGAL, SH, YEFTA P KALIGIS, SH, PAULUSHENUK,SH dan H.M.
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 Oktober 2019 — SPORT GLOVE INDONESIA
Tergugat:
1.JOOTJE MAX SONDAKH
2.RACHEL VALLERY SONDAKH
3.ABIGAIL JEANNE SONDAKH
11043
  • SPORT GLOVE INDONESIA
    Tergugat:
    1.JOOTJE MAX SONDAKH
    2.RACHEL VALLERY SONDAKH
    3.ABIGAIL JEANNE SONDAKH
    Sport Glove Indonesia, berkedudukan di Sunter Paradise Il, Jl.Bisma Raya , Rukan Nirwana, Sunter Asri Blok A I No.108, Sunter Agung, tanjung Priok Jakarta Utara, yangmemiliki kegiatan usaha berupa pabrik yang terletak diDusun Plumbon, Desa Sardonoharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman dalam hal ini memberikankuasa kepada Sonny Singal, SH, Dkk Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Singal, Kaligis& Partners, beralamat di Perkantoran Ruko Batavia Jl.Batavia Raya Blok LC 10 No.27, Kelapa GadingPermai
    Sport Glove Indonesia (in casu Penggugat)berdasarkan Akta PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT No. 16 tanggal 28Agustus 2014 dibuat dihadapan Irene Yulia, SH, Notaris di Jakarta (BuktiP1.a) yang telah mendapat Surat Penerimaan Perubahan Data Perseroandari Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU27021.40.22.2014 pada tanggal1 September 2014 (Bukti P1.b);Halaman 2 dari 20 Putusan Sela Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Smn3.
    Sport Glove Indonesia (Perseroan) dengan ini mengundangAhliwaris DEUTZY NOFOLINA TONGGEMBIO, selaku pemegang sahamPerseroan untuk menghadiri RUPSLB yang akan diselenggarakan pada:Hari/Tanggal : Senin, 15 Pebruari 2016Pukul : 10.00 WIB selesaiTempat : Sunter Paradise I!Jl.
    SPORT GLOVE INDONESIA(i.c. Penggugat);Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan milik PT.
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 5 Maret 2019 — Sport Glove Indonesia (atau disebut “PT.SGI”), dkk
9560
  • Sport Glove Indonesia (atau disebut PT.SGI), dkk
    Sport Glove Indonesia (atau disebut PT.SGI), BeralamatKantor dan Pabrik di PT.SGI, Dusun Krandon , DesaPandowoharjo, Kecamatan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,daerah istimewa Yogyakarta, dan beralamat di Ruko SunterParadise Il, Jl. Bisma Raya, Rukan Nirwana, Sunter Asri Blok A No.108 Kel.
    SPORT GLOVE INDONESIA (i.c Tergugat 1)sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding , Il, IV dan V disampingmengajukan jawaban, Terbanding semula Tergugat Konpensi jugamengajukan Gugatan Rekonpensi yang intinya sebagai berikut :DALAM REKONPENSI:GUGATAN REKONPENSI:DARI TERGUGAT TERHADAP PARA PENGGUGATDengan susunan para pihak, sbb:Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/PT.
    SPORT GLOVEINDONESIAMELAWANPara Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat KonpensiDanTurut Tergugat Rekonpensi/Tergugat Il, III, IV dan V KonpensiBahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan di dalam Konpensi di atas,baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan mutatis mutandis berlaku pula dalamGugatan Rekonpensi ini.Adapun uraian dan dasar Gugatan Rekonpensi ini diajukan adalahsebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, sebagai berikut:1.
    SPORT GLOVE INDONESIA sebagai pemilik yangsah atas tanah dan bangunan obyek sengketa aquo;3.
    SPORT GLOVE INDONESIA (Penggugat Rekonpensi)sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan obyek sengketaaquo, yakni:1. Sertifikat Hak Milik No.02749/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat Ukur No.00038/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 69M2;2. Sertifikat Hak Milik No.02750/Margoluwih, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta, Surat UkurNomor : 00039/Margoluwih/98, tanggal 16 April 1998, seluas 1.530Me;3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 332/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 11 Maret 2019 — SPORT GLOVE INDONESIA
21931
  • SPORT GLOVE INDONESIA
    SPORT GLOVE INDONESIA (atau disebut PT. SGI), beralamat Kantordan Pabrik di PT SGI, Dusun Krandon, Desa Pandowoharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta; dan beralamat di Ruko Sunter Paradise Il, Jl.Bisma Raya, Rukan Nirwana, Sunter Asri Blok A I No. 108 Kel.Sunter Agung, Kec.
    Sport Glove Indonesia yang diminta oleh ParaPenggugat;9. Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakanRapat Umum Pemegang Saham Tahunan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;10. Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat.11.
Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 17 September 2018 — Wahyadiyatmika VS PT INTER SPORT MARKETING, yang diwakili oleh Direktur, Drs. Imansyah Budianto
453325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah menurut hukum perjanjian lisensi (license agreement) antara PT Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tanggal 5 Mei 2011; 3. Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya penerima lisensi dari Federation International De Football Assotiation (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil, di seluruh wilayah Republik Indonesia; 4.
    Wahyadiyatmika VS PT INTER SPORT MARKETING, yang diwakili oleh Direktur, Drs. Imansyah Budianto
    ., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Eka Windhiarto & Rekan,beralamat di Jalan Medoho Permai Nomor 5, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT INTER SPORT MARKETING, yang diwakili oleh Direktur,Drs. Imansyah Budianto, berkedudukan di Boutique OfficePark Nomor B/2, Jalan H.
    Menyatakan sah menurut hukum perjanjian lisensi (license agreement)antara PT Inter Sport Marketing (Penggugat) dengan The FederationInternational Football (FIFA), Zurich Swiss, tanggal 5 Mei 2011;3. Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya penerima lisensi dariFederation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil, di seluruhwilayah Republik Indonesia;4.
    Menyatakan sah menurut hukum perjanjian lisensi (licenseagreement) antara PT Inter Sport Marketing (Penggugat) denganThe Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tanggal5 Mei 2011;3. Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya penerima lisensi dariFederation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil, di seluruhwilayah Republik Indonesia;4.
Register : 19-03-2024 — Putus : 17-02-2025 — Upload : 18-02-2025
Putusan PN CIBINONG Nomor 114/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 17 Februari 2025 — JUNIOR MOTOR SPORT
Tergugat:
1.PT. Kawasaki Motor Indonesia
2.Niken Larasati, S.H,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
4736
  • JUNIOR MOTOR SPORT
    Tergugat:
    1.PT. Kawasaki Motor Indonesia
    2.Niken Larasati, S.H,
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — SPORT GLOVE INDONESIA
37528
  • SPORT GLOVE INDONESIA
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
ALFIAN TAHER Bin THALIB TAHER
10315
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 8(delapan)Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - Sepasang sepatu merk Skechers, warna Ungu putih dikembalikankepada Toko Sport

    Erwin (DPO), sdri Siti (DPO),sdri Nur (dpo) sepakat untuk mengambil barang milik took sport station dan setelah terdakwa bersama dengan sdr. Erwin (DPO), sdri Siti (DPO), sdri Nur(dpo) berada di toko Sport Station di Ds. Merduati Kec.
    Erwin (DPO), sdri Siti (DPO),sdri Nur (dpo) sepakat untuk mengambil barang milik took sport station dansetelah terdakwa bersama dengan sdr. Erwin (DPO), sdri Siti (DPO), sdri Nur(dpo)berada di toko Sport Station di Ds. Merduati Kec.
    warna Ungu putin merupakanbarang di toko sport station di Jalan Teungku Hasan Dek Nomor 161 ABDesa Beurawe Kec.
    22 Maret 2021 sekira pukul12.30 Wib di toko Sport Station di Jalan Tengku Hasan Dek No. 161 AB Ds.Beurawe Kec.
    toko Sport Station di Jalan Tengku Hasan Dek No.161 AB Ds.
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1695/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SOLIK bin Hi. SUPLI
10515
  • pinjaman pembelian 1 (Satu) Unit mobil merk MitsubishiPajero Sport, tahun 2012, Warna abuabu perak metalik, Nomor Polisi :BE 1197 GA, Nomor Rangka : MMBGNKG40CF018313, Nomor Mesin :4D56UCDG5686, STNK a.n H IMAM SUHADI yang diajukan terdakwapada buana finance denngan harga sebesar Rp.260.811.200, (dua ratusenam puluh juta delapan ratus sebelas ribu dua ratus rupiah) Bahwa terdakwa melakukan pengajuan pinjaman terhadappembelian 1 (Satu) Unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport, tahun 2012,Warna abuabu
    Bahwa untuk keberadaan 1 (Satu) Unit mobil merk MitsubishiPajero Sport, tahun 2012, Warna abuabu perak metalik, Nomor Polisi :BE 1197 GA, Nomor Rangka : MMBGNKG40CF018313, Nomor Mesin :4D56UCDG5686, STNK a.n H IMAM SUHADI, ada pada saksi HNURMAN DEWAN Bahwa pada saat saudara SOLIK memindah tangankan 1 (Satu)Unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport, tahun 2012, Warna abuabuperak metalik, Nomor Polisi : BE 1197 GA, Nomor RangkaMMBGNKG40CF018313, Nomor Mesin : 4D56UCDG5686, STNK a.n HIMAM SUHADI tidak
    Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) Unit mobil merk MitsubishiPajero Sport, tahun 2012, Warna abuabu perak metalik, Nomor Polisi : BE1197 GA, Nomor Rangka : MMBGNKG40CF018313, Nomor Mesin4D56UCDG5686, STNK a.n H IMAM SUHADI dari Buana Finance. Bahwa 1 (Satu) Unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport, tahun 2012,Warna abuabu perak metalik, Nomor Polisi : BE 1197 GA, Nomor Rangka :MMBGNKG40CF018313, Nomor Mesin : 4D56UCDG5686, STNK a.n HIMAM SUHADI adalah milik Buana Finance.
    Bahwa keberadaan 1 (Satu) Unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport,tahun 2012, Warna abuabu perak metalik, Nomor Polisi : BE 1197 GA,Nomor Rangka : MMBGNKG40CF018313, Nomor Mesin : 4D56UCDG5686,STNK a.n H IMAM SUHADI ada pada saksi Hi NURMAN DEWAN Bahwa yang menyebabkan terhadap 1 (Satu) Unit mobil merkMitsubishi Pajero Sport, tahun 2012, Warna abuabu perak metalik, NomorPolisi : BE 1197 GA, Nomor Rangka : MMBGNKG40CF018313, NomorMesin : 4D56UCDG5686, STNK a.n H IMAM SUHADI, tersebut ada padasaksi
    Tanjung Karang PusatBandar Lampung adalah adalah selaku Debitur yang yang mealakukanpengambilan unit mobil Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (Satu) Unit mobil merkMitsubishi Pajero Sport, tahun 2012, Warna abuabu perak metalik, NomorHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 1695/Pid.Sus/2018/PN TjkPolisi : BE 1197 GA, Nomor Rangka : MMBGNKG40CF018313, NomorMesin : 4D56UCDG5686, STNK a.n H IMAM SUHADI dari Buana Finance Bahwa benar 1 (Satu) Unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport, tahun2012, Warna abuabu
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
EDO PRASETYO Bin ROHAEDI
433
  • D-8983-XV dengan Nomor 2020696/JB/2015 atas nama PD MUTIARA;
  • 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama AMAT RAHMAT;

Dikembalikan kepada yang berhak / pemilik kendaraan sebagaimana tersebut dalam STNK kendaraan tersebut melalui saksi AMAT RAHMAT;

  • 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol. B-514-M;
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol.
    B 9368 CWdengan nomor 1365983/MJ/2014 atas nama LIE KHIU; 1(satu) buah KIR dengan nomor : TNG 56341 atas nama LIE KHIU;Dikembalikan kepada Terdakwa EDO PRASETYO bin ROHAEDI. 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol. B 514 M; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol. B514 M dengan nomor : 16401460/MJ/2016 atas nama PT. SIDO AGUNGMANDIRI; 1 (satu) buah SIM B1 atas nama YUDI;Dikembalikan kepada Sdr.
    D8983XVdengan Nomor 2020696/JB/2015 atas nama PD MUTIARA;1 (Satu) buah SIM B1 Umum atas nama AMAT RAHMAT;1 (Satu) unit kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol. B514M;1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol.
    D8983XV di jalur cepat / kanan dalam jarakyang tidak dapat dihindarkan hingga akhirnya menabrak bagian depan kirikendaraan jenis Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol. B514M hinggaterguling miring kiri;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut penumpang kendaraan jenis MitsubishiJeep jenis Pajero Sport No.Pol.
    Karawang;Menimbang, bahwa selain itu. akibat dari tabrakan tersebut, kendaraanMitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol.
    D8983XVdengan Nomor 2020696/JB/2015 atas nama PD MUTIARA; 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama AMAT RAHMAT,;Dikembalikan kepada yang berhak / pemilik kendaraan sebagaimana tersebutdalam STNK kendaraan tersebut melalui saksi AMAT RAHMAT; 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol. B514M; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi Jeep jenis Pajero Sport No.Pol.