memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antarawee eee eee ee eee ee ee eee PEMDHON ASLI, umur 32 tahun,Agama Islam SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATENGRESIK , unt uk selanjutnya disebut:SPEMDHON ; er rrr rr err errr er eee eee eee eeMELAWANTERVDHON = =ASLI, unmur 25 t ahun, Agama Isl am SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, unt uk selanjutnya disebut:TERMDHON ; c rere eePengadilan Agama Bawean terse

Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihandikarenakan saat menginap dirumah orang tua Penwhon,Ternohon tertuduh melakukan pencurian dan Ternohon merasaPenmohon dan keluarganya menyebarluaskan masalah inidan Termohon merasa kalau Penohon tidak mendukungnya6.

dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdat angannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah maka berdasarkan Pasal 125 dan 126 HIRperkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermphon) 9 ;3 errr rr rr re ee eeeMenimbang, bahwa Miajelis Hakim telah berusahamenase hati Penohon agar bers abar nempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmmdianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermohonan terse

SAKSI I, unur 35 t ahun, agama Isl amS WASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Penovhon dan Ternwohon karenasaksi sebagai Sepupu Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ternohon nenikah padatahun 2003 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon dan Ternohontinggal di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak, unur 5 tahun yang sekarang Bahwa saksi t ahu, ant ara Penvhon dan Ter nohonsering terjadi

SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, put usanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ket ua Maj el is terse but yangdihadiri oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Admnistrasi......... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ........... . Rp. 225.000, 3. Redaksi ov... ee ee . Rp. 5. 000, 2. Materai Rp. 6. 000.

SUTIYO, akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa kemudian perkara ini dil anjutkan denganmembacakan surat permohonan Penwhon yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa Penpohon ;Meni mbang, bahwa atas permpohonan terse but, kuasa Ternohontelah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut3DALAM KONPENSIBahwa Ternohon/Tergugat menolak semua dalil gugatanPenggugat/Penwnhon,' kecuali yang diakui kebenarannya didepan Pers idangan.1.

Penvhon/Tergugat Rekonpensi dibebani untuk nembayarnafkah i ddah kepada Ternohon/Penggugat Rekonpensiselama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,(Satu Juta LimaRat us Ribu Rupiah), hal terse but sudah dil aksanakan2.

but yang dij adikan dasaroleh kuasa Penohon sebagai replik terse but eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa Penohonmel al uikuasanya demi untuk menguatkan dali ldalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai beri kutA.

but,kuasa Termohon sebenarnya membant ah sebagaimana terse butdalam jawaban semula yaitu menolak semua tuduhan Penwnhonkepada Ternohon pada angka 5 terse but dalam pernohonanPemohon, tetapi ketika kuasa Termohon diberi kes empatanuntuk membuktikan bantahannya kuasa Ternohon nenyat akantidak akan mengajukan bukti saksisaksi untuk nenguat kanbantahannya dengan dem kian maka kuasa Ternohon dianggaptidak bisa membuktikan bantahannya dalam pokokperkara yaitu masalah percer aian yang artinya Ternohonmelalui

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.baik pihak kuasa Penmohon dan kuasa Termohon sanmasamamenerima hasil kesepakat an perdamaian terse butSoc ee ee ee ee ee eee + Meni mbang,bahwa selanjutnya Mbjelis Hakim Pengadilan AgamaBawean memerint ahkan kepada Penohon/TergugatRek onpensi dan Ter mohon/Pe nggu gatRekonpensi untuk mentaati dan nelaksanakan hasil kesepakatanperd amian terse but ; Meni mbang, bahwa denganditerimanya hasil kesepakatan perdamaian oleh kuasaTer nohon/Penggugat Rekonpensi hal ini menurut

Bahwa sebab terjadinya kekurangan di GBB Dramaga bogorberdasarkan laporan dari tim Beras terse but di jual tanpa proseduryang berlaku.

Bahwa kekurangan persediaan beras bulog terse but telahdiketahui pada bulan Juli 2010 oleh aswas Cianjur yaitu Sdr. H.ASEP ERLANGGA, Sdr. DEDI PRAYOGA, NANANG MULYADI,sehingga saksi beserta Sdr. BABAN SUBHAN dan Sdr. NANAdisuruh oleh Sdr. ASEP ERLANGGA untuk menanda tangani suratpernyataan bersama mengenai kekurangan stok beras terse but.

Bahwa kemudian surat pernyataan terse but dibawa oleh bapakASEP ERLANGGA sedangkan salinannya saksi tidakmemegangnya. Bahwa surat pernyataan terse but yang menandatangani adalahsaksi sendiri, sdr. BABAN, sdr.NANA.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui maksudnya untuk apapencolokan terse but karena saksi sebagai buruh mengikutiperintah atasan. Bahwa benar saksi juga membuat goronggorong seperti yangdiperlihatkan difoto didepan persidangan goronggorong terse butmisalnya 5 susun beras kemudian dikasih estafet/ kayu yangpermanen dan tidak dipaku dan semuanya instruksi KepalaGudang yaitu terdakwa OPOM ADAM sedangkan kayunya sudahada digudang dan untuk membuat goronggorong terse but (satu)hari selesai.

Bahwa benar sewaktu wawancara dengan terdakwa OPOM ADAMbahwa beras terse but hilang karena penyusutan dan penjualandiluar DO.

Maret 1994 diMushollaLingkungan Kebon Talo *Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, KotaMataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIbernama Bahrudin dandihadiri oleh orang banyakdiantaranya saksi sendiri(Kadri) dan Rusman dengnmaskaw in berupa uangsebesar Rp. 10.000,(se puluh ribu rupiah ) spernikahan adalah jejaka dane Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan terse

but tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setem pat;Menim bang, bahwa untuk meneguhkan dPemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alatP .3 serta dua orang saksi 3;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P .2 mberm etrai cukup dan sesuai dengan aslinya,menjelaskan iden titas Pemohon I Pemohonbuktibukti terse but telahdalam keluarga, sehinggadan m atriil, oleh karena itu buktibukti terse butpem buktian yang sempurna dan mengikat ;Menim bang, bahwa saksisaksidewasa dan sudah disum pah, sehingga te lahsebagaimana

surat P.1, P.2 danerupakan akta autentik,yang isinya mengenaiIl serta kedudukannyamemenuhi syarat formalmempunyai kekuatanIdan Pemohon II sudahmemenuhi syarat form ilIdan PemohonIl mengenai perkawinan Pemohon I dan Pemohon II serta kehidupannya,sebagai suami isteri adalah fakta yang di lihat dan didengar sendiri, salingbersesuaian dan mendukung da lild a lil permohonan Pemohon I danPemohon II oleh karena itu keterangansyarat matriil sebagaim ana di atur dalam pasalsehingga keterangan saksisaksi terse

(Bughyatul Mustarsyidin z 259 )Menim bang bahwa oleh karena perm ohonan Pemohon I danPemohon II terse but telah dikabulkan, maka M a je lis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mew ilayahitem pattinggalPemohon Idan Pemohon II tersebut;Menim bang, bahwa oleh karena perkara in i dalam bidangperkawinan, maka sesuaipasal Pasal89 ayat (1) Undangundang Nom or. 7Tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimana telah

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmecatatkan perkawinannya terse but pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang me wilayahi tem pat kediaman Pemohon I danPem oohon II;4. Mem bebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmem bayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Dem iikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan M ajelisHakim Pengadilan Agama Mataram pada hari !

ANAK 1, unur 17 tahun bahwa anakanak terse but adalah hasilperkawinan sirri antara Penggugat dan Tergugat di Milaysiadan sekar ang anak pertama ikut Penggugat sedangkan anakkedua ikut Tergugata:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harnonis, akan tetapi sejak awal tahun 2007,rumah tangga mlai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran dan perce kcokan yang dikarenakan tidak adakonunikasi antara Penggugat dan Tergugat, kalau bert engkarTergugat sering mengeluarkan katakata

lagi dalamrumah tangga yang hingga kini telah berjalan selama kuranglebih 1 tahun ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k ommni kasi, Penggugat hi dup bers ama orangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, tujuan rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia

Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menohon kepada Ketua PengadilanAgama Bawean C.q. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya menj at uhkan put usan sebagai beri kut2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLT )3.

Llaje Lloagls Lira Srp j5o4aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didanpingioleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.Haki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran ....................2.4. . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .

Bahwa dari perkawinan Penohon I dan Penvohon II terse but,Penvhon II saat ini telah ham 1 6 bul an6. Bahwa selama berkedudukan sebagai suam iisteri, baikPenvhon I dan Penwvhon II tetap beragam Islam dan PenvhonI tidak per nah nenj at uhkan tal ak kepada PenvohonIl Sorc cc eee eee7.

Bahwa Penvhon I dan Penmohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang akandil ahirkan akibat perkawinan terse but ;9.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dalilsebagaimmna terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwnhon II2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penwohon I(PEMDHON ASIII) denganPenmobhon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 21Desember 2008 jam 08. 00 Milam di MALAYSI Aperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nkahnyaoleh Kantor Urusan Agama terse but ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Penwnhon II untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan AktaN kahnya oleh Kant or Urusan Agama terse but4.

M E N G A D I L I -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi ;------DALAM KONPENSI ;----DALAM EKSEPSI ;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor ; 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding terse- but ;------DALAM POKOK PERKARA ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding tersebut ;-----DALAM

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa : A.KOMARA Als.ODOD Bin Alm.JALI, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENIPUAN"; - Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa terse but tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar

Saksi H SYUKUR Bin Aim H ABDUROHMAN, menerangkan :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi sesuai yang tertera dalam kwitansi padahari sabtu tanggal25 Desember 2010 untuk jam tidak tahu, untuktempat secara pastinya tidak tahu hanya mengatakan masih orangCiranjang Kab Cianjur.Bahwa Barang yang telah berhasil dipinjam oleh terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa uang tunai yang telah diambil oleh Terdakwa terse but adalahmilik korban Sdr H ROBI.Bahwa Perbuatan tersebut

ADAH HILMIAH binti H JAENUDIN, menerangkan :Bahwa peristiwa tersebut terjadi sesuai yang tertera dalam kwitansi padahari sabtu tanggal25 Desember 2010 untuk jam tidak tahu, untuktempat secara pastinya tidak tahu hanya mengatakan masih orangCiranjang Kab Cianjur.Bahwa Barang yang telah berhasil dipinjam oleh terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa uang tunai yang telah diambil oleh Terdakwa terse but adalahmilik korban Sdr H ROBI.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan

Sukur sebesarRp. 8.000.000, kwitansi terlampir.Bahwa untuk uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersebutterdakwa dapatkan dari H SUKUR sebagai di pinjam dengan hasil pertiapmusim di bagi dua dengan H SUKUR.Bahwa untuk uang yang di pinjam dari H SUKUR sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) di pergunakan oleh terdakwa untuk keperluanterdakwa sehari hari.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan terse but semata mata karenaingin mendapatkan uang dengan cara mudah dan cepat, sehingga ketikadi

suruh oleh H SUKUR dengan di imingi kasih pinjaman sebesar Rp. 7 jutaterdakwa langsungmembawa akte tersebut dan berhasil diakadkan kepada H ROSY.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;10Bahwa Ketika terdakwa melakukan perbuatan terse but yaitu dengan earatelah menggadaikan tanah sawah seluas .:!

putusan ini harus dibebankan kepada terdakwaMengingat Pasal 378 KUHP, serta UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa : A.KOMARA Als.ODOD Bin Alm.JALI, terbuktisecara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENIPUAN";e Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa terse

Termohondan telah dikaruniai anak sebanyak 3 orang yang masingmasi ng bern ama2.2 ANAK KEDUA, unur 6 tahun2.3 ANAK KETI GA, unur 5 t ahun Anak pertama dan kedua sekar ang ikut dengan Penohon dananak ketiga i kut dengan Bi bi Ter mohonBahwa semula rumh tangga Pennhon dan Ternohonberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2008, rumh tangga mlai goyah disebabkan karenaantara Penohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse

pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan sampai gugatan inidiajukan ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternmohon telah put ushubungan/k ommnikasi, Termohon tinggal dirumh orang tuaTermphon dan Penohon tinggal dirumh orang tua PenvhonBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

us 2009 yang di bacak andipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut dansah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPasal 125 dan 126 HIR perkara ini akan diperiksa secaravers tek (tanpa hadirnya Ter nvhon)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahanenase hati Penohon agar bers abar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kemmdianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermphonan terse

SAKSI 1, unur 60 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya nenerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Penohon dan Ternmohon karena saksisebagai tetangga dekat dengan jarak rumah + 200 neter Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ter nohonneni kah pada t anggal01 Januari 2002 Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penohon dan Ternohontinggal di rumh orang tua Ternvhon dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang 2 (dua) orangikut Pemohon dan

Ag dan ABDUL HALIM, S.HI msingmsing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang HakimHaki mKet ua ttdH. MUBAHI,S. H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdMUHAMAD IMRON, S. AgABDUL HALIM, S. HI Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya. perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 200. 000, 3.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, Ter gugatmengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istrisaya 2 tahun berturutturut ; Atausaya tidak memberi kan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya, kenmndian isteri saya tidak terimadan men gaduk an haln ya ke Pengadilan Agama danpengaduan terse but dibenarkan dan isteri

dan telahdikaruniai anak sebanyak 1 orang yang bernama ANAK,umir 2 tahun 2. bulan= yang sekarang ikut denganPenggugat ; ++ eee4.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harnmonis, hal ini disebabkan karena sebelumpernikahan Penggugat telah hamil 4 bulan terlebih dahuludengan Tergugat, dan setelah menikah sampai saatdiajukannya gugatan ini Tergugat' tidak pernah member ikabar, nengirim surat at aupun nengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknyaBahwa akibat perbuatan Tergugat terse

dengan kondi si rumah tangga sebagaimanaterse but di at as, t uj uan rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatterwujud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan ke mbaliBahwaberdasarkan alasan alasan sebagaimana terse but diatas

Meni mbang bahwa Majelis Hakim telahberus aha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat bersa bar untuk tidak bercer ai dengan Tergugat dansupaya mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan terse but tidak berhasil, oleh karena itutelah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk ummm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagaiPanitera serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera ttdACHMAD HAKIM ,S. H.Perincian biayaperkara:1.

SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATENGRESI K, dalam hal ini memberikan kuasakepada SEPUPU PEMDHUWN, unur 31 tahun,agama Isl am, SWASTA , ber t empat tinggaldi KABUPATEN GRESIK , berdasarkan suratkuasa Insidentil Nonvr i 03/1 1/2009tanggal23 Februari 2009 unt uk selanjutnyadisebut: PENMDHON ;MELAWANTERVDHON = ASLI, unur 26 tahun, Agama Isl am SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESI Ksekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, unt uk selanjutnya disebutTERMDHON ; Pengadilan Agama Bawean terse

Ada punbentuk pertengkaran antara Penohon dan Ternphon terjadidalam bent uk per tengkaran mul ut yang disebabkanoleh kecenbuaru an Penohon ter hadap Termphon karenaPenohon sering neli hat Ter mohon menel pon denganorang lain dan Ternmohon pernah telpon saudara Pennohonagar Penohon dibawa pulang sebab Ternvohon sudah tidakmencintai Pemmhon ;Bahwa akibat keadaan rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, antara Penmohon dan Ternmohon sejak bulan Januari2006 Ternohon telah pergi meninggalkan Penohon

dan sampaisaat ini tidak ada kabar dan tidak diketahui alamatnyayang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, kerukunan dan keharnonisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,tidak harmonis dan masingmasing telah tidak dapatsali ng member i kan hak dan kewajibannyaBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut antara Penggugat dan10.Tergug at telah put us hubungan/k onnni kasiBahwa dengan kondisi runah tangga sebagaimanaters

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabul kan per mohonan Penvhon2. Memberikan izin kepada Pennhon (PEMDHON ASILI)~ unt ukmengikrark an talak satuRoj>I terhadap Ternovhon ( TERVDHON ASLI)3.

but didalamsurat per mbhonannyaSoc ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbangbahwa Mijelis Hakim telah berusa ha mendamai kandengan menasehati Penohon melalui kuasanya agar Penvhontidak bercer ai dengan Termohon dan dapat hidup rukunlagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan terse but tidak berhasil, oleh karena itu telahmemenuhi maksud Pasal 65 Jo.

P/2011/ PA Btg. mengennkakan halhal sebagaiberi kut:1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1978 penvhon I dan penwvhon IImengaku telah nelangsungkan pernikahan di KampungLumpangan , Desa Lumpangan, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dan dinikahkan oleh Imm Kanpung yang. ber namaDg.Mappe;Bahwa yang nenjadi wali dalam pernikahan terse but adalahsaudara kandung PemohonII bernama Hanbali bin Kr.

Bahwa oleh sebab itu, Penonhon I dan Penwvhon II nenvohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bantaeng untuk dapatmenberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Penohon Idan Penvhon IT;Berdas arkan halhal terse but di atas, pemohon I danPenohon II nohon agar Ketua Pengadilan Agam Bant aengsegera neneriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan pernohonan penwhon; Menet apkan sahn ya pernikahan ant ara pemohon I(eee ec ee eee eee ) dengan

terletak diKampung gusung, Kelurahan lamalaka, Kecamatan Bant aeng,Kabupaten Bant aeng; Bahwa pada waktu penwvhon I dengan penvhon MIImenikah, masingmsing berstatus perawan dan perjaka; Bahwa dalam pernikahan penohon dengan penvohon MIItelah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa antara Penmohon I dengan Penohon II t i dakada hubungan nasab atau sesusuan atau senenda dansebab lain yang mengharankan pernikahan penwohon Idengan penvhon MII serta tidak ada pi hak lainyang merasa keberatan atas perkawinan terse

but; Bahwa maksud penohon I dan penvhon II nengajukanpernohonan itsbat nikah adalah untuk dij adikan sebagaialas hukum dalam segala urusan khususnya dalamkelengkapan administrasi pengurus an haji;Meni mbang, bahwa dari keterangan saksisaksi terse butpenvhon I maupun penvhon II dapat mener ima danme nbe nark annya;Meni mbang, bahwa selanjutnya Penohon I dan Penwhon IImenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan menohonkepada Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penet apannya;Menimbang, bahwa untuk

Pada hari itu jugapenetapan terse but diucapkan oleh Ketua Majelis terse butdalam sidang terbuka untuk umim dengan dihadiri parahakim Anggota terse but, dengandidampingi oleh Dra. Wy. Sitti Nuraeni' sebagai paniterapengganti, yang dihadiri oleh pemohon I dan penwhon IT;10Hakim Anggota Ket uaMajeli s Muhammad Has bi, S. Ag, SH Dra.H ania h Irhamriad, S.HI, MH PaniterapenggantiDra. Hj. Sitti NuraeniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000, 2. Biaya ATK Rp. 30. 000, 3.

Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Setelah putusan terse

Tergugat sama sekali tidak mau mem perhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mem enting kan dirisendiridaripada kepentinganrum ah tangga;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhatijuga Tergugatpernah mengusir Penggugatdarikediam an bersama=;Bahwa pada tahun 1997 antara penggugatdan tergugat pernah pisah tem pattinggalselam a kurang lebih 8 bulan ,kemudian pada tahun 2007 pisah la gise lam

a kurang lebih 2 tahun;Bahwa akibat perselisihan dan perteng karan terse but lebih kurang padatanggal9 Juli 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di6" S$, SH "SNF SKN SS OH SH SES S$ *"1S SS SHS UNS$ $* *"6S S$ )' S#t QQ", # ,s# S *") SH$,25 *" S$) St S'&%S rot S *SS S#S SH Me 1"nor $s "ES, "G&SE&SS)S# )"2S S1S##(S *"15 $S *" S# *'S %x!

Pasalil1tl6 huruf (g) Kom pilasiHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/20 14 /PA.TjgMenim bang, bahwa kendatipun Tergugat tidak pernah had ir dipersidangan oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan maka untukmenghindari azas kebohongan dan sesuai dengan Pasal 283 R .Bg, makakepada Penggugattetap dibebaniwa jib bukti;Menim bang, bahwa sesuai dengan bukti te rtu lis (P ) yang diajukanPenggugat, maka M a je lis Hakim berpendapat bahwa bukti te rtu lis terse butmerupakan Potokopi sah dari

suatu akta ote ntik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazagelen serta oleh M ajelis Hakim te lah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan dem ikian bukti tertulis (P ) terse but telahmemenuhi persyaratan form il, kem udiano bukti tertu lis (P) tersebut memiuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan datlil gugatan Penggugatsehing ga telah memenuhisyaratmateril be rdasarkan haltersebut maka M a je lisHakim meenilaibuktitertulis (P) harus dinyatakan dapat dipertim bangkanMenim

Bahwa Penggugat merasa tidak rela dengan sikap dan prilaku Tergugatterse but diatas;Menim bang, bahwa dengan adanya faktafakta terse but telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya Nom oor 1.2 dan 4yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakre la atas sikap dan perlakuan Tergugat terse but, untuk itu Penggugat telahmem bayar iwadI Rp 10.000,00 (se puluh ribu rupiah), dengan dem ikian syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah

mengadili perkara perdataAgama dalamtingkat pertama, dalam persidangan Mijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara PENGGUGAT ASLI, unur 26 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanjutnya disebut:**PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 35 tahun, Agama Isl am SWAST A, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, sekar ang tidak di ket ahuialamatnya dengan jelas, unt ukselanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

but, rumh tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat ti dak bert anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; eee ee eeeBahwa

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat pelanggaranperjanjian ta'lik talak angka 1, 2, dan 4 telah terpe nuhi3.

but dalam surat gugatannyaweer eee Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha menda mai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

SUTIYO masing msing se bagaiHakim Anggota, put usan mana telah di ucapkan dal amsidang terbuka untuk unum pada hari itu juga oleh KetuaMaelis terse but yang didampingi oleh duadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI,S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdACHMAD HAKIM,S.H.Perincian biayaperkaraBiaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, Ongkos Panggilan .................000% .

Selanjutnyadisebut sebagai Pennhon IIPengadilan Agam terse but.;Setelah nenbaca dan nenpelajari berkas perkara.;Setelah mendengar keterangan Penvhon I dan Penwhon IIserta neneriksa alatalat bukti di persidangan. ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Penohon~ dengan surat Per nohonannyatertanggal 5 Januari 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadil an AganaBantaeng, Nonvr: 0002/Pdt.P/2011/PABtg. nengajukan halhal sebagai beri kut1.

Mirala ) tidak mendaftarkanperkawinannya dan sekarang Imam Desa terse but telahmeninggal dunia. ;k.

Mbrrala ) tidak nendaftarkanperkawnannya dan sekarang Imm Desa terse but telahmeninggal dunia. ;1. Bahwa Penohon I dan Penohon II nenbutuhkan SuratN kah unt uk mengurus kelengkapan adm nistrasipendaftaran ibadah Haji dan juga untuk kelengkapanaministrasi kependudukan para Penohon lainnya.;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi ters ebut,baik Penovhon I maupunPenohon II dapat menerim dan nenbenark annya.

;TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa nak s ud dan tujuanper mohonan Penvhon IdanPenohon II adalah sebagaimmna diuraikan terse but di atas.;Meni mbang, bahwa berdas arkan bukti P.1 dan P.2terbukti Penovhon I dan Penohon II bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agam Bantaeng, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang No.22 Tahun 1946, Jo.

Olehkarena itu keterangan kedua orang Saksi terse but dapatdipertimbangkan dan dapat dij adikan alat bukti bagiPenohon dalam perkara ini.

Bahwa ada bulan Maret 2004, Tergugat dengan seizinPenggu gat pergi ke Malaysia unt uk mencari kerjaSisBahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan maret2004 sampai dengan bulan Januari 2009, rumah tangga mulaigoyah disebabkan karena Tergugat sejak Maret 2004 pamtbekerja ke Malaysia sampai saat diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah memberi kabar, mengirim suratat aupun nengirim nafkah kepada PenggugatBahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but, rumh tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamemba yar uang sebesar Rp. 10. 000, (sepuluhribu ru pi ah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; eee ee eeeBahwa

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonwor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Isl am 222 eee Meni mbang, bahwa Penggu gat nenyat akantidak ridla atas pelanggaran si ghottaklik talak oleh Tergugat terse but dan Penggugatmenyat akan berse dia membayar iwadl sebesar Rp 10. 000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yangTergugat, sekarang telah wujud, nenurut hukum Islam Tal akters ebut menjadi jatuh sesuai dengan keterangan di dalamKitab Syarqawi alat Tahrir

Juz II halaman 302 yangber bunyi: ++ 2+ eee ee eee eee9 98 3=9 29 > l coM sod@ias Jblop Fig list so2aArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujud nya si fat itu, sesuai dengandhohirnya ucapanMeni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan~ terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

SUTIYO msingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter buka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danTergugat ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................40. .

ini diajukanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Pennhon dan Ter mohon masihber hubungan/ berk onmni kasi tet api hanya sebat asmembicara kan masalah/kepentingan anak, Ter nvhontinggal di rumah orang tua Ternmohon dan Pennhontinggal di rumah orang tua PenvhonBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nvhon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

SAKSI I, unur 41 tahun, Agama Isl am, PNS, bert enpattinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut; ee ee eee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternmohon karena saksiadalah saudara angkat dari Penohon Bahwa saksi t ahu Penohon neni kah dengan Ter nohonpada tanggal28 Novenber 2006menikah Penohon dantahu setelahTermohon selamaBahwa saksiTermohon tinggal di rumah orang tua9 bulan, kemudian pindah ke rumah. orang t uaPenmohon dan telah dikaruniai Jt orang

SAKSI IT, umir 40 tahun, Agama Islam SWASTA,bertempat di KABUPATEN GRESIK , saksi terse but dibawah sumpahnya mener angkan hal hal sebagaiberikut;= Bahwa saksi kenal Penonhon dan Ternwohon karena= saksiadalah P3N DesaSETEMPAT ; eee eee eee Bahwa saksi t ahu Penohon nenikah dengan Ter nohonpada tanggal28 Novenber 2006 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama9 bul an, kemudian pindah ke rumah orang t uaPenmohon dan telah dikaruniai 1 orang anak

= yangsekara ng ikut Termphon ; Bahwa saksi tahu, Pennhon dan Ternohon = seringber t engkar disebabkan masalah Ternohon sering keluarke orang tuanya tanpa pamt kepada Penwhon; Bahwa saksi tahu, Penohon dan Termohon sekarang pisah tempattinggal selama Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus ahamendamai kan antara Pemohon dan Ternvohon, akan tet apitidak ber hasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi terse butPenohon dan Ternohon menyat akan tidakeee eee eee eee ee eee Menimbang, bahwa

Mutah berupa cincin emas seberat 2 gramNafkah anak yang ikut Ternohon sebesar Rp. 50. 000, setiap bulan sampai anak terse but mencapai usia dewasa(21 tahun)4. Menbebankan kepada Penvhon unt uk ne nba yarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratussembil an puluh satu ribu rupiah) ; eee Dem kian putusan ini dij atuhkan dalamsidang pernusyawaratan Maelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 22 bulan Mei tahun 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 bulan Jumadil Awal tahun 1430Mjriyah oleh kam : Drs.

Ternmohon ket ahuan selingkuh dengan se oranglakilaki bern ama PRIA IDAMAN LAIN yangberas al dari Jawa dan Ternmohon telah ~ mengakuipers eli ngkuhan terse but7.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diatas, kerukunan dan keharnwnisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,tidak harmonis dan masingmasing telah tidak dapatsali ng member i kan hak dan kewajibannya14.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penmohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Memberikan izin kepada Penohon ( PEMOHON ASLI) unt ukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERVDHON ASLI )3.

persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut untuk menghadap ke pers idangandan ketidakdatangnya itu ternyata tidak disebabkan suatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa Mijelis telah berus ahamenasehati Penohon agar berdamiidan kumpul kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, Majelis mulai memeriksa perkara ini denganmembacakan surat permpophonan tersebut yang isinya tetapdi pertahankannya ;we ee ee re ee ee ee eee Menimbang, bahwa unt ukmenguatkan dalil permohonannya terse

lebihdidahulukan daripada mendapatkankemaslahatan ;= Pasal 39 ayat 2 UUNo. 1 Tahun 1974, pasal 79 aya 1 UUNo.7 Tahun 1989 jo Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 19 huruf (f)Konpilasi Hukum Isl amMeni mbang, bahwa berdasarkan per ti mbanganper timbangan terse but di atas, maka menurut Majelispermohonan Penohon terse but telah cukup beralasan dantidak melawan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan denganvrestek (Pasal 125 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat(1)UndangUndang Nonvr

PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Y ogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana terse but di bawah ini atas perkara permohonan dari ; Nama GHOFF AR ISMAIL, S.AgTempat, TanggallahirLamongan, 03 Maret 1972Umur40 tahunAgamaIslamPekerjaanGuruAlamatJ1.

Bangil Kota Pasuruan, Jawa Timur yangtelah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim terse but (diberi tanda >.3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dengan No.

AI KARTILAH, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahDosen Saksi; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang perempuanbemama LAILI CHUMAINI ASMA W ATI dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak Jaki laki ; Halaman 4 dari 9 halaman Perkara No.54/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa anak lakilaki kedua mereka bbemama ICHWANFILLAH AFRILA ALGHIFARI ; Bahwa setahu Saksi anak dari Pemohon terse but masih kecil dansudah bersekolah di bangku

memberikan keterangan padapokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dikampung temp at tinggal saksi dan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dengan seorang perempuanbemama LAILI CHUMAINI ASMA W ATI dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki ; Bahwa anak lakilaki yang belum memiliki akta kelahiran adalahHalaman 5 dari 9 halaman Perkara No.54/Pdt.P/2012/PN.Ykanak kedua mereka yang bbemama ICHW AN FILLAH AFRILA~(;HIIfARI ; Bahwa setahu Saksi anak dari Pemohon terse

but diatas, Pemohondapat membuktikan dalil dalil permohonannya; Menimbang, bahwa alat bukti surat terse but, semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermaterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 KUHPerdata maka buktibukti tersebutberkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksi di bawahsumpah ; oe Halaman 7 dari 9 halaman Perkara No.S4/PdtP/2012/PN.YkMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka biaya permohonan ini layak dibebankankepada Pemohon