terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das

Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang

telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugattelah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:Saal) pati das

Das Lea ga gs aby Ada 1 Lb Gls yas(seni!

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das

solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.

Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 sebagai berikut ;das

GIS y cy jl Gl jicl gl das ill diay alll (gal lye cid 1a; Ail Ale Lyall Lagin CMa) Ye aclill jae 5 Logllisl Guy 3 pal al 52yang artinya : Jika Dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dankonflik rumah tangga telah parah sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan untuk rukun kembali dan hakim juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa oleh karena

telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat takliktalak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalamKitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:JA) da das

Das lagen gy aby Ad nes 1B be Gls CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

PS, RA, Bedan F.5 j den 2 (dua) areng subel, tethedap bebtewtl mane Moje HalimThin mare narayian bees i):hienintsng, tiiws Getto bon Mperimangian adaishfenteng Hadungen ulti, mals becdaaarkan holt F.1 (Bukw Kuipan Alu .Naat, tempaia Scie an cee, teed tae Pepe dennTropa adalah muarniisy gang sab, cemiah pada langgal 1 Mart 22%; Menitkeng, bakan hehiveaten hulli P2 yong daa ohPagel 0 pedange, (rye wet bull Ieee meupsion salenCE eee ee das uc ndamioiae aoe enedi.!

teveest sabal sakal fda engetetst oe kent@ bainn yang tat Tega ncaa nine Sun Ug uma ara da abWate rariga recgetaies an benia coary lorHeweheg, betas berdosayban nai al fervsiol diate, maka Hisysiymenpetinhengean bakes jatechamen anak pada desenys unkReperiingan anak, ik tek parniuine jemtan, rmtomN, Ricardian eae) dan mpaTunye OT Wet mex jerin Repent Satta Ona padecal halve, aerbah, iekerteng. den bepaisipas aoe opel ecuGengiar Karka dun mitatat Sometrusiaan, ents mentees pesirdungen daybeaten, das

marga Kembaren;Bahwa menindak lanjuti permohonan Tergugat ketika itu, bersama samadengan Tergugat dan masyarakat lainnya Penggugat turun kelokasi yangditunjuk oleh Tergugat sebagai tanah warisan yang dimaksud dan mulaimelakukan pengukuran dan melihat batasbatas yang ditunjuk olehTergugat namun Penggugat berhenti melanjutkan pengukuran ketikaTergugat menujuk bahwa tanah warisan mereka termasuk tebing curamyang hanya ditumbuhi kayu liar berupa hutan dan masuk kedalam kawasanDaerah Aliran Sungai (DAS

marga Kembaren; Bahwa menindak lanjuti permohonan Tergugat ketika itu, bersama samadengan Tergugat dan masyarakat lainnya Penggugat turun kelokasi yangditunjuk oleh Tergugat sebagai tanah warisan yang dimaksud dan mulaimelakukan pengukuran dan melihat batasbatas yang ditunjuk olehTergugat namun Penggugat berhenti melanjutkan pengukuran ketikaTergugat menujuk bahwa tanah warisan mereka termasuk tebing curamyang hanya ditumbuhi kayu liar berupa hutan dan masuk kedalam kawasanDaerah Aliran Sungai (DAS

telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: JA) da das

Das lagen gy aby Ad ney 1b be gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu. dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCAPAN ; == $= nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan

PUTUSANNomor 2032/Pdt,G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

epaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 29ijin kepada warga untuk uanele a unakanpya ea lapangan vollyfut OE EE Ba PT ANP BOR DAS RR Ra OP OA AN TENG angpRgrieat.

Levovneretetecse we ntFee cetersetteteneeen Uiueiay SiUep Unye Sanus) oebe ee eee cece e cece eee ee cence IISAopie @ eee ww em tr BAe Me LA aE DRA EEE RR EES FEED CRIA RS EIFS SERVES SF pd Se EG See ee eGevaoesmuee sale wees Lo ee PE a eeeUVYOONV IO ONVA IWSWd CCC yebbuesu ues) Buel exGuesis uebueisjsy emyed Jeu:Ae a ee ee 7 eee = a eee pembuesuayy 88 PPh ee Sees eee Heeoe ee Bie OW 6 ERED ES Se wl Se Bw EF EDS ORES RCH SF sa co puueiy cc:ee ee ee uiwelsy swap unYel anwAEAL tteeeet ein eee EE DAS

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Ce SNA OW cshh args lgi as 38) ay ola CA ages Lad 15sHb As EY ob Dual jabg AAU Gs SRAM ays das

No 1738 /Pdt.G/PA.Jbgmaka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb polil ale gle wajh ang ej poe DAS 1545Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan penggugat patut dikabulkan

hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 jam 14.00 Wib di jalan Selamat Kelurahan sungai Jawi Pontianak Barat;Cara saya Bersama SEPTIAN mengambil Hp ialah dengan cara sayameminjam Honda vario warna hitam dengan menyewa dengan Sdr DONIdi daerah Tanjung Hilir Gang angket dengan biaya sebesar rp.50.000.kemudian saya bertemu dengn SEPTIAN di toko es jalam Imam bonjolkemudian saya berjalan keliling dan sampailah di jalan sungai jawimelihat seorang perempuan sedang mengunakan sepeda motor memakaiHp yang disimpan di das

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaupun dari alatalat bukti yang diajukan, terdakwa setelah berhasilmengambil HP di das Bor sepeda motor milik saksi ELISABET selanjutnyaterdakwa M.

mereka adalah pakaianbagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan yang terus menerus, merupakan gejala yangnampak dipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnyarasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga pemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas

berhak untuk memperoleh hak atas nafkahlampau;Menimbang, bahwa kedua aspek hukum di atas sangat penting untukdipertimbangkan berdasarkan alasan agar tidak mengurangi hak yang seharusnyadiperoleh atau melebihi yang bukan haknya pada sisi isteri, dan tidak berbuatzalim pada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yangbukan menjadi bebannya;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das

sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBaqarah ayat 228 sebagaiberikut :U QOUUUQ0U QOUU00 QOQUU00 OOUUUDOU0" UUDUUUUOU0UUUOO Oo...

/Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN PbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa ia Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO bin DUGAN, pada hariMinggu tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di atas Speed Boat Yang beradadi DAS Sei Kumai Rt.10 Kel.Kumai Hulu Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

/Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Pbudi DAS Sei Kumai Rt.10 Kel.Kumai Hulu Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

ROCHIM bin WARASmasingmasing selaku Anggota Satuan Polisi Air dan UdaraKepolisian Resor Kotawaringin Barat, melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN aliasPANYO bin DUGAN berkenaan dengan keterlibatan yangbersangkutan dalam tindak pidana Narkotika;Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN aliasPANYO bin DUGAN tersebut dilakukan pada saat yang bersangkutansedang mengemudikan dan/atau sedang berada di atas speed boatmiliknya di sepanjang DAS (Daerah Aliran Sungai

Saksi bersama dengan Saksi FAIN bin KALA masingmasing selaku Anggota Satuan Polisi Air dan Udara Kepolisian ResorKotawaringin Barat, melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN alias PANYO bin DUGANberkenaan dengan keterlibatan yang bersangkutan dalam tindakpidana Narkotika;Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa ANANG SAFRUDIN aliasPANYO bin DUGAN tersebut dilakukan pada saat yang bersangkutansedang mengemudikan dan/atau sedang berada di atas speed boatmiliknya di sepanjang DAS

Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b.

Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugat diduga telah melakukanperusakan sungai Andan, sungai Ukui dan Sungai Soni yang dikenalterletak di Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang, dengan cara menanam, merawat, dan memanfaatkansawit di daerah aliran sungai (DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukuidan daerah aliran sungai (DAS) Soni;2.

Bahwa, tidak benar dan Tergugat bantah dalil dalil Penggugat dalamgugatannya pada poin 5 huruf (a) hal. 2 yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat diduga telah melakukan perusakan sungai Andan, sungaiUkui dan Sungai Soni yang dikenal terletak di Kecamatan Ukui KabupatenPelalawan sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, dengan caramenanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai (DAS)Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai (DAS)Soni, karena sewaktu lahan

Dexter Kencana Timber, keadaan daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni tersebut tidak ada ditumbuhi tumbuhtumbuhan penahan abrasiHalaman 23 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Plwsungai, sehingganya untuk mengatasi terjadinya abrasi sewaktu banjir yangsering terjadi maka Tergugat Il juga menanaminya dengan tanaman sawityang mana sewakiu pelaksanaan normalisasi Sungai tanaman sawittersebuttelah dilakukan penumbangan sejumlah

Bahwa aktifitas kerusakan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahdengan cara sebagai berikut:a) Menanam, merawat, dan memanfaatkan sawit di daerah aliran sungai(DAS) Andan, daerah aliran sungai (DAS) Ukui dan daerah aliran sungai(DAS) Soni;b) Mengubah aliran sungai dengan membuat parit dengan mengalirkan airsungai ke dalam parit yang dibuat;c) Menimbun sungai dengan tanah di sungai Andan dan sungai Ukui;d) Menimbun menggunakan jangkos di sungai Ukui;e) Membuang pelepah sawit di sungai Andan, sungai

Setelah memahamipengertian akhlak tersebut ternyata akhlak tidak baik sangatluas, sehingga semakin nyata bahwa dalil gugatan Penggugat /Terbanding pada bagian ini sangat tidak jelas karena Penggugat/ Terbanding tidak menyebutkan dengan tegas perangai atautingkah laku tertentu yang tidak baik yang dilakukan olehTergugat / Pembanding terhadap ANAK PEMBANDING DAN TERBANDINGsebagai suatu peristiwa kongkrit (das Sein) yang kelak akandibuktikan dalam persidangan, dan peristiwa kongkrit (dasSein) tersebut

Jalur pendidikaninformal, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 28 Undang UndangNomor 20 Tahun 2003, seharusnya Penggugat / Terbanding10menyebutkan dengan jelas dan tegas sehingga apa yang menjadiperistiwa konkrit (das Sein) menjadi tampak jelas. Bahwamengenai kalimat ..... diupayakan pindah agama dari agama Islamke agama Budha ..... *.

GUGATAN TIDAK BERDASAR HUKUMMenimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar hal hal yangtelah dipertimbangkan pada bagian I (satu) romawi) diatas,ternyata dalil dalil Penggugat / Terbanding tergolong tidakjelas, karena tidak menjelaskan dengan tegas peristiwaperistiwa kongkrit (das Sein), makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa gugatan Penggugat /Terbanding tidak memenuhi' ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, karena nyata nyata Penggugat = /Terbanding tidak menyebutkan dengan

ABDOH UNTEARDHI,SH.IPTU NRP 63100789DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPELAKS HUKUMAN :PUTUSAN PENGADILAN :Kurungan 27, ERD ole das WY l Carty lan BB qurompAas nOe!

I WAYAN SUNARA Bin WAYAN GEDAH ; dan 2.SULAIMAN Bin SALMAN ;Bahwa benar Terdakwa UDIN Bin H SANI (Alm) pada hari Minggu, tanggal26 Agustus 2018 sekitar jam 08.45 Wib pada saat petugas Satpolair Polres Kapuasmelaksanakan Patroli Perairan dengan menggunakan Kapal Polisi di DAS Kapuas MuaraAnjir Kel Mambulau Kec Kapuas Hilir Kab Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah melintasKapal MG Taufik yang mengangkut Batok Kelapa kurang lebih 5 (lima) ton dari Panamasmenuju Banjarmasin tanpa dilengkapi dengan Surat

Ahmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007;Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Srianum sejak tahun 2005;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 diKecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, akan tetapi Saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut:Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka,

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBandar Masilam, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 29 Juli 2007 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syaratmateril pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Saksi pertama bernama Halomoan Tanjung bin Laidindan Saksi kedua bernama Ahmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das

Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan berdasarkan penglihatan dan pengetahuan langsungSaksiSaksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Saksi HalomoanTanjung bin Laidin menerangkan sering melihat dan mendengar suarapertengkaran Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2014, sedangkan SaksiAhmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das