242/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.

RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pat.G/2022/PA.Kag.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.0242/Pdt.G/2022/PA.Kag.M.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.

193/Pdt.G/2022/PA.Kag

Namun selangbeberapa bulan Tergugat tetap melakukan kesalahan yang sama;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 6 dan 7diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilHal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA. Kag.yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Padt.G/2022/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.

16/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msa4.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pdt.P/2022/PA.Msa1974 jo.

1-P/PM.III-16/AD/I/2022

Bone.PENGADILAN MILITER IIIl16 MAKASSAR tersebut di atas;MembacaMemperhatikan :1.eBerkas Perkara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentudari Denpom XIV/L Nomor: BP24/C01/XII/2021tanggal 23 Desember 2021 atas nama Terdakwadalam perkara ini.Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil IV17Makassar Nomor: R/08/I/2022 tanggal 10 Januari2022.Keputusan Panglima TNI Nomor: Kep/650/VIII/2011tanggal 19 Agustus 2011 tentang PenyerahanPerkara Pelanggaran Lalu Lintas.Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin OditurMiliter

pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/1/2022 tanggal 10 Januari 2022.Penetapan Kadilmil IIl16 Makassar Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentang HariSidang.Hal 1 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/Il/2022MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat6

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa ini.Pembacaan Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.1. Bahwa Terdakwa pada waktu mengendarai sepedamotor Honda Vario Nopol DD 6906 TF warna merahpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekirapukul 07.25 WITA di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 oleh DjunaediIskandar, S.H., Mayor Chk NRP 2910134720371 sebagai Hakim, dihadiriOditur Militer Syahrul Nasution, S.H., Mayor Chk NRP 11050025371279 danPanitera Pengganti Syukri, Pelda NRP 21010205801180, serta di hadapanUmum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Syukri Djunaedi

Iskandar, S.H.Pelda NRP 21010205801180 Mayor Chk NRP 2910134720371Hal 3 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/I/2022

11/Pdt.P/2022/PN Amb

Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2022/PN AmbBahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama NIKENCAROLINE KAILUHU lahir di Passo 14 Juli 2012 sesuai Surat KeteranganKelahiran dari PJ. Pemerintah Negeri Passo No140/145/279/SKK/NP/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 dan GABRIEL DENNYKAILUHU lahir di Passo 6 Juni 2013 sesuai Surat Keterangan Kelahiran dariPj.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb3.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN AmbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Para pemohonmembenarkannya;2. Saksi GERALD!

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis tanggal 3 Pebruari 2022 olehChristina Tetelepta,SH., Hakim Pengadilan Negeri Ambon sebagai Hakim tunggalyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor11/Pdt.P/2022/PN Amb tanggal 26 Januari 2022, Penetapan mana di ucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan di bantu oleh JacobusMahulette

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb

7/Pdt.P/2022/PN Ckr

Kancil 1/B/52 Cikarang Baru RT.002/RW.007, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang Penetapan HariSidang.Telah

Tercatat Identitas atas nama Rena ChosmaNadilla dengan tempat lahir Tasikmalaya;Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrb.

Bahwa telah dikeluarkannya Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022,oleh Desa Sertajaya, tertanggal O5 Januari 2022.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkr2.

Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022 yang dikeluarkan olehLurah Sertajaya pada tanggal 5 Januari 2022, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi ljzah Nomor 542992021000117 atas nama Rena Chosma Nadillayang dikeluarkan oleh Institut Pertanian Bogor pada tanggal 19 April 2021,yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyaHalaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrdipersidangan, selanjutnya diberi

633/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor633/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum2 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorIslam.

dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

396/Pdt.G/2022/PA.Sor

SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor157/Adv/l/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur

/PA.Sor396/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara Sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center

),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 157/Adv/I/2022 tanggal 13Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Sor

826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

420/Pdt.G/2022/PA.Sor

berkantor diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor174/Adv/l/2022 tanggal 14 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian

lepas, alamat D/a lbu Enok XXXXXXXXXXXXXXkabupaten bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

2022 tanggal 14 Januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari 2022, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

202/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.PBRMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon/kuasa menyatakan akanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRmencabut perkaranya Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022 ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasa menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor

: 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal21 Januari 2022, karena akan mengurus terlebih dahulu surat izinatasan/komandan dan mencari alamat Termohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon/kuasa telah mencabutperkaranya sebelum dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyamempunyai kapasitas tanpa persetujuan Termohon/kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara : 202

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR

72/Pdt.P/2022/PA.Mks

/PA.MksInsidentil Nomor W20A1/620/Hk.05/II/2022, tanggal 2 Februari 2022, disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2022 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Nomor: 40/471.12/KBS/I/2022, tertanggal 27 januari 2022 danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor7371140302160003 tertanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.MksKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telah bermateracukup dan dicocokkan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX,Nomor 40/471.12/KBS/I/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Lurah Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Makassar, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.Mks

4/Pdt.P/2022/PN Atb

Belu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan NegeriAtambua Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Atb tanggal 20 Januari 2022 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Atbtanggal 20 Januari 2022 tentang Hari Sidang ;Telah membaca Permohonan Pemohon yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Atambua di bawah Register Nomor4/Pdt.P/2022/PN Atb ;Telah

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atbtertanggal 13 Juni 2018 tercatat dan terbaca nama Pemohon adalahJosep Fernandez.2.

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atb Bahwa nama Pemohon, tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir, dantahun lahir Pemohon ingin dirubah mengikuti Surat Permandian Nomor :T.1.494 ;2.

yang di daftar dalam Register Perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PNAtb tanggal 20 Januari 2022 telah mengajukan dalildalil bahwa namaPemohon yang benar adalah Josef Fernandez, lahir di Larantuka, tanggalHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atb

110/Pdt.P/2022/PA.Srog

yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiyriyah, oleh kami H.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.ORWN c. Redaksi Rp 0,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 0,00Panggilan Rp 0,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(NIHIL) BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 6 dari 6 him. Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 ( seratus enam puluhribu rupiah);

75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dariberkas perkara ini, kKemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara inidapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;2.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;a Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1443 Hijriyah, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh hakim

Murawati, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHertina, B.A.Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Tim selesai karena dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu , mencoret perkara Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata Pengadilan Negeri Kota Timika;
4. Membebani Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan

25/Pdt.P/2022/PN Tim

, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika tanggal 27 Januari 2022 dengan Register Nomor 22/Pdt.P/2022/ PN Tim, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan antaraYONATHAN HAGABALdan DESI TABUNItelah dikaruniai seorang putra bernamaYECKYHalaman 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PN TimHAGABAL Lahir di Timika pada tanggal 12022012 sesuai KartuKeluarga Nomor : 9109011510100050 ;5.

Bahwa kedua orang tua dari anak YECKYHAGABALyakni YONATAHAN HAGABAL dan DESI TABUNI telahmeninggal dunia,sesuai Surat Kematian Nomor 472.12/09/KLKS/SKK/I/2022 tertanggal 24 Januari 2022 (Alm Yonathan Hagabal) danDESI TABUNI (Alm) sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/10/KLKS/SKK/I/20226. Bahwa sebagai paman dari anak YECKY HAGABAL ,Pemohon saat ini melanjutkan merawat dan membiayai kehidupan anakdimaksud ;7.

Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 25/Pdt.P/2022/PN Timselesai karena dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. , mencoret perkara Nomor25/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata PengadilanNegeri Kota Timika;4.

serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera, Hakim,Edwin Tapilatu,S.Sos., S.H Muh Irsyad Hasyim S.HHalaman 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PN TimPerincian biaya: 1.

68/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 him.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontarkan di Jalan Balana 2 STP 5 Nomor 3 RT 007 RW O03, KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

, tanggal 13 Januari 2022 telah dicocokkan denganaslinya, telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode bukti P.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa, untuk singkatnya maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa terlebih berdasarkan fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022(bukti P.) terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs

50/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon yang untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 6 Januari 2022 melalui alamat domisilielektronik Terbanding yang telah terdaftar;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori banding yangdiupload secara elektronik melalui Aplikasi eCourt, sebagaimana Tanda terimaMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 5111/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 13 Januari 2022 dan telah puladiserahkan

melakukan inzage pada tanggal 14 Januari 2022 secara eCourt;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,tanggal 6 Januari 2022, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabayayg dikirim melalui alamat domisili elektronik Kuasa Terbanding yang telahterdaftar.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya, pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya dengan surat Nomor : W.13A/863/HK.05/1/2022tanggal 26 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 04 Januari 2022,

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Jo. Pasal31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.

52/PID.SUS/2022/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14November 2021Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2021 sampai dengantanggal 7 Desember 20217. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2022,8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan Rumah Hukum Lasinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 17 November, Nomor : 251/ PPH/ Pid.Sus/2021/PN.Pin;PENGADILAN TINGGI tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 52/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 4 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 3/BandingI/Akta Pid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 17 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan

Penuntut Umum juga telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4 Januari 2022 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 3/Banding1/AktaPid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para Terdakwa masingmasingpada tanggal 13 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Terdakwa Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Pin.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,- (serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/MS.Skm

SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis HakimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2022 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan registerNomor 66/Pdt.G/2022/MSSkm tanggal 17 Februari 2022 telah mengajukan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal12 Februari 2022 hingga sekarang selama kurang lebih 4 hari, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Gampong Ujung Padang dan Tergugatbertempat tinggal di Gampong Purwodadi;.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/MSSkm;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,(serratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiIrkham Soderi, S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1.

M.H.I Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.INO/66/PDT.G/2022/MS.SKMPerincian biaya123.4 . Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 170.000,NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM