Ditemukan 9155 data
20 — 9
Jasmin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Br
Immamal Muttaqin, S.H.
Terdakwa:
1.Apen Alias Pepen Anak Tole
2.Sinsit Anak Parajok
3.Acian Alias Utoh Anak Sanen
4.Digo Anak Parajok
5.Andreas Cucut Alias Cucut Anak Suardi
6.Akong Anak Tole
7.Akiang Anak Kamin
42 — 11
MAK melalui Saksi Kadaniel Alias Jasmin Anak (Alm) Jaulu Guti;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);
83 — 43
Abdullah Bafadal, tanah milik Abdullah Bafadal,Ramli, Kasmawati, Jasmin, H. L.M. Umran, La Hiyae Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ahmad Yanie Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Budiutomoe Sebelah Barat berbatas dengan tanah peninggalan Almarhum H.Ambodalle yang dikuasai Pemerintah Kota Kendari (Bangunan SMK3 Kendari)Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;. Bahwa sengketa atas tanah peninggalan Almarhum H. Ambodalletersebut bermula pada sekitar tahun 1969, atas seizin dari AlmarhumH.
Umran, Jasmin, La Hiyae Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ahmad Yanie Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Budiuttomoe Sebelah Barat berbatas dengan tanah peninggalan Almarhum H.Ambadalle yang dikuasai pemerintah Kota Kendari (Bangunan SMK3 Kendari)Adalah sah milik Penggugat dan ahli waris Almarhum H. Ambodallelainnya;.
.), makaMajelis Hakim menilai bahwa ketiga saksi tersebut telah memenuhi batasminimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi menerangkantentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2001 di wilayah Lahat Sumatera Selatan, status Penggugat perawan danTergugat jejaka dengan wali ayah kandung Penggugat bernama lhak, adadua orang saksi nikah yang bernama Jasmin dan Sartijan selain disaksikanoleh orang banyak, ada ijab gabul yang
11 — 4
Jasmin, S.H. Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA Msb. @ Halaman 16
8 — 5
oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkDrs. Iroan Naw Hasibuan, SH. Drs. Burianton!, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp, 375.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5.
38 — 5
Saksi SETIO BUDI UTOMO Bin JASMIN;e Bahwa saksi membenarkan keterangan di depan Penyidik;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdi tikungan jalan turut wilayah Desa Banyuurip, Kecamatan Pancur,Kabupaten Rembang, saksi bersamasama dengan temanteman saksidiantarnya saksi Didik, saksi Aziz dan saksi Nofi (saksi koroban) sedangkongkowkongkow (dudukduduk) dengan tujuan melihatpemandangan, saksi melihat ada Terdakwa bersama dengan saksi EdyNurcahyono datang dari bawah hendak
Sitti binti Dg. Marappe
Tergugat:
Nurul Isra Sinilele, S Fili., M. Ag binti Sinilele
15 — 6
Jasmin, S.H. Putusan Nomor 363/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 16
8 — 4
Jasmin, S.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Msb
40 — 7
Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasmin, SH., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nuraini, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra. Shafrida, SHHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA LpkPanitera PenggantiJasmin, SH.,Perincian Biaya : 1. Biaya PrOS@S !Rp. 50.000.00,2. Biaya PanggilanRp 600.000.00,3.
60 — 24
JASMIN, S.H Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA Msb.
66 — 16
JASMIN, S.H Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2018/PA Msb.
16 — 5
Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jasmin, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Ifpan Naw Hasibuan, SH. Drs. Buriantoni, SH., MH.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 543/Pdt.G/201 7/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1.
12 — 7
Nuraini, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 23 Juamdil Akhir 1440 Hijriyah juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota dandibantu oleh Jasmin SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pihakPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH Dra. Rabiah Nasution, SHDra.
15 — 7
Jasmin, S.H. Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.660/Pdt.G/2018/PA.Msb
13 — 3
Jasmin, S.H. Hal. 16 dari 16, Put. Nomor 558/Padt.G/2017/PA Msb.
51 — 14
Ahli SUKIMAN bin JASMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli sebagai penguji kayu di Perhutani KPH Cepu yang menjabatsejak tahun 2008 hingga sekarang;Bahwa ahli menerangkan kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa tersebutberupa kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran 200 cm x 22 cm x 22cm dengan volume 0,0968 m3;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari hutan Perhutani dengan ciriciriyaitu berwarna coklat tua, poripori kecil dan seratnya lebih padat;Terhadap keterangan saksi,
12 — 4
Buriantoni, SH MH danDra.Nuraini MA, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dihadiri olehmasingmasing Hakim Angoota dan dibantu oleh Jasmin, SH.,sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Husnul Yakin SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharsunya MajelisHakim banding lebih cermat dalam memahami maksud Surat Pernyataantertanggal 22 Mei 2006 (Bukti T.I.1), yang ditandatangani oleh Idris Pakaya,Suwardi Pakaya, Ridwan Pakaya, Ernawati Pakaya dan Jasmin Pakaya,yang keseluruhannya adalah anak dari Monu dan saudara kandung dariTermohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding;Berdasar bukti T.I.1 tersebut diperolen penegasan bahwa benar terjadinyahibah secara lisan atas bidang tanah objek sengketa yang dilakukan olehNenek Kulebi Mointi kepada
8 — 5
Jasmin, S.H.Hal. 20 dari 15, Put. Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Msb.