Ditemukan 12701 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139 -K/PM I-02/AD/VII/2009 Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
47 — 21
47 — 21
begitu= melihat suami dan anak nya di bunuhlangsung menjerit sambil lari ke lantai atas.Terdakwa menyuruh Saksi' Irwansyah Lubis' mengejarSaksi Suhami sementara Terdakwa membuka laci kerjakorban mencari shabu shabu tetapi tidakmenemukan ,tidak berapa lama Saksi Irwansyah Lubiskembali sambil berkata bahwa istri korban telahlari ke atas lalu Saksi Irwansyah Lubis danTerdakwa keluar dari pintu belakang.Bahwa setelah berjalan sekitar 5 meter tibatibaSaksi Irwansyah Lubis memberitahukan jika sangkurM16 tertinggal
melihat suami dan anaknya di bunuhlangsung menjerit sambil lari ke lantai atas.Terdakwa menyuruh Saksi' Irwansyah Lubis' mengejarSaksi Suhami sementara Terdakwa membuka laci kerjakorban mencari shabushabu tetapi tidak menemukan,tidak berapa lama Saksi Irwansyah Lubis kembalisambil berkata bahwa istri korban telah lari keatas lalu) Saksi Irwansyah Lubis dan Terdakwa keluardari pintu belakang.10.11.12.15Bahwa setelah berjalan sekitar 5 meter tibatibaSaksi irwansyah Lubis memberitaukan jika sangkur M16 tertinggal
atashendak menolong korban dan menyerang Saksi, namunterpeleset dan terjatuh karena genangan darahkorban, dan pada saat yang sama Terdakwa menikam(menusuk) leher anak laki laki berulang kali sampaitidak bernyawa.Bahwa tibatiba Saksi mendengar jeritan seorangwanita sambil lari menaiki tangga, lalu' Terdakwamemerintahkan Saksi untuk mengejar wanita itu,namun Saksi lari ke luar melalui pintu) belakang dantidak mengejar wanita tersebut karena takutsehingga pisau sangkur yang Saksi gunakan menusukkorban tertinggal
laci kerja Aciam untukmencari shabu shabu tetapi tidak diketemukan.Bahwa benar kemudian Saksi l Irwansyah Lubismengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi III Suharnitelah lari ke lantai atas, masuk ke dalam kamar dandikunci dari dalam, setelah itu) Terdakwa dan Saksil lrwansyah Lubis ke luar dari rumah Aciam melaluipintu. belakang, meninggalkan tempat kejadian.Bahwa benar setelah 5 (lima) meter ke luar darirumah Aciam, Terdakwa menanyakan sangkur = yangdipegang oleh Saksi I Irwansyah Lubis dan dijawab tertinggal
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PID/2016/PT MKS Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI PANANGI Diwakili Oleh : MUH. NURDIN SOLO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALIA MARHAM, SH
93 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : ALIA MARHAM, SH
93 — 33
karenapada saat itu Terdakwa tidak berada di tempat, Terdakwakebetulan berada di kota Mamuju dan setelah Terdakwa kembalidari Mamuju baru di perlihatkan oleh saksi SUPARDI,SP.MAsebagaimana Terdakwa terima dengan baik dengan harapanbahwa bibit bawang merah tersebut telah sesuai apa yangTerdakwa...13Terdakwa pesan karena saksi SUPARDI lah yang lebihmengetahui karena saksi adalah pegawai Dinas Pertanian, namunada penyampaian bahwa yang di turunkan di Desa Apoang hanya6(enam) ton saja masih ada yang tertinggal
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2021/PT DKI Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NUKKE NATALIA APRILIANA, CS
Terbanding/Tergugat : YUNIE ARVITA SETIOWATI, CS
504 — 50
Terbanding/Tergugat : YUNIE ARVITA SETIOWATI, CS
504 — 50
Margono Djoyo Sumarto meninggal dunia padatanggal 05 Juli 2009 maka semua dokumen milik PenggugatRekonpensi dikuasai dan disimpan oleh Tergugat Rekonpensi temasuk sertifikat hak Milik No.90/Duren Sawit dan Akta HibahNo.101/JT>GARA/1999 tertinggal 03 Juni 1999Bahwa pada tanggal 25 Januari 2011 Penggugat Rekonpensi menikahdi Bali dengan Made Mertha Saputra dan selanjutnya menetap di Balisesuai dengan alamat gugatan tersebut diatas.Bahwa sebagaimana amanat dari Alm Margono Djoyo Sumarto makasetelah
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 191/Pid.SUs/2016/PN Gst Tanggal 14 Februari 2017 — TERDAKWA
103 — 37
103 — 37
Visum saat itu yaitupipi luka bekas cakaran;Bahwa Pengalaman melihat saat saksi korban didorong oleh Terdakwa;Bahwa jarak Pengalaman saat melihat saksi korban didorong oleh Terdakwasekitar 30 (tiga puluh) meter;Bahwa saat saya lari saksi korban tidak tahu kalau Terdakwa mengejar saksikorban karena saksi korban tidak lihat kebelakang;Bahwa saksi korban mengenali barang bukti berupa baju yang dihadirkandipersidangan yaitu baju yang saksi koroan kenakan pada saat kejadian;Bahwa sendal saksi korban tertinggal
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
mengakibatkanPenggugat mengalami pendarahan yang sangat hebat, kemudianmengetahui hal tersebut adik Penggugat yang bernama Yunanto segerabergegas membawa Penggugat ke Rumah Sakit XXX yang beralamat diJalan XXX Sleman dan pada saat sampai di Rumah Sakit, pihak RumahSakit menyatakan jika calon jabang bayi yang dikandung oleh Penggugattelah gugur sehingga mau tidak mau pihak Rumah Sakit mengambiltindakan medis berupa operasi kuret untuk mengeluarkan calon jabang bayidan sisasia gumpalan darah yang masih tertinggal
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
45 — 18
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
45 — 18
berisi 1 (Satu) set kunci reparasi, kKemudianterdakwa membawa barangbarang tersebut ke jalan belakang rumah, lalumenaikan beberapa barang yang telah diambilnya tersebut keatas sepedamotor merk Supra dan membawanya kerumah kosong yang berjarak kuranglebin 400 meter dari rumah saksi korban Jini dan setelah terdakwamemasukan barangbarang yang dibawanya dari gudang saksi korban Jinidirumah kosong, terdakwa kembali lagi ke jalan belakang rumah saksikorban Jini untuk mengangkut beberapa barang yang masih tertinggal
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
10 — 9
10 — 9
sekalipun pada pokoknya Tergugat menyatakankeberatan dengan perceraian tersebut, akan tetapi ternyata dalamsangkalan/bantahan tersebut dan dari keterangan saksi terungkap kenyataanadanya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang setidaktidaknya menggambarkan ketidakharmonisan dan ketidakrukunan dalamRumah Tangga sebagaimana didalilkan oleh Penggugat; karenanya harusdinyatakan sangkalan/bantahan Tergugat tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa seandainya dihati Penggugat masih tertinggal
Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pdt.G/2011/PN-LP Tanggal 9 Juli 2012 — MARSEDES RAJAGUKGUK, Perempuan, umur 35 Tahun, pekerjaan Pegawai swasta, alamat dahulu di Jln. A. R. Hakim Lr. Bahagia 14 Medan, sekarang di Jln. Mandala Bypas No.77/Toko Hutajulu Kelurahan Mandala I Kecamatan Medan Area Kotamadya Medan, selanjutnya disebut sebagai ---------- PENGGUGAT;
L A W A N
ANNEN NAINGGOLAN, laki-laki, pekerjaan Supir, kebangsaan Indonesia, alamat Dusun VI Desa Patumbak Kampung Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TERGUGAT;
24 — 4
24 — 4
Simatupang harus diikut sertakan sebagai pihakdalam perkara ini, maka oleh karena Penggugat tidak mengikutkan saksisaksi tersebutsebagai pihak dalam perkara ini maka gugatan Penggugat tersebut menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa pada saat sidang lapangan terungkap fakta bahwa setelahdilakukan pengukuran atas tanah milik Penggugat dari batas tanah milik Tumpak Sinagadidapati ukuran tanah yang tertinggal hanya 3,5m x 20m, sedangkan apabila ditambahkandengan tanah yang digugat oleh Penggugat yang
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 236/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Endra Prayitno Bin Alm Sugimin
27 — 3
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Endra Prayitno Bin Alm Sugimin
27 — 3
Cilacap datang kerumahsaksi Daryanto kemudian meminjam uang dengan alasan untuk membelikambing untuk Kawasan IDT (Impres Desa Tertinggal) di WilayahBanyumas dengan selang 1 bulan akan dikembalikan beserta fee ataubonus sebasar Rp.6.000.000,, namun sudah lebig dari lbulan uang korbandan fee atau bonus tidak dikembalikan dan setalah saksi Daryantomengecek ke Wilayah Banyumas temyata tidak ada bantuan yangdimaksud serta terdakwa dari rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 2 April 2012 — CHARLES LASUT
40 — 13
40 — 13
itu saksi sedang berada di dalam rumah;Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar dari dalam rumah ada suarasuaradidepan rumah saksi sehingga saksi hanya melihat dari dalam rumah sajadan jarak rumah saksi ke jalan kurang lebih 36 meter;Bahwa benar di depan rumah saksi pada saat itu sedang ada perbaikan jalan danada dipasang tandatanda berupa rambu atau traffic coum yangdiletakkan diatas badan jalan;Bahwa benar sesaat setelah terjadinya kecelakaan tersebut saksi melihat ada bekasceceran darah yang tertinggal
Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.PBR Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON KONVENSI Vs TERMOHON KONVENSI
6 — 3
6 — 3
dimanaTergugat rekonvensi menyatakan keberatan untuk membayarnya karena tidak adapekerjaan dan sudah ada kesepakatan bersama untuk bercerai dan Tergugatrekonvensilah yang membiayai perceraian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat rekonvensimengajukan bukti surat berupa T.1 sampai T.10 bukti mana telah memenuhi syaratformil pembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanprinsipprinsip hukum Islam yang berkaitan dengan nafkah iddah, uang mutah dannafkah nafkah tertinggal
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 948/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 21 Nopember 2017 — Pian Maryanto Bin Dedi Hadiyanto
25 — 3
25 — 3
sudah berlubang dengan ditutup dengan kardusbekas mie instan, kKemudia ibu saksi memberitahukan kepada saksikalau atap di warung milik ibu saksi bolong, kKemudian saya mengecekkedalam warung, ternyata Laptop Asus warna silver yang disimpandiatas laci meja warung, dan juga uang koin pecahan Rp. 500, (limaratus rupiah), Rp. 1.000, (seribu rupiah) milik ibu saksi yang disimpan didalam toples yang terletak di samping Laptop hilang ;Bahwa terdakwa akhirnya tertangkap oleh warga, berawal sandalterdakwa tertinggal
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT/2010 PEMERINTAH RI. CQ.MENTERI PERHUBUNGAN RI.CQ. DIRJEND.PERHUBUNGAN LAUT RI.; HI. MOH. THAHIR HI. MOH. THAHA
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti sama sekali tidak mempertimbangkan peruntukkanpemanfaatan tanah pelabuhan untuk kemaslahatan / kesejahteraanmasyarakat umum di sekitar pelabuhan Ogoamas dan desadesadisekitarnya khususnya dalam rangka pengembangan perekonomianbagi kawasan / daerah tertinggal ;c. Kepentingan Termohon Kasasi / Penggugat adalah sematamata untukmencari keuntungan, kepentingan individu /diri sendiri semata ;.
Register : 14-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 9/Pid.B/2011/PN Kgn Tanggal 2 Maret 2011 — Syamsudin Als Udin Bin Sambrani
60 — 4
60 — 4
keadaan terbuka, sebelumnyalemari tersebut dalam keadaan tertutup ; Bahwa saksi kemudian mengecek isi lemari dan barangberupa 1 (satu) tas kecil berisi gelang emas belitung,BPKB mobil, BPKB sepeda motor, serta uang tunaisebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta ima ratus riburupiah) telah hilang; Bahwa saksi kemudian mengecek pintu) belakang menujukamar mandi ternyata sudah rusak dicongkel, di bagianbelakang rumah saksi menemukan obeng yang tertinggalyang diperkirakan adalah milik orang yang mengambilyang tertinggal
Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — ABBAS Bin HAMZAH vs NYAK UMAR ABDULLAH, dkk
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar berpijak majelis tersebut sudah salahmenurut hukum;Penggugat sebagai pencari keadilan sangat merasa heran keteranganketerangan saksi Penggugat yang menguntungkan Penggugat tidak dicatatoleh Panitera persidangan, disengaja atau tertinggal, hal ini menjadipertanyaan Penggugat.
Register : 16-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 737/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI Bin KAITONG
2.JAMALUDIN Bin AYIK SUPARDY
71 — 24
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI Bin KAITONG
2.JAMALUDIN Bin AYIK SUPARDY
71 — 24
Kiki berencana mencari barang yang bisa diambil yang tertinggal didalammobil. Selanjutnya Terdakwa II. Jamaludin Bin Ayik Supardi pergi merentalatau menyewa 1 unit mobil Daihatsu Senia warna Silver nomor Polisi BP1584 MF. Setelah merental 1 unit mobil, selanjutnya Terdakwa II. JamaludinBin Ayik Supardi menjemput Tersangka I. Hengki Bin Kaitong dan sdr. Kiki ditangki seribu daerah Batu Ampar.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 77/ Pid. B /2010/ PN.PTSB Tanggal 15 Desember 2010 — TOMI Bin HERMAN
38 — 23
38 — 23
unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam dengan nomor Polisi KB 5316 FE No Rangka MH328D2049K123869 dengan Nomesin 28D1114715, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitamdengan nomor Polisi KB 5316 FE No Rangka MH328D2049K123869 dengan No mesin28D1114715 dan 1 (satu) buah helm KYT warna hitam;Menimbang bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut diHalaman parkir Gereja Hati Maria Tak Bernoda dengan cara langsung menghidupkansepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang tertinggal
Register : 28-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 44-K /PM III-17/AD/II/2012 Tanggal 7 Maret 2012 —
32 — 19
32 — 19
Firman Lalengboto melaju dengan kecepatan tinggimeninggalkan Saksi yang pada saat itu menggunakan sepeda motorHonda sehingga Saksi tertinggal di belakang.8. Bahwa pada saat Saksi melintas di Jalan Arif Rahman HakimKota Gorontalo tepatnya di depan Kantor Bappeda ProvinsiGorontalo, Saksi melihat banyak orang sedang berkerumun dipinggir jalan, lalu Saksi berhenti dan melihat ternyata Terdakwa danAlm. Firman Lalengboto mengalami kecelakaan dengan caramenabrak pohon jati di samping badan jalan.9.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — PAIJO ALIAS PAWIRO UTOMO
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada penjelasan apakah ada sperma yang tertinggal disprei sebagai bukti, demikian juga tidak jelas apakah celana tersebut robekyang dapat ditunjukkan di muka persidangan sehingga menjadi buktipetunjuk telah terjadi hubungan badan antara diri saya dengan saksi korban.Dengan demikian alatalat bukti tersebut bukan bukti yang dapatmenguatkan adanya hubungan badan antara diri saya dengan saksi korban.Demikian pula HP ataupun uang yang saya berikan kepada saksi korbanbukanlah bukti yang dapat memberikan
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 100/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 12 Juni 2017 — LUKMAN HAKIM Bin AZIS
51 — 4
51 — 4
korban letakkan di bagasi sepeda motor miliksaksi korban lalu tibatiba datang pembeli ke toko saksi korban dan saksikorban melayani pembeli tersebut ;Bahwa setelah saksi korban melayani pembeli saksi korban lalu saksi korbanmau ambil kunci sepeda motor saksi korban di kantong celana saksi korbantetapi tidak ada di kantong celana tetapi tidak ada kunci sepeda motor saksikorban ;Bahwa lalu saksi korban melihat sepeda motor milik saksi korban tidak ada lagikarena kunci sepeda motor milik saksi korban tertinggal