begitu= melihat suami dan anak nya di bunuhlangsung menjerit sambil lari ke lantai atas.Terdakwa menyuruh Saksi' Irwansyah Lubis' mengejarSaksi Suhami sementara Terdakwa membuka laci kerjakorban mencari shabu shabu tetapi tidakmenemukan ,tidak berapa lama Saksi Irwansyah Lubiskembali sambil berkata bahwa istri korban telahlari ke atas lalu Saksi Irwansyah Lubis danTerdakwa keluar dari pintu belakang.Bahwa setelah berjalan sekitar 5 meter tibatibaSaksi Irwansyah Lubis memberitahukan jika sangkurM16 tertinggal

melihat suami dan anaknya di bunuhlangsung menjerit sambil lari ke lantai atas.Terdakwa menyuruh Saksi' Irwansyah Lubis' mengejarSaksi Suhami sementara Terdakwa membuka laci kerjakorban mencari shabushabu tetapi tidak menemukan,tidak berapa lama Saksi Irwansyah Lubis kembalisambil berkata bahwa istri korban telah lari keatas lalu) Saksi Irwansyah Lubis dan Terdakwa keluardari pintu belakang.10.11.12.15Bahwa setelah berjalan sekitar 5 meter tibatibaSaksi irwansyah Lubis memberitaukan jika sangkur M16 tertinggal

atashendak menolong korban dan menyerang Saksi, namunterpeleset dan terjatuh karena genangan darahkorban, dan pada saat yang sama Terdakwa menikam(menusuk) leher anak laki laki berulang kali sampaitidak bernyawa.Bahwa tibatiba Saksi mendengar jeritan seorangwanita sambil lari menaiki tangga, lalu' Terdakwamemerintahkan Saksi untuk mengejar wanita itu,namun Saksi lari ke luar melalui pintu) belakang dantidak mengejar wanita tersebut karena takutsehingga pisau sangkur yang Saksi gunakan menusukkorban tertinggal

laci kerja Aciam untukmencari shabu shabu tetapi tidak diketemukan.Bahwa benar kemudian Saksi l Irwansyah Lubismengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi III Suharnitelah lari ke lantai atas, masuk ke dalam kamar dandikunci dari dalam, setelah itu) Terdakwa dan Saksil lrwansyah Lubis ke luar dari rumah Aciam melaluipintu. belakang, meninggalkan tempat kejadian.Bahwa benar setelah 5 (lima) meter ke luar darirumah Aciam, Terdakwa menanyakan sangkur = yangdipegang oleh Saksi I Irwansyah Lubis dan dijawab tertinggal

PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatHalaman 16 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2020/PTUN.SMDintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.

Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,Halaman 20 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2020/PTUN.SMDdemikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.

Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas Ill Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.

JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.

KEMITRAAN DAERAH TERTINGGAL / KPDT KENDARI 01 Tonase 37 GT;
1 (satu) set alat tangkap jarring purse seine;
1 (satu) unit mesin Gardan / mesin Takal;
1 (satu) unit GPS Garmin Map 585;
1 (satu) unit kompas;
1 (satu) buah sibu-sibu/serok ikan;

Dikembalikan kepada KUB RIA JAYA

Uang hasil penjualan Ikan 150 (seratus lima puluh) kg sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

Dana Desa dan Alokasi Dana Desa, Desa Padang Genting Tahun 2017;

, dan Transmigrasi Nomor 900/5356/SJ, Nomor : 959/KMK.07/2015, Nomor : 49 Tahun 2015 tentang percepatan Penyaluran, Pengelolaan dan Penggunaan Dana Desa Tahun 2015;

Mekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;

beberapa faktur tagihan yang sudah melewati jatuhtempo 14 (empat belas) hari tetapi belum dilunasi oleh konsumen,selanjutnya saksi menanyakannya kepada terdakwa tentang fakturtagihan yang belum dibayar tersebut dan dijawab oleh terdakwa belumketemu pemilik tokonya, terdakwa juga mengatakan kalau fakturtagihannya tetap dibawa oleh terdakwa dengan alasan jika sewaktuwaktu). melewati konsumen tersebut terdakwa bisa menagihnya,sewaktu saksi meminta faktur tagihannya yang belum dibayar terdakwaberalasan tertinggal

Soo Good23Food Stokis Kebumen;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukannya dengan caraterdakwa tidak menyetorkan seluruh faktur tagihan dan uang hasiltagihan dari para konsumen kepada saksi selaku karyawan bagianadministrasi ; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa tentang fakturfaktur tagihan tersebut, dan terdakwa mengatakan tertinggal di rumahatau faktur masih di tangannya dan akan ditagih esok harinya namunterdakwa tidak menunjukkan fakturnya sesuai ketentuan ;Bahwa setelah mengetahui

Hengky karenakunci tersebut tertinggal di dalam tas Terdakwa Hengky Pravasta Als.Hengky ketika Terdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky diberhentikandari PT. SSI;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemiliknya untuk membukadan mengambil kotak yang berisi uang tunai dari dalam mesin ATMCommonwealth Bank yang ada di areal perbelanjaan Joger di BanjarLuwus, Baturiti Tabanan;Bahwa uang yang telah diperoleh dibagi oleh Terdakwa Jems SamuelSalmon Als.

Hengky karena kuncitersebut tertinggal di dalam tas Terdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky ketikaTerdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky diberhentikan dari PT. SSI, sedangkannomor kombinasi yang digunakan tersebut adalah nomor kombinasi yangdiperoleh oleh Para Terdakwa dari saksi Muhamad Wahyu Saputra Als.

Korban.Bahwa keadaan Korban setelah la cekik, seret dan kemudian terjatuh keJurang saat itu Koroan tertelungkup tidak bergerak dan kepalamengeluarkan darah karena Korban terbentur pohon dan batu pada saatterjatuh ke jurang.Bahwa ada satu potong jaket warna hitam bermotif merah yang tertinggaldi TKP dan Jaket tersebut adalah milik SARIMAN yang sebelumnyaberniat di gunakan untuk mengikat Korban , akan tetapi karena Korbanmelawan sehingga la dan Korban jatuh bersama ke Jurang dankemudian jaket tersebut tertinggal

Bahwa benar satu potong jaket warna hitam bermotif merah yangtertinggal di TKP tersebut adalah milik la yang sebelumnya berniat iagunakan untuk mengikat Korban , akan tetapi karena Korban melawansehingga la dan Korban jatuh bersama ke Jurang dan kemudian jakettersebut tertinggal di TKP. Bahwa pada saat mencekik dan menyeret serta menganiaya Korbansaat itu la tidak menggunakan alat atau benda tajam Saat itu la dantemanya hanya menggunakan tangan dan tali rafia saja.Terdakwa Ill.

korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, dengan cara:1,Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasardan Menengah Departemen Pendidikan Nasional mengalokasikan danabantuanuntuk kegiatan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK, Pembangunan Ruang KelasBaru (RKB) SMK, Pengadaan Peralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMKdan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal

Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasardan Menengah Departemen Pendidikan Nasional mengalokasikan dana bantuan untukkegiatan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Kejuruan (SMK)dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK, Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK,Pengadaan Peralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK dan Pembangunan UnitSekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan programpeningkatan akses dan pemerataan pendidikan

Dan karena mesin sudah diganjal maka saksi koroban MASKURI binJAUHARI yang akan mengambil uang dan sudah memasukkan kartu ATMmaka kartunya akan tertinggal;Bahwa selanjutnya terdakwa HENDRA menyampaikan kepada saksi korbanMASKURI bin JAUHARI PAK COBA PENCET CENCEL ENTER DAN PIN,BIAR KARTU BISA KELUAR pada saat itu kartu tetap tidak bisa keluar. Danterdakwa HENDRA berusaha membantu untuk menekan CANCEL ENTERDAN meminta Nomor PIN saksi korban MASKURI bin JAUHARI.

Dan karena mesin sudah diganjal maka saksi koroban MASKURI binJAUHARI yang akan mengambil uang dan sudah memasukkan kartu ATMmaka kartunya akan tertinggal;Bahwa selanjutnya terdakwa HENDRA menyampaikan kepada saksi korbanMASKURI bin JAUHARI PAK COBA PENCET CENCEL ENTER DAN PIN,BIAR KARTU BISA KELUAR pada saat itu kartu tetap tidak bisa keluar. Danterdakwa HENDRA berusaha membantu untuk menekan CANCEL ENTER danmeminta Nomor PIN saksi korban MASKURI bin JAUHARI.

Foto Jangkar Kapal KM Wetar yang tertinggal di Dok Tegal ; 14. Foto alat Penggerak manual naik turun tangga lambung Kapal KM Wetar yang tertinggal did ok Tegal ; 15. Surat bukti kontrak tahap II Anggaran 2013, tahap III Tahun Anggaran 2014 dan Tahap IV Tahun Anggaran 2015 Doking Besar Kapal KM Wetar yang dimenangkan oleh PT Adiluhung Saranasegara Indonesia; 16.

Wetar ditarik ke Dok Telaga Biru di BangkalanMadura ;Foto Jangkar Kapal KM Wetar yang tertinggal di Dok Tegal ;Foto alat Penggerak manual naik turun tangga lambung Kapal KM Wetaryang tertinggal did ok Tegal ;Surat bukti kontrak tahap II Anggaran 2013, tahap II Tahun Anggaran 2014dan Tahap IV Tahun Anggaran 2015 Doking Besar Kapal KM Wetar yangdimenangkan oleh PT Adiluhung Saranasegara Indonesia;Surat teguran IJI,IIJ yang disampaikan oleh Kepala Kantor UnitPenyelenggara Pelabuhan (KUPP) Klas II Saumlaki

Foto Jangkar Kapal KM Wetar yang tertinggal di Dok Tegal ;14. Foto alat Penggerak manual naik turun tangga lambung Kapal KMWetar yang tertinggal did ok Tegal ;15. Surat bukti kontrak tahap IT Anggaran 2013, tahap II Tahun Anggaran2014 dan Tahap IV Tahun Anggaran 2015 Doking Besar Kapal KMWetar yang dimenangkan oleh PT Adiluhung Saranasegara Indonesia;16.

dimanaTergugat rekonvensi menyatakan keberatan untuk membayarnya karena tidak adapekerjaan dan sudah ada kesepakatan bersama untuk bercerai dan Tergugatrekonvensilah yang membiayai perceraian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat rekonvensimengajukan bukti surat berupa T.1 sampai T.10 bukti mana telah memenuhi syaratformil pembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanprinsipprinsip hukum Islam yang berkaitan dengan nafkah iddah, uang mutah dannafkah nafkah tertinggal

Simatupang harus diikut sertakan sebagai pihakdalam perkara ini, maka oleh karena Penggugat tidak mengikutkan saksisaksi tersebutsebagai pihak dalam perkara ini maka gugatan Penggugat tersebut menjadi kurang pihak;Menimbang, bahwa pada saat sidang lapangan terungkap fakta bahwa setelahdilakukan pengukuran atas tanah milik Penggugat dari batas tanah milik Tumpak Sinagadidapati ukuran tanah yang tertinggal hanya 3,5m x 20m, sedangkan apabila ditambahkandengan tanah yang digugat oleh Penggugat yang

Firman Lalengboto melaju dengan kecepatan tinggimeninggalkan Saksi yang pada saat itu menggunakan sepeda motorHonda sehingga Saksi tertinggal di belakang.8. Bahwa pada saat Saksi melintas di Jalan Arif Rahman HakimKota Gorontalo tepatnya di depan Kantor Bappeda ProvinsiGorontalo, Saksi melihat banyak orang sedang berkerumun dipinggir jalan, lalu Saksi berhenti dan melihat ternyata Terdakwa danAlm. Firman Lalengboto mengalami kecelakaan dengan caramenabrak pohon jati di samping badan jalan.9.

karenapada saat itu Terdakwa tidak berada di tempat, Terdakwakebetulan berada di kota Mamuju dan setelah Terdakwa kembalidari Mamuju baru di perlihatkan oleh saksi SUPARDI,SP.MAsebagaimana Terdakwa terima dengan baik dengan harapanbahwa bibit bawang merah tersebut telah sesuai apa yangTerdakwa...13Terdakwa pesan karena saksi SUPARDI lah yang lebihmengetahui karena saksi adalah pegawai Dinas Pertanian, namunada penyampaian bahwa yang di turunkan di Desa Apoang hanya6(enam) ton saja masih ada yang tertinggal

lainnya masuk kedalam mobilsaksi dan mengajak saksi ke Polsek, namun saksi tidak mau , dankemudian orang tersebut turun dan menemui temannya setelahitu saksi berhenti dipinggir jalan ,keluar dari dalam mobil danmeminta maaf , dan pada saat itu ada teman terdakwa yangdiamdiam masuk ke dalam mobil dan membawa mobil saksipergi, setelah mobil berhasil dibawa pergi kemudioan saksi kerumah makan Kartika sari untuk meminta pertolongan;e Bahwa didalam mobil tepatnya di jok mobil ada barangbarangsaksi yang tertinggal

tidak mengetahui siapa yang telah mengambil/mencuri sepeda motor tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban;e Bahwa benar saksi menerangkan (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG, NokaMH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 merupakan sepeda motor miliksaksi korban yang telah dicuri;e Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan keterangan saksi korban pada saatmeninggalkan sepeda motor tersebut saksi korban lupa mencabut kunci sepedamotor tersebut sehingga masih tertinggal

Tidak ada penjelasan apakah ada sperma yang tertinggal disprei sebagai bukti, demikian juga tidak jelas apakah celana tersebut robekyang dapat ditunjukkan di muka persidangan sehingga menjadi buktipetunjuk telah terjadi hubungan badan antara diri saya dengan saksi korban.Dengan demikian alatalat bukti tersebut bukan bukti yang dapatmenguatkan adanya hubungan badan antara diri saya dengan saksi korban.Demikian pula HP ataupun uang yang saya berikan kepada saksi korbanbukanlah bukti yang dapat memberikan

alami akibat dari pencurian tersebut sekitarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut pada waktu hilang tidak dalam keadaanterkunci karena pada waktu hilang kunci kontak berada di sepeda motor danditinggal anak saksi bermain sepak bola di lapangan sepak bola Dusun Krakitan dibelakang gawang dekat dengan jalan Raya MagelangYogya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motor saksi;Bahwa sepengetahuan saksi benda atau barang lain milik pelaku yang tertinggal

sudah berlubang dengan ditutup dengan kardusbekas mie instan, kKemudia ibu saksi memberitahukan kepada saksikalau atap di warung milik ibu saksi bolong, kKemudian saya mengecekkedalam warung, ternyata Laptop Asus warna silver yang disimpandiatas laci meja warung, dan juga uang koin pecahan Rp. 500, (limaratus rupiah), Rp. 1.000, (seribu rupiah) milik ibu saksi yang disimpan didalam toples yang terletak di samping Laptop hilang ;Bahwa terdakwa akhirnya tertangkap oleh warga, berawal sandalterdakwa tertinggal

menyarankan untuk melaporkan kejadian tersebutke polisi.e Bahwa saksi baru mengetahui jika terdakwa adalah pelakunya setelahterdakwa ditangkap oleh polisi dan saksi dimintai keterangannya diPolsek Blora.e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak minta ijin kepada saksi selakupemiliknya sewaktu mengambil 1 (satu) buah laptop merk Zyrex, warnahitam, ukuran 14 inchi beserta chargernya tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil laptop miliknya namunapabila melihat dari bekas telapak kaki di tembok yang tertinggal