Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013 554/pdt.g/2013/pa.sbs
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 27 Agustus 2018 — Perdata Tingkat I : Ny. Hj. Afiah Saleo melawan Pande Made Kardi Suteja
110 — 65
  • Putusan MA No.554 K/Sip/1976, Tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutanb.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 745/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 11 Nopember 2014 — ALFIAN Als PISONG Als FIAN Bin MGS YUNUS
30 — 5
  • 0d6b52bd5 21le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 0F fF F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d6527468656d652f7468656d65312e78 6docec5 94f 6db361 4b f0fd8 77207 46f 6327761a0775 8ad8b19b2d4d1bc 46e87 le 698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c 3ba 618715d86d87 615b8 116d8adfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e9 23 6d8 8aad3e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 182/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 28 Nopember 2014 — BERESTON NAINGGOLAN Als PAK IWAN NAINGGOLAN Als OPUNG GRES NAINGGOLAN
70 — 42
  • Medantanggal 04 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB;Bahwa pada tanggal 06 April 2014 Bereston Nainggolanmasih berada di Medan;Bahwa saksi tahu bahwa Bereston Nainggolan pergiPangururan karena dia sendiri yang mengatakannya kepadaSaksi;Bahwa Bereston Nainggolan berangkat ke Pangururan sekitarjam 16.00 WIB;Bahwa terdakwa Bereston Nainggolan kembali ke Medantanggal 04 April 2014 dan tiba di Medan sekitar pukul 21.00WIB;Menimbang, bahwa atas keteragan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan;554
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
63 — 81
  • Apabila diperhitungkan untukmengenai penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat Dapat ditafisrDengan Nilai Harga Tanah Kelas A Rp.350.000/Meter dikali 840 M2 :Rp.294.000.000 Ditambah dengan Harga Bangunan Rp.250.000.000dengan Total : sekitar Rp. 554. 000.000 (Lima Ratus Lima Puluh EmpatJuta Rupiah)28.2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 105
  • 554 Apa yang haram mengambilnya haram pulamemberikannya. Mengambil hak yang bukan hak, atau menghalangiterjadinya hubungan halal berarti haram pula mengambil uang (Penggugatrekonpensi) maupun memberikannya (Tergugat rekonvensi).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
511 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, dalam bukunya dengan judulPembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, EdisiKedua, Terbitan Sinar Grafika, Jakarta 2002, hal 554 bahwa:...Kasasi atas putusan bebas apabila diterima dengan alasanapapun dengan tegas dikatakan sebagai "contra legem yakni*praktek dan penerapan hukum yang secara terangterangan"bertentangan dengan undangundang...;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 52/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
SUWARA
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
138 — 63
  • Jmialla Peroleh Suara di Setiap Dusun/TPSCalon Total Manjinga Jang Bungeren Baju Bann PUTUSAN No. 52/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 10 dari 72 halaman JangNINTRAS 379 217 182 367 472) 1.617CHOLIL 21 6 13 128 51 219SUWARA 143 162 203 99 31 578Suara Sah 543 385 397 534 554 2.414Suara 5 7 5 3 11 31Tidak SahSuara 548 392 403 537 565 2.44Sah+Tida 5h Sah Bahwa oleh karena Calon Nomor Urut 01 tersebut memperoleh suaraterbanyak, maka oleh Panitia Pemilinan Calon tersebut ditetapkansebagai Calon Kepala Desa Terpilin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Nyonya Zubaidah
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman
Terbanding/Tergugat V : Prima Cable Indo
60 — 31
  • SHPT 554/12/58,tanggal 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No. 585; Semula yang memperoleh daripenguasa perang adalah J. B dan mengalihkan kepada B.S.,kemudian tergugat memperolehnya dari B.S. dengan membayarganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972. Memperhatikanfaktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium Litis Consortium, Pembantah harusmenarik J.B dan B.S sebagai tergugat.34.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — - Liem Pik Jam - NI NYOMAN WINDY CHRISTINE ANGGRIANI - KOMANG BUDI ARTANA - HAJI FERI NOFAL, SH. MKn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
65 — 44
  • BrietBaumgarten;13.2 Putusan MA No 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah No 10/1961 setiap pemindahanhak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan kepala desa yang bersangkutan13.3 Perjanjian Jual Beli Yang Dibuat Dibawah TekananYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2356 K/Pdt/2008Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tekanan dan dalam keadaanterpaksa adalah merupakan Misbruik Van Omstandigheiden yang dapatdibatalkan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 55
  • Dikesempatan lain pulaMahkamah Agung dalam Yurisprudensinya yaitu Putusan No. 554 K/Sip/1976tanggal 26 Juni 1979 menyebutkan bahwa berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10/1961 tentang Pendaftaran Tanah menyatakan bahwasetiap Pemindahan Hak Atas Tanah harus dilakukan di hadapan PejabatAkta Tanah atau setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan, olehnya berdasarkan seluruh uraian diatas maka MajelisHakim memperoleh kesimpulan yang utuh dan sempurna dimana jual bellitersebut haruslah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 166/Pdt.G/2016/PNSgr
Tanggal 1 Desember 2016 — - Penggugat 1 : SIEGFRIED FRIEDDRICH LEIMROTH Penggugat 2 : I KETUT BUDIASA Tergugat 1 : NYONYA MARIA ANNA DOERR Tergugat 2 : TUAN STEFAN DOERR
74 — 38
  • SHPT 554/12/58, 16121959 yangdikeluatkan Penguasa Perang Daswati Sumut atas persil No. 585;semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B danmengalihkanya kepada B.S, kemudian tergugat memperolehnya dari B.S,dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972;memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya tidakmengandung cacat plurium litis consortium, penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.Dari penjelasan tersebut dapat dipahami bahwa ketentuan umum iniadalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 K/PDT/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — H. PARKA, dk. LAWAN Hj. SRI ARYATI
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah i.c apalagi atas pengakuan Tergugat dan Tergugat Il atas jual belinya tidak dapat membuktikan Akta JualBelinya yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) maupunPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) maka hal pengakuanTergugat dan Tergugat Il atas pembelian tanah sawah a quo milikPenggugat Principal tidaklan mempunyai kekuatan hukum yang mengikatatas pernyataannya dalam hal membeli tanah a quo dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — THOMAS PATTIWAELLAPIA, vs. PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN R.I, Cq. PANGLIMA TNI, Cq. KEPALA STAF TNI-AD, Cq. PANGDAM IX UDAYANA, Cq DAN REM 161 WIRASAKTI KUPANG, Cq. DAN DEN ZIBANG IX/I KUPANG, Cq DAN DEN POM IX/I KUPANG, dkk
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Markas Korem161/Wira Sakti Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Juni 2010 dan Surat Perintah Danrem 161/Wira Sakti NomorSprin/554/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010, para Pemohon Kasasi IIjuga Termohon Kasasi I dahulu sebagai para Tergugat I dan II/para Pembanding;dan:Hal. 1 dari 63 hal. Put. No.1936 K/Pdt/20121 PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I,Cq. GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,berkedudukan di Jalan Raya Eltari No.52 Kupang,2 PEMERINTAH R.I Cq.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 487/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 September 2012 — Ir. H. QOMARIYANTO Als P. DEVI
26 — 6
  • Saksi Mochammad Jamsari Als Anmad sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilanbelas juta seratus ribu rupiah)554. Saksi Lilik Sulala sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratus riburupiah)5. Saksi Djamilah sebesar Rp. 19.100.000, (Sembilan belas juta seratus riburupiah)6. saksi Abdul Majid Als P. Majid sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)7.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : TANTY KUSUMAWATI
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS mewakili PT. MULIA ALAM RAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LINA SAGITA
Terbanding/Turut Tergugat II : AMBAROEKMI SOELASTRI POERWANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ABDUL HAMID RAHMAN
125 — 60
  • dikuasaipenuh oleh Turuttergugat 4 (ada penjaganya) ; untuk itu Penggugatmemohon segala hormat ym judex factie menetapkan alas SuratKeterangan Pelepasan Hak (21 September 1986) antara Yusuf Rahman(semasa hidup) dengan Abdul Hamid Rahman Turuttergugat 4 adalah sahsecara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat pemegangnya ;mengingat keberadaan kebenaran fisik riil atas Surat KeteranganPelepasan Hak (21 September 1986) diakui ditandatangani oleh pejabatdesa (kepala desa).Putusan Mahkamah Agung Nomor : 554
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 64/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 24 Juli 2013 — ITHA LA THO, SKM. M.sc
59 — 66
  • 175.140,33 40.720.126, )89.24 175.140,3 15.629.523.Pasangan 73 3 05Dinding Bata 3 Pekerjaaan M2 697.5 /42.019,76 29,308,782, 178.4 42.019,76 7.499.868,7Plesteran Dinding 60 8 64 Pekerjaan Acian M2 697.5 20.404,68 14.232.264, 178.4 20.404,68 3.641.827,2Dinding 30 8 284.857.527, 26.771.037,77 10Ill Pekerjaan Beton1 Stoof 20/25 M3 1.95 /4.018.933,5 7.836.920,4 4.018.933, 5 2 55a Ring Balok 15/15/M3 8.03 4.018.933,5 32.272.036, 4.018.933, 5 46 553 Kolom 15/20 M3 1.62 /4.018.933,5 6.510.672,3 4.018.933, 5 5 554
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
49 — 29
  • Bukti P14;Foto Copy surat pemberian izin Nomor 554/1974 tanggal 12 Juni 1974 ataspemakaian tanah pertapakan gedung SMP Negeri Vill Jalan PadangbulanHalaman 42 Putusan Perkara No.58 /G/ 2017 /PTUNMDNMedan dari Kepala Staf Kodam I/BB kepada Pimpinan SMP Negeri VIII JalanPadangbulan, selanjutnya diberi tanda............... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee BUKTE P15 516.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
50 — 24
  • penjual dilakukan bersamaan dengan pembayaran olehpembeli dan seketika itu juga hak sudah beralih, RIIL yang berarti bahwakehendak yang telah diucapkan oleh penjual dan pembeli harus diikuti denganperbuatan nyata, misalnya dengan diterimanya uang pembayaran oleh penjualdan dibuatnya perjanjian dihadapan kepala desa, TERANG karena Perbuatanhukum jual beli dilakukan di hadapan kepala desa untuk memastikan bahwaperbuatan itu tidak melanggar ketentuan hukum yang berlaku.Konform dengan Putusan MARI No. 554
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI JUBAIDAH Diwakili Oleh : HERIANSYAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : Cq. Komandan Detasemen Zeni Bangunan I VI Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Walikota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Kota Pemerintah Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda
70 — 45
  • Putusan MA No.554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 yangberbuny :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yang bersangkutan.d. Putusan MARI No. 431.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17 / Pdt.G / 2015 / PN. Mam
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. A. AMIR DAI - 2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM - 3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH - 4. A. HERMADI CHAER DAI -MELAWAN - 1. H. A. MAKSUM DAI - 2. Hj. BAU SUPIAT RAJAB - 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri, Cq Gubernur Sulawesi Barat - 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Panglima TNI, Cq Kasal, Cq Pangarmatin Surabaya, Cq Danlantamal VI Makassar, Cq Danposal Mamju - 5. Drg. NURWAN KATTA - 6. ABDULLAH Y - 7. NUHUNG - 8. Hj. SABANIA - 9. Hj. HASRIAH - 10. HASNAWIAH - 11. HARDAWIAH - 12. MUHARDI - 13. HARIADI - 14. SITTI RAHMATIA (Istri) - 15. Hj. HARLAWATI - 16. Pemerintah Kabupaten Mamuju Cq Bupati Mamuju, Cq Camat Simboro, Cq Lurah Rangas, Beralamat di Landi Rangas, Kel. Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju - 17. BPN RI (Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) Kabupaten Mamuju
166 — 82
  • 005/4870/XI/2013 Tanggal 28 Nopember2013, yang diberi tanda T.III17 ; Foto copy Undangan Nomor : 005/469/II/SET Tanggal 19 Februari 2014,yang diberi tanda T.III18 ; Foto copy Undangan Nomor : 005/470/II/SET Tanggal 19 Februari 2014,yang diberi tanda T.II19 ; Foto copy Daftar Undangan Sosialisasi Pengadaan Tanah Untuk KeperluanPembangunan Pangkalan TNI AL Mamuju Tanggal 19 Februari 2014, yangdiberi tanda T.III20 ; Foto copy Undangan Kepada Tim Pengadaan Tanah Tanggal 26 Februari2014 Nomor : 095/554