Terdakwa I PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III S&UNARNO Bin SUGIYO Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO

Nama lengkap : DWI NARTO Bin SADI PARWOKOTempat lahir : Karanganyar ;Umur/ tanggal lahir : 43 tahunh / O1 Juli 1965.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

secara lisan dari Para Terdakwa atas tuntutandari Penuntut Umum, yaitu berupa permohonan keringanan hukumandalam perkara ini dengan alasan Para Terdakwa telah mengakuikesalahannya serta menyesali perbuatan mereka serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa I PARJOKO Aliaas GANDEN Bin PARIYO, terdakwa IIKEMAN Bin WIRYO DIKROMO , terdakwa III SUNARNO Bin SUGIYO danTwerdakwa IV DWI NARNO Bin SADI

judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan = adanyasesuatu syarat atau. dipenuhinya ~ sesuatu tata cara perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ++ Pada hari Selasa tanggal;, 30 September2008 sekitar pukul 19.00 WIB bersama sama warga masyarakat TerdakwaI PARJOKO Alias GANDEN Bin PARIYO , Terdakwa II KEMAN Bin WIRYODIKROMO, Terdakwa III SANARNO Bin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNOBin SADI

PARJOKO AliasGANDEN, Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III, SUNARNOBin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bibn SADI PARWOKO paraterdakwa tersebut diatas berkumpul dirumah Ketua Rt untuk keperluanfitrah, dan setelah cara selesai para terdakwa datang kerumahDARSITO di Dk.

Menyatakan Terdakwa I PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO ,Terdakwa II KEMAN Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa III S&UNARNOBin SUGIYO dan Terdakwa IV DWI NARNO Bin SADI PARWOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Ikut Serta main judi di jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I,II,III dan IV olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing serlama2(dua) bulan ;3.

K3630GP berjalan dari Utarake Selatan dengan kecepatan 30 km/jam masuk perseneleng 2, situasi arus lalu lintas sedang,jalan lurus, cuaca cerah, ketika sampai di depan Gedung IPHI Godong ikut DusunKaranganyar Desa Godong Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan dari arah depankosong terdakwa bermaksud akan berbalik arah ke Utara lagi berjalan dibadan jalan sebelahTimur, pada saat itu terdakwa melihat dari spion kanan sekitar jarak 20 meter dibelakanterdakwa saksi Sugino Bin Sadi mengemudikan Sepeda motor

K3630GP yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merkKansen No.Polisi K6709WF yang dikendarai oleh saksi Sugino bin Sadi yang saat itusedang memboncengkan isterinya (korban Yuni Yanti) yang memangku anaknya yangmasih berumur 2 (dua) tahun;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi dengan cara dan dalam keadaan yaitu: pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira jam 08.45 WIB terdakwa mengemudikanSepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

K3630GP yang dikendarai oleh terdakwadengan (satu) unit sepeda motor merk Kansen No.Polisi K6709WF yang dikendarai olehsaksi Sugino bin Sadi yang saat itu sedang memboncengkan isterinya (korban Yuni Yanti) yangmemangku anaknya yang masih berumur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan Sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.

jaraknya sudah sangat dekat saksi Sugino bin Sadi, walaupun saksi Sugino bin Sadi sudahberusaha menghindar kekiri namun tetap tidak dapat menghindar dan akhirnya menabrak Sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsul bin Yusuf) dengan Pemohon II (Asrina binti Sadi) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1225/Pdt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amsul bin Yusuf, lahir di Jember, 17 September 1951, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumbercantingRT.001 RW. 018 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Asrina binti Sadi, lahir di

Wali Nikah Sadi (ayah kandung);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Holes dan (2) P. Neneng;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1225/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amsul bin Yusuf) danPemohon II (Asrina binti Sadi) yang dilangsungkan pada 07 Agustus1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1225/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga PearaPemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada07 Agustus 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sadi(ayah kandung) dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayartunai; Yang menikahkan Sadi (ayah kandung) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amsul bin Yusuf) denganPemohon II (Asrina binti Sadi) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1225/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Bangsalsari, Kabupaten Jember;4.

TB binSTEPANUS SADI menjadi NAMA PEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, ParaPemohon hadir dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan

TB bin STEPANUS SADI;Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA. TB bin STEPANUS SADI adalah nama dari satuorang, yaitu nama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tentang nama Pemohon tersebut untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan lain lain;1.

TB bin STEPANUS SADI;e Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA.

TB bin STEPANUS SADI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, saksi saksiyang diajukan Para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan saksisaksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

TB bin STEPANUS SADI dalam Kutipan Akta NikahHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 0282/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Nomor: 558/71/VIII/2006 Tanggal: 26 Agustus 2006 menjadiPEMOHON 1;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA. Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;4.

SADI YANOR ;Bahwa dari penyisiran di sekitar lokasi penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah sebelumnya Sdr. SADIYANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut ke pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperoleh dengan cara membelidari Sdr.

SADI YANOR ;e Bahwa dari penyisiran di sekitar lokasi penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah sebelumnya Sdr. SADIYANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut ke pinggir jalan ; Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperoleh dengan cara membelidari Sdr.

SADI YANOR, pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sebanyak (satu) paket kepada Sdr. BIRONG, pada hariSenin tanggal 29 Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu) paket kepada Sdr. SADI YANORdan pada hari Selasa pagi tanggal 01 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) paket kepadaSdr. SADI YANOR ;Bahwa Sdr.

SADI YANOR seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana pada saattransaksi tersebut, Sdr. ALDY WIJAYA YUSINA yang menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada Sdr. SADI YANOR ;18Bahwa Sdr.

jenis sabusabu setelah sebelumnyasaksi SADI YANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut kepinggir jalan ;Bahwa benar selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi SADI YANOR dandari pengakuan saksi SADI YANOR diperoleh informasi bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang ada pada saksi SADI YANOR diperoleh dengancara membeli dari saksi ALDY WIJAYA YUSINA seharga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wibbertempat di rumah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SRI ARA RAHAYU BINTI ADI SADI untuk menikah dengan calon suaminyabernama SAIFUL HIDAYATULOH BIN YANTO di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupeten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Adi Sadi bin Arji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingk.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan salah satu anak Para Pemohonyang bernama ;Nama : Sri Ara Rahayu binti Adi Sadi;N.I.K : 3208184803030001;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 01 Maret 2003 (umur 17 tahun 6bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Lingk. Manis, RT. 009 RW. 005, KelurahanSukamulya,Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan;dengan calon suaminyaNama : Saiful Hidayatuloh bin Yanto;N.I.K > 3208011506950004;Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernamaSri Ara Rahayu binti Adi Sadi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Saiful Hidayatuloh bin Yanto;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernamaSri Ara Rahayu binti Adi Sadi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Saiful Hidayatuloh bin Yanto;3.

dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SriAra Rahayu binti Adi Sadi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Saiful Hidayatulohbin Yanto;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya

maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon dan Pemohon II tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 dan P8 maka harusdinyatakan Pemohon adalah orang tua Saiful Hidayatuloh bin Yanto danPemohon II adalah orang tua Sri Ara Rahayu binti Adi Sadi

Menyatakan barang bukti;a) 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat,Type NC11B3CA/tahun 2012,DR 5043 HJ,nomor BPKB: 1.07665535.0, Nomor Mesin; JF51E2699095, Nomor Rangka; MH1JF5126CK721698, warna Hitam, STNK,An.I KETUT SADI dan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda Beat DR 5043 HJ, STNK An.I KETUT SADI, Nomor: 0178961/NB/2011,tanggal 09 Februari 2012 dikembalikan kepada saksi AHMAD als PAK ECET;b) 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNSTNI-AD Denbekang IX-44-02 An.WARDOYO Als YO

Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,type NC1183CA/tahun2012 DR 5043 Hli,nomor BPKB: 1.07665536.0,Nomor Mesin:JF51E2699095, Nomor rangka: MHIJF5126CK721698 warna Hitam,STNK An.I KETUT SADI, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda Beat DR 5043 HI,STNK AN.

KETUT SADI, Nomor:0178961/NB/2011, tanggal 09 Januari 2012 dikembalikan kepadasaksi Ahmad Als Pak Ecet. 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNS TNIAD DenbekangIX4402 An.WARDOYO Als YO dengan nomor: 1127781 dan 1 (satu)lembar KTM (Kartu Tanda Mahasiswa) Universitas Islam ALAZHARMataram dengan nomor: 010.03.021 An.Wardoyo Als Yo dikembalikankepada Terdakwa.4.

KETUT SADI ;EDWAR DIANTO Als PAK EDWARBahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor ke saksi pada hari selasa tanggal 25Juni 2013 sekitar jam 10.00 wita yang bertempat di Jl.

KETUT SADI ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;: BURHANUDIN Als BURHANBahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Merk Honda Beat warnahitam dengan No.Pol.5043 HI,STNK An.I KETUT SADI;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 11.30 witabertempat di rumah saksi yang beralamat di Timur raya RT 003, Desa Jagaraga,Kecamatan Kediri, kabupaten Lombok

KETUT SADI, Nomor: 0178961/NB/2011,tanggal 09 Februari 2012dikembalikan kepada saksi AHMAD als PAK ECET;b) 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNSTNIAD Denbekang IX4402An.WARDOYO Als YO dengan nomor: 1127781 dan 1 (satu) lembar KTM(Kartu Tanda Mahasiswa) Universitas Islam ALAZHAR Mataram denganNomor; 010.03.021 An.Wardoyo als YO dikembalikan kepada terdakwa;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Saripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumina binti Muali) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun;18. Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun;;19. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;20. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan pertengahantahun 2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan 1;21.

Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Saripin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumina binti Muali) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:3.

PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tangga Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama : Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun; Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 15 September 2020 keadaanrumah

PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 20 Oktober 2016 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama : Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun; Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 15 September

PemohonPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah,mereka menikah pada tangga Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah di rumah orang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama :Imam Rifai bin Sadi, lakilaki, umur 17 tahun; Diana Refika binti Sadi, perempuan, umur 13 tahun; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 15 September 2020 keadaanrumah

Rizal Sitorus Bin Khoiruddin Sitorus ikutHalaman 2 Putusan Nomor 365/PID/2021/PT BNABersama terdakwa pergi ke rumah korban Siti Fatimah untuk menghabisi nyawakorban Siti Fatimah Binti Sadi pada malam hari tanggal 12 Februari 2021, dansaksi M.Rizal Sitorus Bin Khoiruddin Sitorus menerima ajakan terdakwa tersebut,setelah pertemuan tersebut sekira pukul 23.00 Wib terdakwa dan saksi M.RizalSitorus Bin Khoiruddin Sitorus berangkat dari Desa Bangkelang KecamatanBadar Pusaka Aceh Tamiang menuju Dusun Jati

Rizal Sitorus Bin Khoiruddin Sitorus menuggu terdakwa dipinggir jalan dekat Tower Telkom yang tidak jauh dari rumah korban Siti FatimahBinti Sadi.

Il Medan tanggal 16 Februari 2021 mengenai pemeriksaankorban jenazah a.n Siti Fatimah Binti Sadi dengan hasil kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar di mata kanan dankiri. Dijumpai luka robek di dahi sebelah kanan dan kiri. Dijumpai tandatanda patah tulang di dahi sebelah kanan dan kiri, hidung, pipi Kanandan kiri. Dijumpai proses pembusukan lanjut diseluruh tubuh; Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah yang luas padakulit kepala bagian dalam.

Il Medan tanggal 16 Februari 2021 mengenai pemeriksaankorban jenazah a.n Siti Fatimah Binti Sadi dengan hasil kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar di mata kanan dankiri. Dijumpai luka robek di dahi sebelah kanan dan kiri. Dijumpai tandaHalaman 9 Putusan Nomor 365/PID/2021/PT BNAtanda patah tulang di dahi sebelah kanan dan kiri, hidung, pipi kanandan kiri.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUMARNO BIN KASDIRAN untuk menikah dengan calon istrinya bernama ASRINI BINTI SADI ; ------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUMARNO Bin KASDIRAN) untukmenikah dengan calon istrinya bernama (ASRINI Binti SADI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dalammenikahkan anaknya, sampai cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.

Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama Sumarno bin Kasdiran hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Asrini binti Sadi, yang sudah kenaldan berpacaran sejak 2 tahun yang lalu;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering pergiberduaan ;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai kuli bangunan dengan

(lima puluh ribue Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dari orangtuaPemohon ;e Bahwa anak Pemohon telah siap menikah dan apabila telah menikah nanti akanmelakukan kewajiban sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Asrini binti Sadi hadirdalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohon bernamaSumarno bin

Kasdiran dan sudah kenal dan berpacaran sejak 2 tahun yang lalu ;1 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah saling mencintaidan sering pergi berduaan bahkan sudah pernah berhubungan2 Bahwa antara calon istri Pemohon belum pernah nikah dan dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan telah siap menikah danapabila telah menikah akan melakukan kewajiban sebagaiMenimbang, bahwa orang tua calon istri anak Pemohon bernama Sadi bin MoroPadan hadir dalam

bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanya beragama Islam,serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, maka antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahberlangsung sejak 2 tahun yang lalu, dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsering bersamasama, maka cukup alasan kekhawatiran Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon bernama Sumarno bin Kasdirandengan calon istrinya bernama Asrini binti Sadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HUSNUL HOTIMAH binti SUPANGAT untuk menikah dengan calon suaminya SUPARDIYANTO bin SADI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Salinan Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2021/PA.Jrbulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunKrajan Rt 007 Rw 002, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember.Dengan calon suaminya :SUPARDIYANTO bin SADI, tanggal lahir 06 April 1986 (umur 35 tahun 2bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan Rt 007 Rw 004, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HUSNULHOTIMAH binti SUPANGAT untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUPARDIYANTO bin SADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaSUPARDIYANTO bin SADI, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 April 1986(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berkediaman diDusun Krajan RT.007 RW. 004 Desa darungan Kecamatan TanggulKabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 12 bulan lamanya ;4.

, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.007RW. 004 Desa darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa dia benar mempunyai anak bernama SUPARDIYANTO bin SADI,umur 35 tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Para Pemohon sekitar 12 bulanyang lalu ;hal. 4 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HUSNULHOTIMAH binti SUPANGAT untuk menikah dengan calon suaminyaSUPARDIYANTO bin SADI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehihal. 9 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDI ANDIKA Als ANDI Bin IMRON SADI (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ANDI ANDIKA Als ANDI Bin IMRON SADI Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mat Sadi bin Slaman alias Mulaman, yang telah meninggal dunia pada 19 Januari 2021 adalah :
   1. Saudah binti H. Abd. Malik/Muchjar alias H. Abd.

Malik, selaku istri / janda;

;

JUJU JUANGSIH binti SADI tersebut tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I, II, III untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

JUJU JUANGSIH binti SADI VS I. SUKANTA bin SALWAN, DKK.

JUJU JUANGSIH binti SADI, ketiganya bertempattinggal di Kampung Rancabogo, Desa Sukamulya,Kecamatan Pegaden, Kabupaten Subang;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat I, Il, IIl/PembandingPara Turut Terbanding;LawanI. SUKANTA bin SALWAN,ll.lil.IV.V.Vi.Vil.Ny. ASINEM binti SALWAN,Ny. SARIAH binti KARIM,Ny. CAWI binti SOHANTA,RUKANDA bin JUMAN,SUKAYA bin JUMAN,SUNIR bin JUMAN,Vill.

JUJU JUANGSIH binti SADI tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , Il, Ill untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H.

Ahmad Zaenudin Alias Aman Bin Sadi tersebut di atas, masing masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Ahmad Zaenudin Alias Aman Bin Sadi tersebut oleh karena itu masing masing dengan Pidana Penjara selama : 7 (Tujuh) Tahun dan Pidana Denda masing masing sejumlah : Rp600.000.000,00 (Enam Ratus Juta Rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan masing masing selama : 6 (Enam) Bulan;

Terdakwa:
1.AHMAD ZAENUDIN Als AMAN Bin SADI
2.KHABIBAH Binti MADSUHADI

PENETAPANNomor 0985/Pdt.P/2019/PA.SbyZENE 7seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mistini binti Sadi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Wonokromo, Kota Surabaya.Dalam hal ini selain bertindak untuk dan atas namanyasendiri, juga untuk cucunya yang masih dibawah

S.meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2005 dan ibunya yang bernamaMistini binti Sadi masih hidup ;5. Bahwa ibunya Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B. S. (Alm)yang bernama Mistini binti Sadi saat ini beragama islam ;6. Bahwa Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B. S. (Alm)meninggal dunia pada tanggal 20 September 2018 ;7. Bahwa, dengan meninggalnya Agus Pambudi Utomo S. bin LindungEdy B. S. (Alm) maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Mistini binti Sadi (Ibu kandung) ;b.

Mistini binti Sadi (lbu kandung) ;b. Ridho Galih Simanjuntak bin Agus Pambudi Utomo S. (AnakKandung) ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistini binti Sadi, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mistini binti Sadi, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ridho Galih Simanjutak bin AgusPambudi Utomo S, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (P.3);4.

Juli Fetrianah binti Rochim dan dikaruniai 1 anak,bernama Ridho Galih Simanjutak bin Agus Pambudi Utomo Sbahwa isteri Agus Pambudi Utomo S yang bernama Juli Fetrianahtelah diceraikan pada tahun 2015bahwa Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S. semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S. yangbernama Lindung Edy B.S. telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S.bernama Mistini binti Sadi

SADIHARDJO, SADI; SADI AL. SADIARDJO, SADI AL. SADIHARDJO, SADIHARDJO adalah nama satu orang yang sama;

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN, yang diwakili oleh Sekretaris Jenderal, Hadiyanto sebagai Pemohon Kasasi III VS SADI, dkk

atas nama Sadi, terletak di Desa Mojorejo, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

atas nama Sadi kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

atas nama Sadi, yangterletak di Desa Mojorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

atas nama Sadi (Penggugat) menjadi atas nama YuyunNurhayati, S.Sos. (Tergugat V) yang dilakukan oleh Tergugat VI denganmenggunakan Risalah Lelang Nomor 439/2015 tertanggal 29 SeptemberHalaman 4 dari 14 hal. Put.

atas nama Sadi dalam keadaanbaik/seperti semula kepada Tergugat IV;Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 0702/Mojorejo luas 2.384 m? atas nama Sadi dalam keadaanbaik/seperti semula kepada Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 0702/Mojorejo luas 2.384 m?

TERI (nenek terdakwa)kemudian saksi Inih binti Sadi (Alm) berkata kepada terdakwa denganberkata kamu kalau sayang sama Wulan, datang ke rumah janganjJemput di jalan lalu dijawab oleh terdakwa saya cuma berteman, tidakpernah pacaran dengan Wulan kemudian saksi Inih binti Sadi (Alm)kembali berkata kalau tidak pacaran jangan bawa anak saya malammalam di jalan akan tetapi terdakwa hanya diam.Bahwa karena dari bulan Oktober 2017 s/d Desember 2017 anak korbansudah tidak mau berangkat sekolah dan sering

melamun sehingga saksi Inihbinti Sadi merasa curiga dan bertanya ada permasalahan apa sehingga anakkorban tidak mau sekolah akan tetapi saat itu anak korban tidak maubercerita mengenai kejadian yang telah dialaminya, kemudian pada hariSenin tanggal 01 Januari 2018 saksi Inih binti Sadi (Alm) meminta tolongkepada saksi Noviyanti ARIYANTI alias Novi binti JADI untuk berbicara danmenanyakan ada permasalahan apa sehingga anak korban tidak mausekolah dan sering melamun, akhirnya anak korban mau bercerita

kepadasaksi Noviyanti ARIYANTI alias Novi binti JADI bahwa dirinya telh disetubuhioleh terdakwa, mendengar hal tersebut kemudian saksi Noviyanti ARIYANTIalias Novi binti JADI memberitahukan kepada saksi Inih binti Sadi (Alm) selakorang tua dari anak korban selanjutnya saksi Inih binti Sadi kembalimenanyakan akan kebenaran hal tersebut kepada anak korban dan akhirnyaanak korban mengaku telah disetubuhi oleh terdakwa dan antara keduanyaada hubungan asmara.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018

sekira pukul 16.00 Wib,saksi Inih binti Sadi (Alm) bersama dengan anak korban dan saksi Darinihbinti Raksa (Alm) kembali mendatangi rumah neneknya terdakwa di DesaKaranganyar Blok Karangbolong No. 72 RT. 004 RW. 002 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dengan maksud untuk memintapertanggungjawaban dari terdakwa, akan tetapi setibanya disana ternyataterdakwa sudah tidak ada di rumah sehingga saksi Inih binti Sadi (Alm) hanyabertemu dengan Sdri.

Idmnanti kalau Rustam (terdakwa) nya pulang dikasth tahu , karena tidakmenemukan titik temu sehingga saksi Inih binti Sadi (Alm), anak korban dansaksi Darinih binti Raksa (Alm) memutuskan untuk pulang.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib,saksi Inih binti Sadi (Alm) dan saksi Darinih binti Raksa (Alm) kembalimendatangi rumah neneknya terdakwa yaitu Sdri. TERI, tetapi setibanyadisana langsung diusir oleh Sdri.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juni2021 dengan register Nomor 1832/Pdt.P/2021/PA.Sby. yang pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang Lakilaki bernama SAMUDJI Bin SADI telah menikahdengan seorang Perempuan bernama

Bahwa selama menikah SAMUDJI Bin SADI dengan SULIKAH BintiPAIMAN telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama :1. Mochammad Adi Cahyono Bin Samudji Bahwa pada Tgl. 11 Oktober 2012 Samudji Bin Sadi telah meninggaldunia karena sakit. Bahwa kedua orang tuanya yang bernama SADI telah meninggal duniapada Tgl. 12 Maret 1976, sedangkan ibunya yang bernama KASANAHtelah meninggal dunia pada Tgl. 12 April 1985. BahwaAhli Waris dari SAMUDJI Bin SADI adalah :1. SULIKAH Binti PAIMAN (IstriAlmarhum)2.

MOCHAMMAD ADI CAHYONO Bin SAMUDJI ( AnakKandung) Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Samudji Bin Sadi yang akandipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas ParaPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Samudji Bin Sadi yangmeninggal dunia pada tanggal Tgl. 11 Oktober 2012 adalah :1. Sulikah Binti Paiman (IstriAlmarhum)2.

Fotokopi surat Kematian KM/150/140.7.5.7.18 atas nama Sadi(bukti P.6);7. Fotokopi surat Kematian KM/151/140.7.5.7.18 atas namaKasanah (bukti P.7);;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.