Nama lengkap : MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEKTempat lahir : Raha;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /17 Maret 1986;aIl.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap22Laki Laki;Indonesia ;Jl.S.Goldaria, Kec.Katobu, Kab Muna;Kristen;Wiraswasta;WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUTLINGGA ARYA GUNAWANTempat lahir Buton;Umur / tanggal lahir 19 tahun /16 Desember 1988;Jenis kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.S.awerigading, Kel.Butung Butung,Kec.Katobu, Kab Muna

WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN,terdakwa II RAHIM (DPO) dan saksi HERDIYANTO Alias HERI (diajukandalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008sekitar jam 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2008 bertempat di jalan Jati, Kec.Katobu, Kab.Munaatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban RAHADIAMAN

GUNAWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK, Terdakwa11 WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN,terdakwa II1 RAHIM (DPO) dan saksi HERDIYANTO Alias HERI (diajukandalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008sekitar jam 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2008 bertempat di jalan Jati, Kec.

WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN,terdakwa II RAHIM (DPO) dan saksi HERDIYANTO Alias HERI (diajukandalam berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2008sekitar jam 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2008 bertempat di jalan Jati, Kec.Katobu, Kab.Munaatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RAHADIAMAN RUA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSALSON ALIAS OPET BINSUMBEK, selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwaWINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWANselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan.3.

>Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat III ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Hukum bidang tanah hak milik, terletak di Kelurahan Sesetan sebagaimana lebih lanjut telah terdaftar pada Turut Tergugat I berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 07304/Sesetan atas nama Pemegang Hak : KOMANG ARI WIDYANTI, I GUSTI ARYA

SATRIA NUGRAHA, I GUSTI AYU SEKAR SAVITRI, I GUSTI ARYA SWASTYA WIDYADARMA adalah seluas 393 M2 (tiga ratus Sembilan puluh tiga meter persegi) ;

Penggugat:
1.KOMANG ARI WIDYANTI
2.I GUSTI ARYA SATRIA NUGRAHA
Tergugat:
2.I GUSTI MADE ARYAWAN, SE
3.PT SAMBANDHA BALI DEVELOPER
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
4.LURAH SESETAN
5.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk

Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYANOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DANIEL DENGI KABANGA
2.ANDERIAS NDARA HANDA
3.DARIUS DITA METE
4.DOMINGGUS NDARA MILLA
5.MARTEN MILLA ATE
6.TEJA HADI WIRANATA
Turut Tergugat:
1.BPN Kab. Sumba Barat Daya
2.DRA.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.KETUT ARYA BUDI GIRI, lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 18121956, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bj. Antap Delod Sema,Desa/Kel. Antap, Kec. Selemadeg, Kab. Tabanan, Prov. Bali, pemegangKTP Prov. Bali Kab.

Bahwa kemudian proses penerbitan sertifikat yang kedua kalinyadiketahul oleh Para Penggugat yang kami lakukan maka PenggugatKetut Arya Budi Giri melaporkan kepada pihak Kepolisian Sumba Barat,sehingga kami dipanggil oleh Polres Sumba barat dan kamimenceritakan duduk persoalan maka dari Kepolisian memanggilpetugas dari kantor BPN SBD atas nama Masry Umar alias bapa Nona,maka terungkaplahn adanya penerbitan sertifikat palsu sehingga diproses secara hukum pada Pengadilan Negeri Waikabubak dan terbuktibersalah

dasar informasi yang di sampaikan oleh pegawai BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat Daya pada saatmelakukan kegiatan musyawarah rencana pembangunan desa(Musrembangdes) di desa Umbu Ngedo pada saat itumenginformasikan kepada kami bahwa objek tanah tersebut belumbersertifikat namun kami belum yakin dan kami mengatakan bahwakami tersebut sudah dijual oleh orang tua dan saudarasaudara kamikepada pak Giri pada tahun 2010 dan sudah memiliki sertifikat yangsudah dipegang oleh Pak Ketut Arya

dasar informasi yang di sampaikan oleh pegawai BadanPertananan Nasional (BPN) Kabupaten Sumba Barat Daya pada saatmelakukan kegiatan musyawarah rencana pembangunan desa(Musrembangdes) di desa Umbu Ngedo pada saat itumenginformasikan kepada kami bahwa objek tanah tersebut belumbersertifikat namun kami belum yakin dan kami mengatakan bahwakami tersebut sudah dijual oleh orang tua dan saudarasaudara kamikepada pak Giri pada tahun 2010 dan sudah memiliki sertifikat yangsudah dipegang oleh Pak Ketut Arya

., M.H.dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURDIN, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaDr. TITO ELIANDI, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H., M.HARYA PUTRAN.K, S.H.MHPanitera Pengganti , NURDIN.

dijatuhi pidana yangseringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut(terlampir) ;Hal. 1 dari 3 hal Putusan Nomor/ :953Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan sesuai dengan BAP dibawah sumpah yaitu :1 Saksi Choidir Eko Prasetiyo ;2 Saksi Yosi Ariyadi als Arya

WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sartika Sari binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Januari1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di di Gang Masjid 3, No. 2, RT 003,RW 005, Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung(Warung Mamah Arya

Warwer,Giovanny Indrawahyu Kusuma Ningrum dan saksi Arjun Haganta Tarigan.Bahwa selain mengirimkan video bugil tersebut, terdakwa jugamengirimkan pesan mesengger ke saksi Roynaldy Mehue dengan menggunakanakun @Chandra Wahyu R dan @Arya Nasrul Syarif yang isinya dengan sangatmohon maaf bro Naldy , kalo sa sudah mengambil perawannya Tika, maaf ... dankamu tidak tahu kelakuannya.

atau facebook yang terpenting bahwainformasi/dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaantersebut bisa diketahul oleh orang lain melalui media elektronik;Menimbang, bahwa kenyataan bahwa terdakwa telah menyebarkan ataumendistribusikan atau mengirimkan video bugil saksi korban kepada saksi korbansendiri dan temanteman saksi korban yaitu saksi Aditya Mahulete dan temantemanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor115/PID.SUS/2020/PT JAPlain melalui akun facebook CHANDRA WAHYU R dan akun ARYA

bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi PURNAMA dan saksi IFRAN SAZLIHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Bppyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi PURNAMA Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2003, tergugat mualaf. anaknya dua, bernama Dafly Arya

keuangan; Anak penggugat dan Tergugat yang pertama ikut denganPenggugat sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang kecil ikutdengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi IFRAN SAZLI Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2003, tergugat mualaf. anaknya dua, bernama Dafly Arya

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu bukti bertanda P.1 dan P.2serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.1 Gusti Ketut Arya Parsua, dan saksi2.

Bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangansaksi Gusti Ketut Arya Parsua dan Gusti Kadek Dana yang menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinansecara agama Hindu, di rumah Penggugat di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Nopember2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahHal.4 dari 9 Hal.

berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam Jenis Pisau Laduk, bersarung warna cokelatdililit dengan menggunakan lakban warna hitam bergagang kayu warnacokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 08 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIR. INDAH OKTARIA, M.A, SH.

RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya

P/2016/PA.MtrPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan PandeBesi

., sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA, SH., M. Hum.,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2015/PN. Migpanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehDEMONON. = 222 nnn ean nnn on nnn nn nnn en nnn nnn nee nnn ne nee no nee nn nee ence neHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiHERU ARYA SUSETIA, SH., M.

Fahmi Zawawi karena orang tua Pemohon Ilberagama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arya Budhi Marshal dan saksi sendiri Reva Harris :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nasab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Fahmi Zawawi karena orang tua Pemohon IIberagama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Arya Budhi Marshal dan Reva Harris : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nasab dan susuanataupun semenda dan keduanya beragama islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ARJUN ARYA DEVA, umur 1 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

bersumpah menurut tata cara agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak yangbernama Arjun Arya

Ciherang depan SMK arya karya tanggal 21 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 Botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299,-; Faktur atas nama toko FIART MOTOR alamat Jl. Cigombong cipanas samping wahana sentosa tanggal 06 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 1 Botol evalube skutik, 2 botol evalube 2T, 1 Botol helios super jumlah tagihan Rp. 117.499,-; Faktur atas nama toko FIART MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299,- ; Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5 botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349,-; Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5 Rt.05/06 tanggal 25 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 1 botol helios super, jumlah tagihan Rp. 172.101,- ; Faktur atas nama toko SAS DUA SAUDARA alamat Jl. Raya ciranjang pasir honje no 121 tanggal 15 januari 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 4 botol helios ultra, jumlah tagihan Rp. 254.701,-; Faktur atas nama toko SAS DUA SAUDARA alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 ,;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal O09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal O09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349 Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2botol helios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5botol evalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 09 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 2 botolhelios super, jumlah tagihan Rp. 90.299, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl. Arya wira tanu datar KM5Rt.05/06 tanggal 20 Mei 2016 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5 botolevalube GL4, 2 Botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 194.349, ;Faktur atas nama toko SAPUTRA MOTOR alamat Jl.

MANGKU PADET senilai Rp. 35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon Tubuh Desa Tihingan;- 1 ( satu ) lembar surat kwitansi penyerahan uang dari I NENGAH PASEK POLENG tertanggal 24 Mei 2011 kepada I WAYAN PADET Als.

MANGKU PADET senilai Rp. 7.000.000,- ( tujuh juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon Tubuh Desa Tihingan;- 1 ( satu ) lembar surat kwitansi penyerahan uang dari I NENGAH PASEK POLENG tertanggal 21 Juni 2011 dan 11 Juli 2011 kepada I WAYAN PADET Als.

MANGKU PADET senilai Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) dan Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon Tubuh Desa Tihingan;Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MANGKU PADET senilai Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya KubonTubuh Desa Tihingan;26 1 ( satu ) lembar surat kwitansi penyerahan uang dari I NENGAH PASEK POLENGtertanggal 21 Juni 2011 dan 11 Juli 2011 kepada I WAYAN PADET Als.

MANGKUPADET senilai Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dan Rp. 25.000.000, ( duapuluh lima juta rupiah ) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon TubuhDesa Tihingan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum telah disita secarasah sehingga dapat digunakan dalam proses pembuktian perkara ini.

MANGKUPADET senilai Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah) dan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang berisi cap stempel Prati Sentana Sira Arya Kubon TubuhDesa Tihingan;Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara;6.

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arjuna Arya Praditya, umur 6 tahun dan Aisha Alya Praditya, umur 11 bulan, berada pada Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon bertemu/berkomunikasi dengan kedua anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon memberikan Nafkah dua orang anak yang bernama Arjuna Arya Praditya, umur 6 tahun dan Aisha Alya Praditya, umur 11 bulan, masing-masing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan melalui Termohon

., ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IMAS LIASARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FR.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,IMAS LIASARI, S.H., M.H.

., ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh IMAS LIASARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWAT I, S.H.,M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FR. YUDITH ICHWANDANT, S.H., M.H.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, dengan didanmpingi oleh ROHAILAWATI, SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. UNI LATRIANI, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selakuHakim anggota, dengan didanmpingi oleh ROHAILAWATI, SH. selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. UNI LATRIANI, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 193/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh HIFNI, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing selakuHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh HIFNI,SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan terdakwa dan didampingi penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 117/Pid.B/2017/PN Gns. hal 26