Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 206/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rezki Alias Rezki Bin Aziz
85 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rezki Alias Rezki Bin Aziz, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1602/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 9 Oktober 2014 — WINDA NOVIYANTI Binti TAUFIK HIDAYAT
30 — 3
  • Mart sebagai GM, dan saksi tidak tahu apa yangdilakukan isterinya;Bahwa, selain itu saksi punya usaha jual makanan matang, toko sembako dan barbershop di ruko dan setiap hari terima setoran dari isterinya sebesar Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi memberi uang untuk isterinya Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan;Bahwa, kejadian ini adalah yang kedua dilakukan Terdakwa, yang pertama tahun 2008dan telah menjalani penjara tahun dan 2 bulan karena penipuan
    , kemudian saksibercerai;Bahwa, kemudian rujuk karena anakanak, lalu membuat perjanjian perkawinan dinotaris Siti Ubaidah, SH;Bahwa, saksi telah melakukan mediasi dengan 11 orang, tapi yang 2 orang mundur;Bahwa, Terdakwa melakukan penipuan adalah untuk gali lobang tutuplobang,modusnya berbeda, yang dulu hanya pinjaman ;Bahwa, kerugian para korban Rp. 3,8 milyar ; Saksi XI : SUDARMAN Bin HADI.
    didalam upaya menarik orang untuk inves, mengatakan akan diberikeuntungan 20 % dan kalau butuh uang tinggal ambil saja ;Bahwa, Terdakwa juga mengatakan ada kerja sama dengan Alfamart, sebenarnya tidakada;Bahwa, mengenai keuntungan 20 % awalnya sebagian dibayarkan;Bahwa, Terdakwa dari perbuatannya tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp. 2,7milyar yang digunakan Terdakwa untuk bisnis tas, sepatu dan pakaian serta untukbiaya sekolah anaknya;Bahwa, Terdakwa pernah dihukum 1 tahun dan 2 bulan karena penipuan
    paketsembako, karena Terdakwa ada kerja sama dengan Alfamart;Bahwa, Terdakwa tidak ada kerja sama dengan Alfamart, paket sembako dibeliTerdakwa dari Alfamart;Bahwa, keuntungan uang dan paket sembako pernah diberikan beberapa kali namunkemudian stop, karena Terdakwa kabur;Bahwa, dari perbuatannya tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan 2,7 milyar,yang dipergunakan Terdakwa untuk bisnis tas, sepatu dan pakaian serta untukmembayar sekolah anaknya;Bahwa, Terdakwa pernah dijatuhi hukuman penjara karena penipuan
    Alfamart karena barang tersebut digunakan dalam rangka melakukan tindakpidananya, maka harus dirampas untuk dimusnahkan iMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka ia juga harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan Pasal 378 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WINDA NOVIYANTI Binti TAUFIK HIDAYAT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1956/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
SAEMURI BIN SUKENI ALM
96 — 8
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
HARIYANTO als ANTO Bin JAMBRAN alm
89 — 8
  • Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Als ANTO Bin JAMBRAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    HASYIM mengirimkan uang berkalikalidengan total 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada Terdakwamerupakan perbuatan penipuan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
    Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Als ANTO Bin JAMBRAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penipuan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
DENI RAMADAN ALS DENI BIN MUKTAR
92 — 12
  • Bahwa menurut keterangandalam MvT yang menyatakan bahwa setiap unsur kesengajaan (opzettelijk)dalam rumusan suatu tindak pidana selalu ditujukan pada semua unsur yangada di belakangnya, atau dengan kata lain semua unsurunsur yang ada dibelakang perkataan sengaja selalu diliputi oleh unsur kesengajaan itu.Menimbang, bahwa unsur melawan hukum pada penipuan adalahperbuatan memiliki yakni unsur tingkah laku yang merupakan unsur objektif danuntuk selesainya penipuan disyaratkan pada selesai atau terwujudnyaperbuatan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 257/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.NURUDIN Bin SAHRONI Als. UDIN
2.SASMITO Als. SAS Bin RAJULI
28 — 5
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 197/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
DWI HANDAYANI Bin PURNOMO Alm
54 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Handayani bin Purnomo (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 554/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
TOTOK PARLIN Bin SUROTO.
28 — 11
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 60/Pid.B/2018/PN TBH
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID Alias HAMID Bin MUHAMMAD
58 — 9
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 255/PID/2022/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG HARI PURNOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
80 — 10
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 367/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
RONNY HENDRAWAN Als RONNY Bin HARDJONO
217 — 119
  • Menyatakan Terdakwa Ronny Hendrawan Als Rony Bin Hardjono , terbuktibersalah secara sah hukum melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Kesatu pasal 378 KUHP2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Ronny Hendrawan als Ronny BinHardjono berupa pidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 166/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
Hi. IBNU AK Bin ABDULLAH HADI
55 — 33
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 229/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 2 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
WAHYUDIONO, SH.
Terdakwa:
DIAN PERMATA SARI
81 — 53
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
DERMAWAN AGUNG Als DERMAWAN Bin AMANAN AHMAD
78 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DERMAWAN AGUNG Als DERMAWAN Bin AMANAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan bertentangan dengan kewajiban pelaku atau melanggar haksubyektif orang lain ;Menimbang, bahwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindapat diartikan mendapat manfaat atau kenikmatan atas barang dari sesuatuperbuatan baik bagi diri sendiri atau orang lain, dan perbuatan tersebutdilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa daya upaya penipuan
    Dermawan Agung;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;i.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DERMAWAN AGUNG Als DERMAWAN BinAMANAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 563/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO, S.H.
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
SUGENG WIYONO ALS SUGENG BIN SRI MULYANI
55 — 6
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 125/Pid B/2016/PN Sbr.
BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin AHMAD
33 — 8
  • Cirebon,telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Budi Setiawan.e Bahwa saksi sudah saling kenal dengan terdakwa mendatangi rumah saksi terusmenawarkan kerja sama untuk menanam modal jual oli bekas kepada korbanDwi Koes Sarjono, katanya apabila korban memberikan modal usaha maka akanmendapat keuntungan 10%.e Bahwa atas cerita dari terdakwa maka korban tertarik sehingga menanamkanmodalnya sebesar Rp.100.000.000,.e Bahwa setelah korban memberikan modal dan akan diberikan keuantungansebesar
    Cirebon,telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Budi Setiawan.e Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah suami saksi yang sudah salingkenal dengan tersangka terus menawarkan kerja sama untuk menanam modal jualoli bekas kepada korban Dwi Koes Sarjono, katanya apabila korban memberikanmodal usaha maka akan mendapat keuntungan 10%.e Bahwa saksi melihat pada saat korban menyerahkan uang secara bertahap kepadaterdakwa untuk menanamkan modalnya sebesar Rp.100.000.000,.e Bahwa setelah korban
    Cirebon, telahterjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Budi Setiawan.Bahwa yang menjadi korban adalah adik saksi sendiri yang sudah saling kenaldengan terdakwa dan sering mendatangi rumah saksi korban.Bahwa adik saksi pernah bercerita kepada saksi kalau terdakwa menawarkankerja sama untuk menanam modal jual oli bekas kepada korban Dwi KoesSarjono, katanya apabila korban memberikan modal usaha maka akan mendapatkeuntungan 10%.Bahwa atas cerita dari terdakwa maka korban tertarik sehingga menanamkanmodalnya
    untukkepentingan terdakwa sehariharie Dengan demikian maka unsur dengan melawan hak baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangankarangan perkataan bohong membujukorang supaya memberikan suatu barang. terpenuhi secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti dalam perbuatan terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin AHMAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 114/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
RIZQY INDAH WULANDARI W, SH
Terdakwa:
SOBIRIN HARYANTO Als SOBIRIN Bin KASITI alm
71 — 7
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 391/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
ASEP PERMANA ALIAS BALA PERMANA BIN UU SUMPENA
125 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Permana Alias Bala Permana Bin Uu Sumpena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Permana Alias Bala Permana Bin Uu Sumpena oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa ASEP PERMANA ALIAS BALA PERMANA BIN UUSUMPENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.B/2018/PN Tsmtindak pidana Penipuan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 378 KUHPdalam Surat Dakwaan Alternatip Kesatu Penuntut Umum.2.
    Menyatakan Terdakwa Asep Permana Alias Bala Permana Bin UuSumpena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Permana Alias BalaPermana Bin Uu Sumpena oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (Lima) Bulan;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 677/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI MUCHTAR Als BENI Als BANI Als MUMU
55 — 16
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 310/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 22 Nopember 2012 — HADIYARAHMAN Bin (Alm) H. NANANG AA
71 — 6
  • kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian uraian pertimbangan hukum mengenaiunsur unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut di atasdinyatakan terpenuhi oleh Majelis Hakim, sehingga adalah beralasan menuruthukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum adalah terbukti, dan oleh karenanya terdakwaharusdipersalahkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
    ;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf yang dapat meniadakansifat melawan hukum dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, makaMajelis Hakim berlasan menurut hukum untuk tetap menyatakan terdakwa telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, danoleh karena