Ditemukan 14647 data
Terbanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
407 — 345
Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hak milik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;
- 1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola Blok BA02 No 5 Kel. Sukamaju Kec.
Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hakmilik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak diPerumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola Blok BAO2No 5 Kel. Sukamaju Kec.
Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hakmilik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;1 (Satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak diPerumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola BlokBAO2 No 5 Kel. Sukamaju Kec.
1 — 0
Nomor 38 Taipei City, Taiwan,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Agustus 2015telah dikuasakan kepada Rudi lswahyudi, S.H., Advokat/pengacarayang beralamat di RT.01 RW. 10 Kelurahan Kutoanyar KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara
19 — 13
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pasport RI AT010176, Resident Certifikate (ROC)AD30046331, tempat kediaman di Bulu Rejo Rt/Rw001/001 Desa Bumi Mas Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur. dan sekarang bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Nomor 11 Lane53 Hexing Road Weshan District Saibei City
15 — 9
PUTUSANNomor 6354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507116808850004 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW Taiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di NEW TAIPEI CITY 6 01013528 932 FLOOR944933
1.HJ. KULSUM BINTI SELAHAP.
2.DRA. ERMA SURYANI, APT Alias ERMA SURYANI,SSI,APT.BINTI H. SYAHIBUDIN
27 — 15
Afdal Zikri, S.H, M.H, Ekasumanja, S.H dan Nurhayani, S.HI, Advokat pada Kantor HukumAfdal Zikri & Partners, beralamat di Grand Depok City, JalanBoulevard, Pasar Modern de Market Kota Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2016Selanjutnya secara bersamasama disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAWlenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat
31 — 9
Terkait dengan sikap meninggalkan rumah, Tergugatakui memang pada bulan April sampai dengan Juni 2018,Tergugat meninggalkan rumah untuk tinggal dirumah lain yaitudaerah Sentul City.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, perkejaanAdvokat IKADIN/PERADI, berkantor di Gedung City OfTomorrow (CITO) Blok US2 No. 1 dan 2 Jalan AchmadHalaman 1 dari 13 halaman.
12 — 1
: 0997/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (TKW di Taiwan), bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan Dan saat ini bertempat tinggal di 4FNo. 10, Allay 26, Lane 59, Minle Street, Yonghe District,New Taipei City
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
WAHYU SODIKIN ALS WAHYU BIN IIN SODIKIN
72 — 8
tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHYU SODIKIN Als WAHYU Bin IIN SADIKIN pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun2020, bertempat di Water Front City
10 — 7
PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malangdan mengikuti domisili majikan : TAIPEI CITY, R.O.C.
14 — 1
Cemara Raya Sektor 1.1, BSD City,Tangerang sampai Bulan Mei 2006. Selanjutnya mulai Bulan Juni 2006Penggugat dan Tergugat pindah ke Perumahan Randusari H12, RT007/RW 001, Desa Randugunting, Kec. Bergas, Kab. Semarang;.
21 — 20
Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglelaki bernama : Teddy Adhitia bin Anton Asmono Hadi, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rumah Toko (Ruko)Grand Galaxy City, Blok RSK 5, No. 20, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan JakaHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.CbnSetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, selama 1 Tahun dan telahsepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan;2.
33 — 19
Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridalam kwalitas jabatan tersebut, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 6 April 2015dengan Nomor 14/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn, memberi kuasa kepada :Zulbahri, SH, Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Bantuan Hukum Zulbahri, SH & Associates di JalanKolonel Anas Malik Komplek Pertokoan Green City Blok A1 By PassPariaman
PT. ALAM PELITA TRISAKTI
Termohon:
PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
310 — 23
Lingkar Timur, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. O06/APT/SK/0421 tanggal O01 April 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Penundaan KewajibanPembayaran Utang (Pemohon PKPU);TERHADAPPT SAHABAT SAWIT SEJAHTERA, beralamat di Jalan Dusun Sekjet RT. 05,Kelurahan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, untuk selanjutnyaHal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Padt.SusPKPU/2021/PN.
22 — 14
Para Advokat dan Assisten Advokat pada Kantor Hukum SUGENGTEGUH SANTOSO, beralamat di Perkantoran Cibinong City Center Blok D/10,Jalan Tegar Beriman No.1, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,tanggal 4 September 2017 Nomor 615/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding
10 — 6
Dan sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga KerjaIndonesia) di 2F, Nomor 5, Lane 373, Sec 1, Zhongzheng Rd,Changhua City, Changhua County 500, Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H.
15 — 12
., New Taipei City 24154, TAIWAN (ROC)dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 08 Desember 2020 dengan Nomor4002/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT , NIK 3507020705900001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Mei1990, umur
42 — 3
,Para Advokat, pada Kantor Hukum Nico Senjaya &Rekan yang beralamat Kantor di Rukan Columbus A28 Lantai 3, Green Lake City, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 0299/NS/GLCtanggal 23 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang nomor73/KUASA/II/2019 tanggal 14 4xFebruari 2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal terakhir di xxxxJakarta Timur, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat
Terbanding/Penggugat : Lilis R Daniel
143 — 82
BFI FINANCE INDONESIA TBK,beralamat kantor pusat di BFI Tower Sunburst CBD Lot. 1.2, jalan KaptenSubijanto Djojohadikusumo, BSD City, Tangerang Selatan 15322 danberalamat di kantor cabang di Jalan Agus Salim Nomor 290, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada: LUSITO, SHELVIA, MOHAMAD AGUS SARWONO DWIPUTRA, HASANUDIN, ANDHIKA HENDRA SEPTIAN, FIRMAN FIRDAUS,STEVEN, INDRA DJOSARI, kesemuanya merupakan karyawan dari PT BFIFINANCE INDONESIA Tbk., berkedudukan
Pusat yang beralamat diBFI Tower Sunburst CBD Lot.1.2, jalan Kapten SoebijantoDjojohadikoesoemo, BSD City, Tangerang Selatan 15322;14. Menimbang, bahwa dengan demikian apabila gugatan ditujukan kepada PT.BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo adalah tidak tepatkarena ternyata ia merupakan cabang dari PT. BFl FINANCE INDONESIA,Tbk. Pusat di Tangerang Selatan. Karena merupakan cabang maka yangharus digugat adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
PT. KAISA ROSSIE
Tergugat:
JEMY LATUPEIRISSA, ST, DAVID WATUTAMATA, SH, MERCY M LILIHATA, S.KOM
Turut Tergugat:
ROSMIN TUTUPOHO, SH
73 — 21
Bahwa gugatan ini adalah gugatan sengketa pelelangan secara online paketpekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan ke Arab Saudi, Jerusalemdan India Tahun 2017, dengan uraian singkat pekerjaan berupa FasilitasiPerjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudipp; JakartaJerusalem pp; JakartaIndia pp, dengan HPS (Harga PerkiraanSendiri) sebesar Rp. 5.400.000.000,00 (ima milyar empat ratus juta rupiah)yang dilaksanakan oleh Tergugat melalui LPSE (Layanan PengadaanSecara Elektronik
48 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70Tahun 2012.Pekerjaan dalam perkara a quo adalah berupa Fasilitasi Perjalanan WisataKeagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp dengan HPS sebesar Rp. 5.400.000.000,00adalah pekerjaan yang sederhana hanya Fasilitasi Perjalanan Wisatadengan jenis kontrak lumpsum yang dalam RAB nya tidak terdapatketentuan penggunaan = spesifikasispesifikasi teknis tertentu yangHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G
G/201 7/PN.Amb 3) Barang/Jasa Pelaksana Pekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan keArab Saudi, Jerusalem dan India, dengan uraian singkat pekerjaan berupaFasilitasi Perjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp, danmenandatangani Surat Perjanjian/Kontrak dengan Turut Tergugat dengannilai Kontrak yang sama dengan nilai Penawaran Penggugat, yaitu sebesarRp. 5.300.000.000,00 (Lima milyar tiga ratus juta rupiah).