Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
144
  • Bersama wanita tersebut, anggotapolri dari polsek Tanjungkarang Barat dan Polresta Bandar Lampung,Pemohon mendapatkan Termohon melakukan hubungan dengan seoranglakilaki yang merupakan suami dari wanita yang menyampaikanperselingkuhan ke Pemohon tersebut di Hotel City Bandar Lampung. Saat iniTermohon dan lakilaki selingkuhan Termohon masih dalam proses berjalandi Kepolisian. Sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak serumah lagidengan Termohon sampai sekarang7.
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Desember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : GUNTARIDI BIN BIDIN; Tempat Lahir : Lubuklinggau; Umur/Tgl.lahir :39 Tahun / 25 Desember 1975; Jenis Kelamin : Laki-lakI; Kebangsaan : Indonesia; Alamat: Jl. Irigasi Siring Agung Rt. 03 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMA;
443
  • Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya saksi melihat terdakwa berjalan dari arahdepan loket Handoyo menuju ke arah ruko AURA MEUBEL, kemudian saat saksiperhatikan, ternyata terdakwa tidak dikenal tersebut masuk ke gang arahbelakang ruko AURA MEUBEL, selanjutnya saksi yang memang sebagai penjagamalam di kampung tersebut merasa curiga dikarenakan terdakwa tidak saksikenal dan pada waktu malam hari masuk ke tempat yang sedikit gelap, sehinggasaksi menemui saksi DEDI yang sedang berjaga di depan hotel CITY
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, Sekarang beralamat di4F,No.29 ALLEY, 4 LN,345 SEC 4, REN AI RD, DA ANDIST, TAIPEI CITY
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Yani, KelurahanSarang Halang, Nomor 289, RT/RW: 05/03, Samping Pelaihari City,Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan SALINAN
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • PUTUSANNomor 0848/Pdt.G/2017/PA.TL.ne~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sekarang berada di , KAOHSIUNG CITY TAIWANR.O.C., yang
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1190/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2 Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:dae Glas'Y lee sla Ss os jb jel gle 5 Aime acta callal ea city sAit aide Lgille Legis cel Ge wcll jo slag Gel ed pall 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Fotokopi Tabungan Bank Mandiri nomor 8840546 atas nama Ratna15.16.1.Andika Alawiyah, PT Bank Mandiri (Persero) KCP Cilegon City Aquaresurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P. 14;Fotokopi Arisan Bank Eka atas nama Ratna Andika Alawiyah, nomor 100surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P. 15;Fotokopi dari Bank CIMB
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Pemuda, City walkBlok C RT.01 RW. 09 No.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2020/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Alamat Domisili Luar Negeri 3F, No 22, Lane 174 Taipei City,Taiwan ROC, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, para Advokat yang berkantor
Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — DANNY VS TJIO BUN SIONG, dkk
6428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Nginden Semolo Nomor 42 Ruko City Pride, Blok B Nomor16, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan1. TJIO BUN SIONG, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Darma 3P2/11 Surabaya;2. SANTOSA, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin 199A AwangAwang Mojosari, Mojokerto;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Atief, S.H.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 471 / PID.SUS/ 2014 / PN.TNG
Tanggal 7 Mei 2014 — KIM HOK als KO CIT als ALUNG als JERRY
354
  • Mohammad Toha Km. 25 Tangerang Banten telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Alam Sanjayani karena kedapatan memiliki narkotika jenis sabu.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Ipan Sarwoko, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 WIG bertempat diSPBU Pondok Arum (depan City Mall) JI.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDI MUNADI
Tergugat:
PT. BERKAH MIRZA INSANI
13726
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Kresna & Associates yang beralamat diApartemen Sky View, Lantai 6, Unit 601, Jalan LengkongGudang Timur, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan 15311yang bertindak bail sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2019,untuk selanjutnya diSebut .....................0s0 eee sees TERGUGAT,Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sdn.Kei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lampung, 18 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tenaga kerja wanita, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, Saat Ini berdomisili di Taipei City Taiwan(R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Shulin Dist, New Taipei City. (Taiwan ), dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Buang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini,S.H., Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantordi Jl.
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo Diwakili Oleh : Pimpinan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Lilis R Daniel
14382
  • BFI FINANCE INDONESIA TBK,beralamat kantor pusat di BFI Tower Sunburst CBD Lot. 1.2, jalan KaptenSubijanto Djojohadikusumo, BSD City, Tangerang Selatan 15322 danberalamat di kantor cabang di Jalan Agus Salim Nomor 290, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada: LUSITO, SHELVIA, MOHAMAD AGUS SARWONO DWIPUTRA, HASANUDIN, ANDHIKA HENDRA SEPTIAN, FIRMAN FIRDAUS,STEVEN, INDRA DJOSARI, kesemuanya merupakan karyawan dari PT BFIFINANCE INDONESIA Tbk., berkedudukan
    Pusat yang beralamat diBFI Tower Sunburst CBD Lot.1.2, jalan Kapten SoebijantoDjojohadikoesoemo, BSD City, Tangerang Selatan 15322;14. Menimbang, bahwa dengan demikian apabila gugatan ditujukan kepada PT.BFI FINANCE INDONESIA, Tbk. Cabang Gorontalo adalah tidak tepatkarena ternyata ia merupakan cabang dari PT. BFl FINANCE INDONESIA,Tbk. Pusat di Tangerang Selatan. Karena merupakan cabang maka yangharus digugat adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
Register : 12-04-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
Muhammad Zaid
Termohon:
Bustami Karim
330
  • Anggrek Ungu, Rawa Buntu, BSD City, Tangerang Selatan, sebagai Kurator dalam proses kepailitan perkara aquo ;
  1. Menetapkan biaya Pengurus dan Imbalan Jasa Pengurus bagi Pengurus akan ditetapkan kemudian ;
  2. Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditentukan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ;

Membebankan biaya perkara kepada Termohon PKPU Bustami Karim (Dalam Pailit) sebesar Rp. 5.300.000,00.

Register : 22-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mlg
Tanggal 8 Agustus 2022 — Terdakwa
15643
  • SYAHRONI menjalani pidana tersebut di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Blitar ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Pelaku Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Pelaku Anak tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 potong kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan New York City terdapat bercak darah,
    2. 1 potong celana jeans pendek warna biru muda,
Register : 14-06-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon:
Ivan Swandono / Direktur Utama PT. Cemaru Lestari
Termohon:
Bhaskaran Subramaniam / Presiden Direktur PT. Ichtiar Gusti Pudi
15470
  • ., M.Kn, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-63 AH.04.03-2017, tanggal 16 Mei 2017, berkantor di Apartemen Kalibata City, Blok Raflesia, No. 6-AJ, Jakarta Selatan;

    Sebagai KURATOR dalam kepailitan ini;

    1. Menyatakan harta pailit PT.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SLAMET NOPANI Als FANI PALKON Bin EDI SUJARWO
499
  • JONI pada hari sabtu tanggal 29 September 2018A sekitar pukul16.30 Wib bertempat di sekitar Apartemen Thamrin City Jakarta Pusat sebanyak 100Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Clp(seratus) lempeng/strip @ 10 (Sepuluh) butir obat TRAMADOL HCL yang diikat karettipa 5 (lima) lempeng/strip yang dibungkus kresek hitam dengan harga Rp2.000.000,(dua juta rupiah) namun pada saat itu terdakwa baru membayar Rp 300.000., (tigaratus ribu rupiah), setelah obat TRAMADOL HCL tersebut sudah dalam
    RIZKIsebanyak 7 (tujuh) lempeng / strip @ 10 (sepuluh) butir obat Tramadol HCItersangka jual, sebanyak 10 (Sepuluh) lempeng / strip @ 10 (Sepuluh) butir obatTramadol HCI telah hilang dicuri beserta dompet milik terdakwa , dan sebanyak 3(tiga) lempeng Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa obat Tramadol HCI dari Sdr.JONI pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 16.30 Wib di areaApartemen Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa terdakwa mendapat barang berupa obat Tramadol HCI
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 976/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Kho Tjauw Tiam
Tergugat:
1.Alfonsus W.Surya
2.David Darmawan H
8643
  • mengeluarkan uang guna biaya pembangunan RUKO bahkandengan aset pun, in casu mobil milik PENGGUGAT, TERGUGAT Hal 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN Dps10.11.12.menerimanya, oleh sebab dikejar terus dan diyakinkan terus akhirnyaPENGGUGAT melakukan pembayaran biaya pembangunan 3 ( tiga )buah RUKO tersebut sesuai Surat Perintah Kerja yang diberikan olehTERGUGAT yaitu'. sebesar Rp. 1.050.000.000, ( satu milliard limapuluh juta rupiah ) dengan cara: Menyerahkan 1 ( atu ) unit mobil Honda City
    Penggugat memberikan mobil Honda City dan uangsebesar Rp. 800.000.000; tersebut bukanlah untuk pembangunan 3ruko tersebut, melainkan biaya proyek pekerjaan milik Penggugat danTergugat yang lain;Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 9, bahwauang tersebut tidaklah untuk peruntukan pembangunan ketiga rukotersebut, melainkan proyek pekerjaan lain;Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 10,dimana Para Terguat meminta kepada Penggugat uang kepadaPenggugat karena Penggugat