Ditemukan 14622 data
Terbanding/Tergugat I : PT.BFI Finance,Tbk Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
50 — 24
PT BFI Finance Indonesia Tbk, yang beralamat diBFI Tower Sunburst CBD Lot.1.2. lantai 8, Jalan KaptenSoebiyanto Djojohadikusumo BSD City TangerangSelatan Cq. PT. BFI Finance Tbk, Jalan Ahmad YaniKudus, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 1 D GKN II Lantai 2 Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat IlPengadilan Tinggi tersebut ;1.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaq)terhadap asset milik Tergugat berupa PT.BFI Finance,Tbk BFI TowerSunburst CBD Lot.1.2 lantai 8 beralamat di Jalan Kapten SoebiyantoDjojohadikusuma BSD City Tangerang Selatan Cq. PT.BFI Finance,TbkCabang Kudus beralamat di Jalan Ahmad Yani Krajan Panjunan Kota Kudus.7.
14 — 9
Namun nilai tersebutternyata dianggap kurang oleb orang tua Istri sehingga padaakhirnya kedua orang tua Saya mengusahakan segala cara denganmenjual tanah kebun di Kabupaten Garut seharga Rp 130.000.000(seratus tiga puluh juta Rupiah) dan mobil Honda City tahun 2007 senilaiRp 92.000.000 (sembilan puluh dua juta Rupiah).
14 — 1
Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, AlamatTaiwan 5F No 60 Alley 20 Lane 434 Ankang RD Neihu DistTaipei City
6 — 0
PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, alamat Desa xxx Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di Songzhu Rd No.27 Sec 2 Lane 86 BeitunTaicong City Taiwan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMashadi
7 — 4
., TAICHUNG CITY, TAIWAN R.O.C., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan
11 — 1
0878/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.003RW.010 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten MagetanAlamat Sekarang No. 184 Furen road, Lingya Distkaosiung City
216 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Kantor Hukum EkoAgus Widodo dan Rekan, berkantor di Jalan Pulo SirihBarat 9, Nomor FE 483, Grand Galaxy City, Bekasi Selatan,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Feburari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DAERAHKHUSUS IBU KOTA JAKARTA, berkedudukan di JalanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 592 PK/Pdt/20182.
160 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokatberkantor di Jalan Pajajaran 130, Sentul City 16810, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT MARITIM BINTANG SUKSES, yang berkedudukan di JakartaBarat dan beralamat di Graha GRC Board Lt.4.Jalan LetjenS.Parman Kav.64 Slipi, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada A.M. Adriansyah, S.H.
28 — 2
PA.Mn* AY~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun (Madiun, 25 Juni 1978), agama Islam,NAMA TERGUGAT,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan, Kota Madiun, sekarang Berdomisili Di LinyuanDistrik Kaohsiung City
8 — 0
Taipei City, Taiwan R.O.C.,yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SHdan AHMAD ARSYAD RAMADHANI SH, para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Dr Sutomo Il / 31 Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ......... Kecamatan ......
Terbanding/Terdakwa : ANDI WICAKSONO
171 — 50
Soepraoen MalangTempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum City Side Blok N 17 Kel. Lowok Dowo Kec.Sukun Kota MalangHalaman 1 dari 12 hal.
17 — 2
Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juli 1986; ANAK KEDUA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 1988; ANAK KETIGA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2002;Hal. 1 dari 11 hal.Perkr.No.754/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat, dan kemudian tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di Perumahan Bukit Cimanggu City
2099 — 1849 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav 5253, RT 5 RW 1,Senayan, Kebayoran Baru, South Jakarta City, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada TariparSimanjuntak, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diWisma Abadi, Lantai 3 Blok B2, Jalan Balikpapan Nomor31, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2021;Termohon Kasasi/Termohon PKPU;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
72 — 35
Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridalam kwalitas jabatan tersebut, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 6 April 2015dengan Nomor 14/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn, memberi kuasa kepada :Zulbahri, SH, Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Bantuan Hukum Zulbahri, SH & Associates di JalanKolonel Anas Malik Komplek Pertokoan Green City Blok A1 By PassPariaman
17 — 3
PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Flat A6 No.8 Sau Chuk Yuen Rd Kowloon City KLN Hong Kongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2018,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH., Lomba MeifinaEviolita
17 — 2
N.Rd,Yongkang City, Tainan, Taiwan ROC, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bibih Haryadi, S.H.,M.H., Advokat yang beralamat di JL.Dr.RadjimanWidyadiningrat No.31 Walikukun WidodarenNgawi berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal11 Juni 2020 sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi dan sekarang tinggal di ,Kabuapten Tulungagung sebagai Tergugat.
8 — 2
Distrik Selatam Tainan City.
15 — 7
PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKITaiwan, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dan saat ini berdomisili di N0O.319 Jinshan Rd.Sanmin Dist, Kaohsiung City 80794 Taiwan (R.O.C),
17 — 7
TgrsBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar di Pasar Thamrin City ;Bahwa, sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
29 — 27
perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Lampung 25 Desember 1981, umur 39(tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dan sekarangbekerja sebagai yang saat ini bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Nomor 1 Alley 4 Lane 40 Zhongyong StreetShilin District Taipei City