Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1418/PID/2022/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUPRAPTO Bin SUPARLAN Diwakili Oleh : Iwan Dwi Agus Setianto, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARIYANTO Bin NGADISAN Diwakili Oleh : Iwan Dwi Agus Setianto, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.
88 — 29
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 096-K/PM.II-09/AD/VIII/2018
Tanggal 16 Oktober 2018 — Nama Lengkap : Deni Pangkat, NRP : Koptu, 31990418500679 Jabatan : Ta Denhar Jasa Int III-44-12 Kesatuan : Bekangdam III/Slw
147 — 53
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ANDI Bin ASNAWI
40 — 27
  • depan Hotel Kitty Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksi sendiridan yang menjadi pelaku tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;Bahwa barang yang dipinjam oleh Terdakwa adalah sepeda motor merkYamaha tahun 2016 warna merah No Pol F 6947 Faw atas nama Mujiantidan sepeda motor tersebut milik saksi pribadi yang belum saksi balik nama;Bahwa Terdakwa awalnya datang ke villa tempat saksi bekerja denganalasan menyewa villa untuk
    Karena mendapatkan keterangan tersebut saksimembawanya ke kantor desa Tugu utara dan selanjutnya dibawa ke PolsekCisarua;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan satu unit sepeda motor milik saksidengan terlebin dahulu membuat serangkaian katakata bohong untukmeyakinkan saksi sihingga sepeda motor milik saksi pinjamkan untuk bisadikuasi oleh Terdakwa.
    Kitty Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saudara IndraAls Bendot dan yang menjadi pelaku tindak pidana penipuan adalahTerdakwa;Bahwa Barang yang dipinjam oleh Terdakwa adalah sepeda motor merkYamaha/2PV tahun 2016 warna merah isi slinder 150 cc No Pol F 6947Faw atas nama Mujianti dan sepeda motor tersebut milik saudara Indra AlsBendot yang belum dibalik nama;Bahwa Pada saat terjadinya Penipuan saksi berada di villa Adil 2 bersamadengan
    yang dimaksudkan oleh Terdakwa terjadipada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 wib yangbertempat di parkiran depan Hotel Kitty Kelurahan Cisarua, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saudara Inrdadan yang menjadi pelaku tindak pidana penipuan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Barang yang dipinjam oleh Terdakwa adalah sepeda motor merkYamaha/2PV tahun 2016 warna merah isi slinder 150 cc No Pol F 6947 Fawatas nama Mujianti;Bahwa Terdakwa
    sudah melakukan tindak pidana penipuan sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa lya, dalam hal ini Terdakwa sering sekali dinukum dan keluar masukLapas.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 409/PID/2015/PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : H.NUR MUFID. SH Bin ALIFAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD JAYA, SH
54 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANAS;
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana meniru atau memalsu mata uang dengan maksud untukmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal 244 KUHP dalam surat dakwaan Pertama,dan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;Hal. 11 dari 42 hal.Put.No. 13 PK/Pid/20102.
    Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatanpidana penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
    Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meniru atau memalsuuntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu dan penipuan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut di atas;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    mendukung program pemerintah tersebut yang berdampakpada perekonomian Negara Republik Indonesia; Pertimbangan Judex FactiePengadilan Tinggi tersebut kami anggap tidak wajar dan bersifat tendesius(positivism) dan tidak mencerminkan keadilan, oleh karena berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap di persidangan bahwa mata uang yangdipalsukan tidak sesual maupun mirip dengan mata uang yang diduga palsuatau dipalsukan, jadi Terdakwa tidak pernah membuat uang palsu Terdakwahanya melakukan penipuan
    ANDRIAWAN BIN MUHTASAR, di bawah sumpah padapokoknya memerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telan melaporkan Terdakwa Kepada Polisi, karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 18 Juli 2008 sekitar pukul 23.00 WIB. Di rumah saksiyakni di JI.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
1.FATHOR RAHMAN Als OONG Bin ABDUL KABAR Alm
2.ANGELA SOENARNIA SAKIRAN Binti SAKIRAN Alm
224 — 303

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I FATHOR RAHMAN Alias OONG Bin ABDUL KABAR (almarhum) dan Terdakwa II ANGELA SOENARNIA SAKIRAN Binti SAKIRAN (almarhum) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 16/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I KETUT RAKA SURAJA.
11 — 13
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias ZUL Bin Alm. HASANUDDIN
154 — 69
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 533/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
NANANG SUHENDRA als JABRIK Bin RIMIN
33 — 27
  • Saksi NANA SUKARNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwakepada saksi yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitarpukul 18.00 Wib yang bertempat di Kp. Nagrog RT.05/05 DesaPengadingan Kec. Gunungsindur Kab Bogor; Bahwa saksi telah kehilangan barang akibat penipuan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA No. Pol F5381PF, tahun 2011, warna BIRU,atas nama SHINTA PERMATASARI dengan alamat KP.
    BOGOR dan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi;Bahwa kejadian penipuan terhadap saksi yaitu berawal pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020, sekira jam 08.00 Wib, saksi datang ke kontrakanTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor untuk berobat, karenasepengetahuan saksi Terdakwa bisa menyembuhkan penyakit;Bahwa setelah selesai melakukan pengobatan saksi dan Terdakwaberbincangbincang, dimana dalam perbincangan tersebut Terdakwamengajak saksi untuk
    Saksi NAMAH yang yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020, sekira jam 18.00 Wib, di Kp.Nagrog Rt. 05/05 Desa Pengasinan Kec. Gunungsindur Kab. Bogor; Bahwa saksi menerangkan jika yang menjadi objek dari dugaan tindakpidana penipuan tersebut yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor denganmerk/ type : HONDA / NC11B3C A/T, No.
    . : F5381PF, tahun 2011,warna BIRU, nomor rangka : MH1JF5123BK633738, Nomor mesin :JF51E2630479 berikut kunci kontaknya; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban dari dugaan tindakpidana penipuan tersebut sepengetahuan saksi adalah seorang lakilakiyang mengaku bernama saksi NANA SUKARNA, sedangkan yangmelakukan penipuan yaitu terdakwa NANANG namun biasa di panggilJABRIK; Bahwa saksi menerangkan jika penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwayaitu dengan cara terdakwa meninggalkan saksi NANA
    Bogor;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu Sdr. NANA SUKARNA;Bahwa cara yang Terdakwa lakukan dalam melakukan penipuan terhadapsaksi NANA SUKARNA yaitu berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020,sekira jam 08.00 Wib, saksi NANA SUKARNA datang ke kontrakan terdakwayang berada di daerah Cihideung Desa Cibadak Kec. Caringin Kab.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 194/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 21 Juni 2010 — ARIS BAGOLA Bin AJA
39 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ARIS BAGOLA Bin AJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa ARIS BAGOLA Bin AJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secarabersamasama sebagaimana dakwaan Alternatif pertama pasal 378 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
    Saksi MOHAMMAD SONNI SOENANDAR Bin RUSAMSI MEMET, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa pada awalnya saksi di beritahu oleh teman saksi bahwa kalau saksi adamasalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Surya lalu saksi menghubungi UstadSurya lewat telepon lalu saksi dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulihka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama Devi (istri saksi ) Vivi Nathalia danMohamad
    Saksi VIVI NATHALIA Binti DANSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni di beritau oleh temannya bahwa kalausaksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Surya lalusaksiMohammad Soni menghubungi Ustad Surya lewat telepon lalu saksi MohammadSoni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulih ka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama saksi
    Saksi DEVI SOENANDAR Binti DANG MADMUD KOENADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni (Suami saksi) di beritau oleh temannyabahwa kalau saksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuangan hubungi sajaUstad Surya lalu saksiMohammad Soni menghubungi Ustad Surya lewat telepon lalusaksi Mohammad Soni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulih ka DesaGarut;Bahwa pada hari yang di
    Menyatakan Terdakwa ARIS BAGOLA Bin AJA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1072/PID/2021/PT SBY
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : METHA YUNIARTI
60 — 5
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 254/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 20 September 2024 — Penuntut Umum:
1.VINZA BUANANDA,S.H.
2.DEWANGGA ADHI PRADANA,S.H
Terdakwa:
CORI SISKA Binti ADMIRAL
38 — 20
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
RAY SEPTIAN ONG Bin SOEKARMIN
22 — 21
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 273/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
RIVAI RAMLI Bin M. RAMLI
25 — 21
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
69 — 33
  • Bahwa selain melakukan penipuan terhadap LetdaTambah Terdakwa juga telah melakukan penipuankepada Serda Achmad yang berjanji dapat memindahkanSerda Achmad dari Kodam IX / Udayana ke Kodam diPulau Jawa dengan biaya sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun sampai saat ini janji tersebuttidak dapat ditepati oleh Terdakwa dan uang SerdaAchmad sampai saat ini belum dikembalikan.ie Bahwa Terdakwa kenyataannya tidak bisa dan tidakpernah mengurus mutasi Letda Cho Tambah maupunSerda Achmad karena
    Bahwa dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yangmenyidangkan perkara Terdakwa ini telah menyatakan sependapat denganOditur Militer terhadap telah terbuktinya tindak pidana penipuan yang telah6dilakukan oleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim menyatakan Terdakwabersalah serta mengambil alin semua pembuktian yang dilakukan Oditur Militerdalam membuktikan tindak pidana penipuan yang telah dilakukan Terdakwatersebut..
    Terdakwa telah disidangkan di Pengadilan Militer IIl12 Surabayasebanyak 5 (lima) kali karena melakukan tindak pidana dalam periodepangkat yang sama (pangkat Sertu), yaitu :Yang pertama melakukan tindak pidana desersi pada tahun 2012 dan dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari yang pidananyatelah selesai dijalani.Yang kedua melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan yang saat ini perkaranya masih dalam tingkat Kasasi(Terdakwa Kasasi
    ).Yang ketiga melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana pokok penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer olehPengadilan Militer IIl12 Surabaya, kemudian ditingkat Banding Putusantersebut dikuatkan dan saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang keempat melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer IIl12Surabaya, kemudian ditingkat Banding menjadi pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan
    saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang kelima melakukan tindak pidana penipuan, yang dituntut Oditur Militerdengan Pidana pokok penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan sertapidana tambahan dipecat dari Dinas Militer,/ kemudian .......kemudian diputus oleh Pengadilan Militer Ill12Surabaya dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotongkan penahanan sementara.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
Yozephin Priharsanti Purworini, S.H.
Terdakwa:
YUDHISTIRA DWI SAPUTRA Alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO
51 — 25

  • Menyatakan Terdakwa YUDHISTIRA DWI SAPUTRA alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHISTIRA DWI SAPUTRA alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pwk.
Tanggal 4 Juni 2014 — DEWI SARUPI BINTI BEJO PRAWIRO
49 — 3
  • ./2014/PN Pwk. tanggal03 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEWI SARUPI Binti BEJO PRAWIRO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan yaitu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau
    Saksi TINI KARTINI Binti KARINAN memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi ASEP KURNAEN WIJAYApada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 bertempat di Kantor CV.Harapan Citra Mandiri yang ebralamat di Perum Griya Ciwangi Bok F2No. 04 Rt. 38/09 Ds. Ciwangi Kec. Bungursari Kab.
    Saksi ASEP KURANEN WIJAYA Bin TATAN TANU WIJAYA memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi ASEP KURNAEN WIJAYApada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 bertempat di Kantor CV.Harapan Citra Mandiri yang beralamat di Perum Griya Ciwangi Bok F2No. 04 Rt. 38/09 Ds. Ciwangi Kec. Bungursari Kab.
    perantara yang memasukancalon pencari kerja ke PerusahaanPerusahaan.Bahwa dari kurang lebin sebanyak 100 (Sseratus ) orang yang melamarkerja ke perusahaan melalui CV Harapan Citra Mandiri , calon pencarikerja yang diterima diperusahaan yang dikehendakinya sebanyak kuranglebih 2 (dua) orang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;10.Saksi mahkota SUTARDI Bin APANDI (Alm) dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DEWI SARUPI BINTI BEJO PRAWIRO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 336/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 3 Desember 2019 — - ABDUL MUIN BIN BAMBANG
120 — 48
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Muin Bin Bambang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN BIN BAMBANG@ bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUIN BIN BAMBANGberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Abdul Muin Bin Bambang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 74/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI.,SH.MH.
Terdakwa:
MAULANA Alias ALAN Bin SUTARJONO
27 — 23

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MAULANA Alias ALAN Bin SUTARJONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Ke (1) satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : H NOVYANA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ANIS MAHMUDAH Als RIESA SUJONO Binti SAPUAN
81 — 10