43/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor43/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 20 Januari 2022, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor43/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 21 Januari 2022, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmenyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 21Januari 2022, Nomor 43/PID.SUS/2022/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc dan AKPHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBRDEW!

2022 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Selasa ,tanggal 11 Januari 2022dengan Nomor : 46/Akta.Pid/2022/PN.Tpg Jo Nomor 337 / Pid.Sus / 2021/PN.Tpg, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwapada hari Senin,tanggal 17 #1.Januari 2022 dengan Nomor46/Akta.Pid/2022/PN.Tpg Jo Nomor 337 / Pid.Sus / 2021 /PN.Tpg;Menimbang bahwa dari keseluruhan Memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umumdan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBRJUMONGKAS LUMBAN GAOL,S.H,.M.H. H.BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H,.M.H.AD MIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,BAHARI SIREGAR,S.H,.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT PBR

429/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau,Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequat et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal19 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan

Soreang Nomor 183/Adv/I/2022 tanggal 14 Januari 2022.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Panggilan : Rp. 300.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Sor

119/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn,tanggal 02 Januari 2022 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn2.

Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 119/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 119/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 02Februari 2022, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nadimah sebagaiKetua Majelis, Asymawi , S.H dan Drs.

Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.BnJumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.119/Pdt.G/2022/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

133/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor 133/Pdt.G/2022/PA Mks,tanggal 12 Januari 2022, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 1 dari 11 hal..

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 3 dari 11 hal.

Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggailan Nomor 133/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 16 Februari 2022, sedang tidakternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor133/Pdt.G/2022/PA Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Mulyati Ahmad.Panitera Pengganti,Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 6 dari 11 hal.Salahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Pemberkasan : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000,00.4. Panggilan : Rp. 360.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00(empat ratus delapan puluh riburupiah).Putusan No.133/Pdt.G/2022/PA Mks. hal 7 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

141/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Kota Agung Tanggamus Lampungberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 02Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, xxxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempattiN QQ AXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXXX ysebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Tgm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.TgmBahwa pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

/I/2022/LBH.TGM dan telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 02Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan beritaacara sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.TgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 43/SKH/2022/PA.Tgm tanggal02 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)R.Bg jo.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp430.000,00Terbilang : (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor. 141/Padt.G/2022/PA.Tgm

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Bn dari Pemohon;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

182/Pdt.G/2022/PA.Bn

khusus tanggal 02 Februari2022, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan nomor 55/SK/ 2022/PA.Bn tanggal14 Februari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tanggal 09 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Bn,tanggal 15 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bn1.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bnsehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.BnDjurnaaini, S.HDrs. DailamiPerincian biaya :Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Merly Dolianti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Biaya PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.182/Pdt.G/2022/PA.Bn

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Tengah tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 143/Pid.B/2021/PN Kba tanggal 11 Januari 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa SOEI NGIAT alias ALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

6/PID/2022/PT BBL

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Koba sejak tanggal21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 18 Januari2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejaktanggal 17 Februari 2022 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Koba karenadidakwa dengan Dakwaan Tunggal oleh Penuntut

Kba yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Koba yang menerangkan bahwapada tanggal 18 Januari 2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa;Membaca Memori banding tertanggal 24 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kobatanggal 24 Januari 2022 dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLMembaca Relaas Pemberitahuan

mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2022, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

21 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didamping!

POLTAK MANAHAN SILALAHI, S.H., M.H.MURGANDA SITOMPUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLDRS. ZUMIADI, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBL

1118/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr O tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O02 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor497/Adv/II/2022 tanggal 10 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa

Lebak, Banten,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

khusus tanggal 02 Februari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 497/Adv/II/2022tanggal 10 Februari 2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.Sor

21/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHim. 1 dari 11Penetapan 21/Pdt.P/2022/PA.MrbAgama Marabahan, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 02 Februari 2022yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/2022/PA.Mrb3.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B013/Kua.17.10.13/OT.01/01/2022 tanggal 13 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup danbernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyatasesuai, kemudian ditandai dengan kode bukti P.10 serta diberi paraf dantanggal;11. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Para Pemohon tertanggal27 Januari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Maimunah No:800/12/PKMMKS/I/2022 tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Rawat Inap Mekarsari Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Barito Kuala.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11Penetapan 21/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 8 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);3.

/PA.Gtlo. tanggal 8 Februari 2022, kepadaHal. 9 dari 11 Hal.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Burhanudin Mokodompit sebagaiKetua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H dan H. Hasan Zakaria, S.Ag.

Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.GtloHakim AnggotaH. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu. M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

851/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa tentang permohonan izin prodeo Penggugat untukberperkara secara cumacuma sebagaimana Penetapan Wakil KatuaPengadilan Agama Cibinong Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04Februari 2022 dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Cibinong yang merupakan Sekretaris Pengadilan Agama CibinongNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O04 Februari

2022 membebankankepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Nomor 005.04.2.604720/2022,tanggal 17 November 2021 karenanya perkara yang diajukan Penggugat dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat,, Nomor217/07VII/2014 Tanggal 08 Juli 2014,

/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Katua Pengadilan AgamaCibinong Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04 Februari 2022 danSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Cibinong yangmerupakan Sekretaris Pengadilan Agama Cibinong Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn. tertanggal 04 Februari 2022 membebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Cibinong Nomor 005.04.2.604720/2022, tanggal 17November 2021 dan sesua dengan ketentuan Pasal 60B ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang

., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya NihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun 2022, yang hingga kini sejumlahRp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks, tanggal31 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Tahun 2022;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor293/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaMakassar Tahun 2022, yang hingga kini sejumlah Rp.330.000, (tiga ratustiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sibolga Tahun 2022;

18/Pdt.G/2022/PA.Sbga

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2022/PA SbgaI 7DEM!

/PA Sbga, tanggal 3 Februari 2022, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

HalamanPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Sbga2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;3.

HalamanPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.SbgaMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor W2A5/239/HK.05/02/2022 yang ditetapkan KetuaPengadilan Agama Sibolga pada tanggal 03 Februari 2022, maka biaya perkaraini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sibolga Tahun 2022:Mengingat, semua peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lain serta dalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

HalamanPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.SbgaHal. 7 dari 6. HalamanPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Sbga

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

0379/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O2 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita

/PA.Lpk tanggal 02 Februari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal O02 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 300.000,00> PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai R 10.000,0p 0Jumlah R 420.000,p 00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0064/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

0064/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O5 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

/PA.Lpk tanggal 05 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutSurat xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 05

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk3.p 0Panggilan : Rp 220.000,00PNBP : R 60.000,0p 0Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 340.000,p 00(Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0233/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

0233/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, (Di kediaman BapakBurhanuddin/Ibu Khairani Kudriah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;9.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat #0053#nya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 17 Januari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p O2. Panggilan : Rp 260.000,00ou PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 380.000,p 00(Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

94/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor94/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 1.

karena Tergugat melakukanKDRT,Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 4 Bahwa pada awal bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang ini; Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana suami isteri; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering melakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu mengulangi kembaliperbuatannya dengan melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga

karena Tergugat melakukanKDRT; Bahwa pada awal bulan Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang ini; Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaimana suami isteri;Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 5 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah sering melakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu mengulangi kembaliperbuatannya dengan melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa pihak keluarga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiPutusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Ketua Majelis serta H.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 11

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor Nomor 890/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 12 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

14/PID.SUS/2022/PT BTN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23Januari 2022;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 14/PID /2022/PT BTN8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua PengailanTinggi Banten sejaktanggal 17 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2022;9. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 16 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 16 April 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Cecep Azhar, S.H.I.

Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor 2/Akta.Pid/2022/PN.Srg Jo Nomor 890/Pid.Sus/2021/PN Srg JaksaPenuntut Umum pada tanggal 17 Januari 2022 telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 890/ Pid.Sus/2021/ PN.Srg tanggal 12 Januari 2022, permintaan banding tersebut oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Serang telah diberitahukan kepada Terdakwapada

tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Halaman 7 darl 9 Putusan Nomor 14/PID/2022/PT BTNMenimbang, bahwa Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Serangpada tanggal 20 Januari 2022 telah memberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) harikerja, terhitung sejak tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 oleh kami MASRUDDIN CANIAGO,SH. MH. sebagai Hakim Ketua, NY. BUDI HAPSARI, SH. MH. dan Dr. Hj. SITISURYATI, SH. MH.

MM.Panitera Pengganti ,Halaman 9 darl 9 Putusan Nomor 14/PID/2022/PT BTNttd.BASRIDA MURNI, S.H.Halaman 10 darl 9 Putusan Nomor 14/PID/2022/PT BTN

MENGADILI:

1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Register Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu telah terjadi perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara tanggung renteng;

1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu

BankSinarmas, Tbk berdasarkan Surat Kuasa No.SKU.173/2021/DIR4LGL tanggal 28 Oktober 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dompu dengan nomor register 03/SKH/2022 PNDpu tanggal 10 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dan1.

/PN Dpu dengan jalan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan dengan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 9 Februari 2022 sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN DpuPasal 1Tergugat meminta waktu pembayaran sisa hutang di Bank Sinarmas maksimalpada tanggal 30/06/2022, sisa pokok Rp121.123.180,00 (seratus dua puluh satujuta seratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh rupiah), tunggakan bungaRp42.862.524,00 (empat puluh dua juta

Akta Kuasa Menjual No. 09 tanggal 8 Februari 2022 dibuat di Notaris AriRahmatiah, S.H., M.Kn. di Kabupaten Dompu;b. Akta Perjanjian Pengosongan No. 10 tanggal 8 Februari 2022 dibuat diNotaris Ari Rahmatiah, S.H., M.Kn. di Kabupaten Dompu;c.

Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Register Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu telah terjadi perdamaian;2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiKesepakatan Perdamaian tersebut;3.

Rp. 10.000,00JUMLAH ....00 0.000 = RD. 344.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Banding yang diajukan Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Tng. tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan Tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

23/Pdt.G/2022/PTA.Btn

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn.Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) tanggal 9 Pebruari 2022 Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding dan berdasarkan berita acara memeriksa berkas perkara banding(inzage) tanggal 10 Pebruari 2022 Pembanding telah datang dan memeriksa berkasperkara banding (inzage);Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara tanggal 19Januari 2022 Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa

Agama Banten dengan Nomor 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn., tanggal 15 Februari 2022 dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang, kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W27A/ 305/HK.05/II /2022 Tanggal 15 Februari2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding pada tingkat pertama berdasarkan PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn.2. Biaya Redaksi Rp 10.000.003. Biaya Metera Rp 10.000.00Jumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PTA.Btn.