547/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2014 dengan register perkara Nomor : 547/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

tanggal 08 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen , Kabupaten Malang, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 713/09/XI/2005 tanggal 08 Nopember 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orangtua TergugatHalaman dari 8 : Putusan nomor: 547

, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 08 Nopember 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 10 bulan , dan telah dikaruniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 547

MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI,MH ENDAH RATNA WIJAYA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

547/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANAGOR SAGALA ALIAS NAGORTempat Lahir SidikalangUmut/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Maret 1997Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : KM.6 Sidikalang Desa Jumah Borno Kec.AgamaPekerjaanSiempat

Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 04 Juli 2015s/d tanggal 23 Juli 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli2015 ;Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2015/PN RAPSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Managor Sagala Als Nagor pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei2015, bertempat di Komplek Gereja

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAP

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang diserahkan kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.Sbykhusus tanggal 06 Maret 2020, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama JombangNo.242/Kuasa/3/2020/PA.Jbg tanggal 18 Maret 2020semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 08 Juli 2020, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 09 Juli 2020;Bahwa, Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan memoribanding tertanggal 21 Juli 2020 sebagaimana tanda terima memori bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 21 Juli 2020 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal

23 Juli 2020;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding melalui kuasanyamengajukan kontra memori banding tertanggal 06 Agustus 2020 sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 06 Agustus 2020, dantelah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 12 Agustus 2020Bahwa, Pembanding dan Terbanding melalui kuasanya telah diberitahuuntuk melakukan pemeriksaan berkas (/nzage) pada 20 Juli 2020 akan tetapiPembanding

dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JombangNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2020 denganNomor perkara 331/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Jombang dengan surat Nomor W13A/3292/Hk.05/8/2020tanggal 26 Agustus 2020 yang tembusannya telah disampaikan

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonan bandingpembanding secara formil dapat diterima dan diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa, majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Dzulgadah

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HYUNDAI INTI DEVELOPMENT tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 547/PDT/2021/PT BDG., tanggal 15 November 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Ckr., tanggal 12 Agustus 2021;

,-(lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

547/Pdt.G/2013/PA.Pct

sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 12 tahun 9 bulan tetapi selama pernikahan Pemohonselalu pergi bekerja ke Jambi dan setiap 3 bulan sekali pulang ke Pacitan;4.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.berikut:1.2.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.YK dari para Penggugat;2. Memerintah Panitera untuk memcatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.895.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.YK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semula ARIF SAFRUDIN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 547/ISTIMEWA/CATPIL-TB/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 10 Maret 2007 berganti menjadi MUHAMAD ARIF SAFRUDIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai anak bernama MUHAMAD RIZKY RAMADAN lahir diBatulicin pada tanggal 4 Oktober 2006, anak kedua lakilaki dariperkawinan sah suami isteri ARIF SAFRUDIN dan PUJI ANDAYANIsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 547/ISTIMEWA/CATPILHalaman 1 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bin.TB/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tanah Bumbutanggal 10 Maret 2007;Bahwa

di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisnama Pemohon adalah ARIF SAFRUDIN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dariARIF SAFRUDIN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 547/ISTIMEWA/CATPILTB/III/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 10 Maret 2007 bergantimenjadi MUHAMAD ARIF SAFRUDIN sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk

Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon darisemula ARIF SAFRUDIN sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 547/ISTIMEWA/CATPILTB/III/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 10 Maret 2007 bergantimenjadi MUHAMAD ARIF SAFRUDIN, adalah sah;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perkara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 547/ISTIMEWA/CATPILTB/III/2007 atas nama MUHAMAD RIZKY RAMADAN yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 10 Maret 2007, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semulaARIF SAFRUDIN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 547/ISTIMEWA/CATPILTB/III/2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tanah Bumbu tanggal 10 Maret 2007 berganti menjadiMUHAMAD ARIF SAFRUDIN ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bin.3.

547/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Perigi, 31Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman aut ol jigs ol 55s 5525 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia

OOO (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tgr

Milik Nomor 53 Desa Buntulia Tengah atas nama pemegang hak James Mambu;

No. 226/ Jin Tahir manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 2463/1981//tanggal 07 Desember 1981No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuladenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011.

No. 547/ JIn Tahir Manyoe Desa Tuladengg! atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

No. 547/ Jin Tahir Manyoe Desa Tuladenggi atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 54/tuadenggi/2004/tanggal 31 Desember 2004g. No. 217/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00010/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011h. No. 218/ Perum Tomulabutao Blok D/466 atas nama pemegang hak SerliKatili, SE surat ukur nomor : 00011/ Tomulabutao Selatan/ 2011/ Tanggal 09Februari 2011i.

atas nama pemeganghak Serli Katill;Sertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Tuladengg!

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama SAFRINA AZRIEL HARDWINI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Desember 2007, bersama ahli waris lainnya untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen, Kelurahan Rampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30-03-1983, No. 557 Luas 547 M2

/63/404.7.1.16/2012, tertanggal 28 Mei2012;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2016/PN Sda.Bahwa selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang salahsatunya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkanharta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen, KelurahanRampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yangmasih dibawah umur yang bernama SAFRINA AZRIEL HARDWINI, Lahir diSidoarjo, tanggal 06 Desember 2007, bersama ahli waris lainnya untukmelakukan tindakan hukum yaitu Menjual atas harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen, KelurahanRampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547 M2 atas nama

HARTADI SUDIBYO, dan menyatakan bahwa yangbersangkutan telah meninggal dunia ( Bukti P8 ) ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari ahli waris Almarhum Drs.HARTADI SUDIBYO,tanggal 1 Februari 2016 ( Bukti P9 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 46, Gambar Situasi Tgl. 30031983, No.557 Luas 547 M2 atas nama : 1. Soeparti, 2. Harry Subroto, 3. AgusSucahyono, 4. Budi Susetyo, 5. Sulistyo Handyani, 6.

SAFRINA AZRIEL HARDWWNI, Lahir di Sidoarjo, tahun 2007Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit gagal ginjal,pada tahun 2012 ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua)Orang anak juga meninggalkan harta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletakdi Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen,Kelurahan Rampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, GambarSituasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547 M2

SAFRINA AZRIEL HARDWWNI, Lahir di Sidoarjo, tahun 2007 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit gagal ginjal,pada tahun 2012 ; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua)Orang anak juga meninggalkan harta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang terletakdi Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Klojen,Kelurahan Rampal Claket, sebagaimana Hak Milik No. 46, GambarSituasi Tgl. 30031983, No. 557 Luas 547 M2

547/Pid.Sus/2014/PN.Stb

Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 547 / Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan.e 1 (satu) unit Handphone Nokia, model 101, type RM769;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Nasha, warna hitam, les Supra warnahijau, tanpa plat Nomor Polisi, Nomor Rangka : MFFG225KT4K000201,Nomor Mesin : MB150FMGB 05000307,Him 3. dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.Dirampas untuk Negara.4.

Langkat untuk menemui ERWIN;Him 5.dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.2. Kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa tiba di SPBU Kel. PerdamaianKec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBHim 7 dari38 him P nNo.547/Pi 2014/P.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA;Him 9 dari 38 him P nNo.547/Pi 2014/P.10Terdakwa YOHANES MATHYUS HUTAGAUUNG Alias ANES dan ERWIN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diSPBU Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

akan berusaha memperbaiki rumahtangga denganTergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelumHim. 3 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Ambari, M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 13 Maret 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2023/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.JB

Menetapkan menurut hukum nama Pemohon I dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 547/500/1987 tanggal 09 September 1987 tertulis PEMOHON I sedangkan yang benar adalah PEMOHON I ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 01 Oktober 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan register Nomor : 0263/Pdt.P/2013/PA Pwd tanggal 01Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 09 September 1987, Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut agama Islam, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan AktaNikah Nomor : 547

/500/1987 tanggal 09 September 1987 ; Setelah menikah Pcmohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumahsendiri hingga sekarang dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon Idan Pemohon IJ sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : LASMI umur : 22 tahun ; AULIA IZAT UNNISA umur: 6 bulan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan dengan Nomor : 547/500/1987 tanggal 09September 1987, terdapat

sebagai alas hukum untuk mengurus hal tersebut ; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersehut di atas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomor : 0263/Pdt.P/2013/PA Pwd =32 Menetapkan nama SUTIJO bin SUNGEB yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 547

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalahmohon Penetapan untuk mendapatkan kepastian penulisan nama Pemohon Itertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

2013/PA Pwd 9Menimbang, bahwa oleh karena menurut Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 34ayat (1) Peraturan Menteri Agama nomor 11 Tahun 2007 menjelaskan bahwaperbaikan penulisan dalam dokumen nikah dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah dengan cara mencoret kata yang salah dan tidak menghilangkan tulisansalah tersebut, kemudian menulis kembali perbaikannya serta diberi stempelKantor Urusan Agama, maka untuk kepastian hukum mengenai data yangberkaitan dengan nama para Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor :547

Menyatakan menurut hukum para Penggugat,Tergugat I dan Turut tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin H Ismail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM No 2124, yang kini telah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atas nama PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.4.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk;7.

Menghukum Tergugat II dan atau pihak-pihak lainya yang menerima dan atau memperoleh hak dari tergugat I untuk menyerahkan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yakni sertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telah dijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;8.

Nomor 547/2013, atas nama pemeganghak tanggungan PT.BANK MANDIRI(PERSERO)Tbk yang berkedudukan diJakarta.12.Bahwa berdasarkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 35 ayat (1) menyatakan bahwa Harta benda diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

(pertama) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.547/2013 tanggal 15 April 2013 untuk kepentingan Tergugat Il yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi(i.c.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya yang menerima danatau memperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat SertifikatHak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

547/PID.B/2014/PN Rap

ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai dengan tanggal12 Juni 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengantanggal 03 Agustus 2014;Hakim sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal19 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18Oktober 2014;Halaman dari 14 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN RAPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menganjurkan untuk itu akan tetapi secara tegas Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 547/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 21 Juli 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri RantauparapatNomor 547/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 23 Juli 2014

Sirait, saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN RAPBambang S dan saksi Rajinsyah Siregar menuju ke tempattersebut.Bahwa benar setelah saksi K. Sirait, saksi Bambang S dan saksiRajinsyah Siregar sampai ditempat tersebut saksi K.

Sirait, saksi Bambang SHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN RAPdan saksi Rajinsyah Siregar melakukan penangkapan terhadap terdakwa JuangAnanta Manik Alias Juang karena memiliki senjata tajam dengan sebelumnyasaksi K. Sirait, saksi Bambang S dan saksi Rajinsyah Siregar mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang mabuk danmenunjukkan pisau didekat pesta tersebut sehingga saksi K.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN RAP4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau penusuk bergagang kayu warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/ PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Maret 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

Akta Pernyataan Banding Nomor :6/AktaPid/2014/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yang menerangkan bahwapada tanggal 11 Maret 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :547/PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Maret 2014, dan permintaan Bandingmana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 2 April 2014 ;6.

Akta Pernyataan Banding Nomor : 6/Akta.Pid/2013/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yang menerangkan bahwapada tanggal 13 Maret 2014 Terdakwa telah mengajukan permintaanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :547/PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 dan permintaan Banding manatelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 3 April 2014 ;7.

Terdakwa secara Illegal keNegara Republik Indonesia, dapat dibayangkan akibatnya dikemudian hari yangakan menimpa generasi muda yang mengkonsumsi Narkotika akibat perbuatanTerdakwa tersebut, sehingga pidana mati yang dijatuhkan terhadap Terdakwadirasa adil dan telah pula dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor :547

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaserta Peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADIUILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum danTerdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/ PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara :PDM224/RPRAP/06/2020 tanggal 24 Juni 2020 yang isinyasebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lan hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 16.30, atau setidaktidaknya pada suatu harilain di bulan Maret

Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lanNberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahandan denda senilai Rp. 1.000.000.000 (satu Miliar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat0,9 (nol koma sembilan) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut pada tanggal 14 Oktober 2020 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut

dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 16 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriRantau) Prapat Nomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap PutusanMajelis Hakim PN Rantauprapat Nomor 547 / Pid.Sus / 2020 / PN Raptanggal 08 Oktober 2020 pada tanggal 14 Oktober 2020 olehkarenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kamiPenuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDNKasasi terhadap putusan yang dimohonkan banding tersebutnantinya..