Ditemukan 9818 data
32 — 19
Kusti Hartini, Berli Okta Reza Pratama danjuga untuk atas namai, Yustin Nanik, Triyani Satiti, Ny. C. Kusti Hartini, BerliOkta Reza Pratama dan juga untuk atas nama Ardito Mahesa Sandi sertaBrilian Agil Pamungkas untuk peralinan hak atas tanahnya adalah terhadapHak Milik Adat pada Persil Nomor P.33 a Kelas dan p.40 b Kelas Ill, LetterC Nomor 102 luas tanah 2905 m? dan 4305 m* atas nama Bapak FX.Sukarjo al.
48 — 9
Saksi : AGUS JAKA SUWARNA.pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa adapun terdakwa yang telah melakukan penggelapandalam jabatan tersebut setelah mendapatkan laporan dari salahsatu pegawai bagian pengawas yang bernama BAPAK TIRTA ada/ahkaryawan yang bernama ALEXANDER OKTA VIANUS ADU selakukepala gudang di PT. Buana Sarana Usaha, sedangkan yangmenjadi korbannya adalah PT. Buana Sarana Usaha yangberalamat di Komplek Istana Regency Blok L No. 11 Jl.
68 — 5
oleh terdakwa selaku bandar,Daryono selaku pemilik ayam jenis bangkok warna hitam yang diadu, Tempeselaku pemilik ayam yang diadu, Sajad selaku orang yang mengatur lamanya waktupertarungan sabung ayam, Madi selaku tukang banyon ayam milik Tempe jenisbangkok warna hitam dan Gunawan selaku tukang banyon ayam milik Daryono;Bahwa terdakwa melakukan sabung ayam dan terdakwa sebagai bandar sabungayam tersebut saksi tahu karena saksi bersama anggota Polres lainnya yang20bernama Awianto, SH, Romanzah, Dwi Okta
1.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
2.BASTIAN SIHOMBING, SH.
3.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL ABADI Als ABADI Bin ZAKARIA
2.YUDI SARTIKA PUTRA Als YUDI Bin ALUSRI
3.BRAMOTO Als BRAM Bin KADRI
56 — 22
Saksi Oktaviano Als Okta Bin Rahmanudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 04.30WIB, Saksi yang pada saat itu sedang tidur di pos Satpam dibangunkanoleh Sdr. Asbullah karena ada banyak sepeda motor yang masuk ke arahMess Karyawan PT. SAP;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pengendara sepeda motor yangmasuk ke Mess Karyawan PT. SAP tersebut;Bahwa Saksi beserta dengan Sdr.
16 — 1
maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 6 September 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 24 (dua puluh empat) Februari tahun2014 (dua ribu empat belas) telah terjadi pernikahan yang sah Antaraseorang lelaki yang bernama Rizal Dwiyanto ( TERGUGAT/PENGGUGAT )dengan seorang wanita yang bernama Riska Okta
42 — 16
Aldi ada berkata kepada Saksi Intanjika Saksi Intan telah melakukan perbuatan seksual dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Intan tidak ada pernah cerita dengan Saksi perihal kejadiantersebut;Bahwa jarak rumah Saksi Intan dengan rumah Terdakwa kurang lebih 5 (lima)meter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut;.ERNA OKTA VIANTI binti NASUHIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
89 — 33
OKTAVIANUS META YIWA alias OKTA, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :13Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan di depanPenyidik, dan keterangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benaradanya;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya masalah penyalahgunaanbahan bakar minyak (BBM) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 september2015 bertempat di SPBU Matawai jalan M.T Haryono Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu
PT Asuransi Astra Buana
Tergugat:
Desnelly
402 — 127
PdgBahwa perbedaan pilihan penyelesaian bukanlah suatu proses berjenjangyang apabila tidak tercapai kata sepakat dapat serta merta berubah menjadipenyelesaian secara Arbitrase.Bahwa pada persidangan ke3 tanggal 23 Juli 2020, (Vide putusan BPSK,halaman 14) kami kutip sebagai berikut: bahwa, pada pemilihan bentukpenyelesaian ini pada formulir yang disampaikan kepada para pihak olehpanitera, pihak Penggugat (Termohon Keberatan) telah memilih bentukpenyelesaian secara Arbitrase dan memilih arbiternya Wira Okta
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
ANTON Als TOMTOM Bin ABBAS T
42 — 0
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara a/n Terdakwa Boni Okta Candra Alias Boni Bin Afrizal. K;
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : YEREMIA OKTA SATRIAWAN
106 — 29
,MH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : YEREMIA OKTA SATRIAWAN
1.JANGOLNGOL SIMBOLON
2.MUAL ALOYSIUS SIMBOLON
3.SARMA SIMBOLON
4.TETAP JAKOBUS SIMBOLON
5.JARANI SIMBOLON
6.JANGOLNGOL SIMBOLON DKK
Tergugat:
MASNUR PURBA
53 — 20
puluh) meter;Bahwa Saksi pernah mendengar Huta Baru;Bahwa Saksi tidak mengenal nama Selamat Simbolon;Bahwa Saksi mengetahui Huta Sitiotio;Bahwa sepengetahuan Saksi Huta Sitiotio dan Lumban Sibuntuonsama dekatnya dengan objek perkara;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat termasuk SimbolonSirimbang;Bahwa Saksi mengenal Masnur boru Purba dan suaminya;Bahwa Saksi tidak mengetahui termasuk Simbolon apa suami dariMasnur Purba;Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik rumah yang ada di objekperkara adalah Amani Okta
73 — 18
,MHum dan Rudi Hartoyo, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh YetimKalalembang, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri M Heri Okta Saputro, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Derry Wisnu Broto K.P, SH.,MHum R. Hendy Nurcahyo Saputro, SH.
21 — 6
Bahwa gugatan Penggugat yang tidak memiliki legal standing dan memintaputusan serta merta tanpa didasari okta otentik sesuai dengan ketentuan pasal 180HIR, haruslah ditolak ; 2 2nn nn on > nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn Bahwa Saksi kenal dengan SNW alias B.BY, keduanya telah meninggal dunia,SBN meninggal lebih dahulu. Semasa hidupnya penah mempunyai anak, namunanaknya tersebut sudah meninggal pada usia 12 tahun; Bahwa Saksi mengetahui SBN dan Istrinya SNW alias B.
131 — 52
OKTA ORLANDO, S.H., jabatan Analis Permasalahan Pertanahan Kantor Wilayah BPN Provinsi Bengkulu ;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia pada Kantor WilayahBPN Provinsi Bengkulu, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 07Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor814/Sk17/VIII/2016 tertanggal 24 Agustus 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai............... 0... cee ee eee TERGUGAT;DANPARA AHLI WARIS DARI H. A.
19 — 11
Ni Kadek Okta Windasyaharani, perempuan, lahir di Galungan tanggal 28 Oktober 2005, 3. Ni Komang Ida Surya Maharani, perempuan, lahir di Galungan tanggal 15 Juli 2010, 4. Ketut Fadila Surya Darma, perempuan lahir di Galungan tanggal 3 Pebruari 2013 dan ke 5.
NATALIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AAM SYAFARINSYAH AL AS Bin ABDUL HADIR S.
28 — 2
Imei 2: 860139051630080;
Dikembalikan kepada saksi OKTA PIANI DIANSYAH Binti ANANG SUPRIATNA;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type A10S wama biru metalik dengan No.
SAIMUN, SH
Terdakwa:
NOVILIA ANGGRAENI alias ABEL binti SYAHRUL SIDIK SAPUTRA alm
29 — 5
jenis sabu dengan berat bruto 1 (satu) gram (kode A4);
- 1 (satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1 (satu) gram (kode A5);
- 1 (satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1 (satu) gram (kode A6);
- 1 (satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 1 (satu) gram (kode A7);
Pada poin no 1 s/d 5 dipergunakan dalam perkara SURA OKTA
11 — 1
., dan Tery Okta Wijayanto, S.H., Lembaga BantuanHukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukum danKebenaran beralamat di Jalan Wonodri Kopen Timur III No.04, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mel2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXxXNomor : 65/KUASA/5/2017/PA.Smg tanggal 22 Mel2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari33 hal. Putusan No. 1018/Pdt.G/2017/PA.
108 — 20
OKTAVIANUS META YIWA alias OKTA, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah memberikan keterangan di depanPenyidik, dan keterangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benaradanya;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya masalah penyalahgunaanbahan bakar minyak (BBM) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 september2015 bertempat di SPBU Matawai jalan M.T Haryono Kelurahan Matawai,13Kecamatan Kota Waingapu
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Panggilan ARIL
71 — 4
Yorija Okta Fernando dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan kasuskehilangan 4 (empat) handphone milik Aldi Saputra, Latifun Kabir,Irwansyah dan Yasmanto; Bahwa Aldi Saputra, Latifun Kabir, Irwvansyah dan Yasmantokehilangan handphone tersebut pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020sekira pukul 03.00 WIB yang bertempat di Mushala Istiqomah di KampungLadang Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang