JAMHARI (Alm.) selaku yangmelaporkan perihal peristiwa penipuan dan aau penggelepan tersebutHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Prnsebelumnya saksi tidak kenal dan saksi baru bertemu setelah saksi dimintaiketerangan oleh pihak kepolisian dan ternyata antara saksi dan SaudariSABARIAH Binti H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SRI MULYANINGSIH, SP Alias BU SIGIT Binti JAYUS SASTRO MIHARJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan

., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI dengan tujuan untukmembicarakan permasalahan hukum yang di jalani oleh terdakwa pada saat ituyang diduga telah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah di laporkan oleh seseorang yang bernama RIJUNI di Dit krimum PoldaKalsel berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 345 / VII/ 2016/ KALSEL /SPKT, tanggal 2 Juli 2016, dimana setelah mempelajari permasalahan yangHalaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Bjbdialami terdakwa, saksi

MUHAMMADYASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI dengan tujuan untukmembicarakan permasalahan hukum yang di jalani oleh terdakwa pada saat ituyang diduga telah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah di laporkan oleh seseorang yang bernama RIJUNI di Dit krimum PoldaHalaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN BjbKalsel berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 345 / VII/ 2016/ KALSEL /SPKT, tanggal 2 Juli 2016, dimana setelah mempelajari permasalahan yangdialami

374/Pid.B/2019/PN BjbNoviandi Alias Novi Bin Khairil Anwar dan/atau kKuasanya, dengan amar putusansebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Termohon seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan penerapan hukumPasal 1 angka 5 KUHAP Jo Pasal 1 angka 2 KUHAP yang dilakukanoleh Termohon dalam melakukan penyidikan tanpa melakukanpenyelidikan terlebin dahulu) atas Laporan Polisi NomorLP/195/V/2019/KALSEL/RES BJB tanggal 19 Mei 2019 tentangperkara tindak pidana penipuan

/VII/2019/Reskrim tanggal 17 Juli 2019 adalah tidaksah dan cacat hukum; Menyatakan Penetapan Tersangka oleh Termohon terhadap diri Pemohonyang diduga melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan 372 KUHP tidak sah dan tidakberdasar hukum;Menimbang, bahwa dengan amar putusan tersebut, maka penetapantersangka tehadap terdakwa tidak lagi mempunyai kekuatan hukum mengikat,maka mutatis mutandis oleh karena sifat dari putusan Praperadilan adalah finaland binding

Bjb pada tanggal 12November 2019 yaitu. pada pokoknya Menyatakan Penetapan Tersangka(Muhammad Azwar Noviandy, A.Md Alias Noviandi Alias Novi Bin KhairilAnwar) oleh Termohon terhadap diri Pemohon yang diduga melakukan tindakpidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan372 KUHP tidak sah dan tidak berdasar hukum, oleh karenanya penetapan a quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena Penetapan Tersangka terhadapMuhammad Azwar Noviandy, A.Md Alias

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan Primair
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SelTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertatelah pula memeriksa alat bukti surat dan barang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN AlsNOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana yang didakwakan pasal 378KUHP dalam dakwaan Primair..

Menyatakan Terdakwa ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN AlsNOVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDAH NOVIANTI Binti ENDANGROHMAN Als NOVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

ANWAR Bin ALI ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama;

Saksi Yodi Perniawan Bin Heriyadi, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa ditangkap dalam perkara Penipuan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019sekitar jam 01.00 Wib di Jalan Kasnariansyah Lr. Furgon RT.15 RW.05Kel.20 Ilir DIV Kec.

Saksi Mira Sartika Binti Zakaria, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa ditangkap dalam perkara Penipuan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019sekitar jam 01.00 Wib di Jalan Kasnariansyah Lr. Furgon RT.15 RW.0O5Kel.20 Ilir DIV Kec. Ilir timur Palembang;Bahwa para terdakwa telah melakukan Penipuan terhadap 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio M3 tahun 2015 BG2989KAI warna Putih;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Ilir timur Palembang;Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 tahun 2015 BG2989KAI warna Putih;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Ilir timur Palembang;Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan terhadap 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 tahun 2015 BG2989KAI warna Putih;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Indirwan Bin Matsori dan Terdakwa II Boni PratamaBin Bram Wibowo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pindana bersamasama melakukan Penipuan;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudariyanto Alias Parmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dedi Misno Setiono Saragih dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan memberikanketerangan serta telah menandatangani berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait kejadianTerdakwa yang melakukan penipuan kepada Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi oleh Saksi sekitar bulan November 2020 bertempat di Jalan H.RSubrantas Gang Tukul RT 001 RW 001 Kepenghuluan

dicekistri Saksi ke toko emas ternyata emas palsu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Sriwati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan memberikanketerangan serta telah menandatangani berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait kejadianTerdakwa yang melakukan penipuan

Dewyntha Oktaviani Alias Winta Bin Dedi Misno Setio Saragih tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan memberikanketerangan serta telah menandatangani berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait kejadianTerdakwa yang melakukan penipuan kepada orang tua Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi oleh Saksi sekitar bulan November 2020 bertempat di Jalan H.R.Subrantas

Menyatakan Terdakwa LEMRI LAMIA tersebut diatas terbukti secaar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum

2. Menjatuhkan Pidana kepada Teerdakwa LEMRI LAMIA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun

3. Menetapkan masa Penahanan dan Penangkapan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

4.

Menyatakan Terdakwa LEMRI LAMIA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN dalam dakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MnkMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;4.

kayu dari Saksi; Bahwa yang melakukan penipuan kepada Saksi adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksi pada hariKamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00 WIT, sebanyak 7(tujuh) kubik jenis kayu Besi dan kayu Putih dengan total hargaRp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksiuntuk digunakan di proyek pembangunan rumah guru di Distrik Merdey; Bahwa Terdakwa melakukan

sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga PuluhEmpat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MnkBahwa Terdakwa belum sama sekali membayar uang pembelian kayutersebut kepada Saksi sampai dengan saat ini, yang sudah melewatibatas perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa yang akan membayar padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi dengan caraTerdakwa datang ke rumah Saksi di Kampung Wesiri KM 4 BintuniKabupaten Teluk Bintuni untuk bertemu

ALI IMRAN Alias IMRAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitarpukul 11.00 WIT bertempat di Stand Kayu Rimba Harapan di KampungWesiri KM 4 Bintuni Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00WIT, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri Saksi dan SaksiNURLIAH (lstri Saksi);Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa, Saksi

NURLIAH untuk digunakan di proyek pembangunan rumah guru diDistrik Merdey;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Mnk Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan kepada Saksi dan Saksi NURLIAHyaitu ingin menguntungkan dirinya sendiri dengan cara mengambil kayudari Stand Kayu Rimba Harapan milik Saksi dan Saksi NURLIAH padahari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00 WIT, sebanyak 7(tujuh) kubik jenis kayu Besi dan kayu Putih dengan total hargaRp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima

Menyatakan terdakwa KASMANI ALS AMBON BIN SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan terdakwa KASMANI ALS AMBON BIN SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut, sebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMANI ALS AMBON BINSUPARMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

panggilanya Ambon setelah saya Tanya kenal apa tidakdengan Rudi Cahyono Terdakwa tidak menjawab hanya tersenyum sajadan minta nomor Hand Phone milik saya selang kurang lebih satuminggu kemudian ada seseorang yang menghubungi nomor Hand phonesaya yang saya berikan kepada terdakwa Ambon laki laki tersebutmengaku bernama Rudi Cahyono lalu yang menanyakan kabar saya danberbincang bincang setelah itu orang yang mengaku bernama RudiCahyono sering menghubungi saya melalui Hand phone.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan

dengan cara mengaku disuruholeh orang yang bernama Rudi Cahyono (teman lama saya) untukmemimjam uang kepada saya tetapi saya tidak mengetahui secarapastinya apakah benar Rudi Cahyono menyuruh terdakwa untukmeminjam uang kepada saya.Bahwa barang yang ditipu oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.17.550.000 (Tujuh belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa Terdakwa melakukan penipuan uang tunai kepada saya dengancara datang kerumah saya mengaku disuruh oleh Rudi Cahyono untukmeminjam uang

dengan Terdakwa dan agar uangyang diminta tersebut dititpkan kepada Terdakwa, sehingga oleh karenanya saksiSeksiningsih sama sekali tidak menaruh curiga kepada Terdakwa dan selalu menitipkanuang tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menggunakan namapalsu supaya Terdakwa menyerahkan sesuatu barang in casu sejumlah uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi.Ad. 4 Sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan

sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dane pada tanggal 03 April 2014 uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan demikian unsurkeempat ini pun telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti31secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternative kesatu yaitu Penipuan

Jambi; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh saksi CandraNopemi dan saksi Melawati yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 CBS Iss warna putin merah Noka : JFV133HK717347, 1(satu) unit lemari es merk Panasonic269 S dan 1 (satu) unit TV LED merkLG 32 inchi milik PT FIF Cab. Jambi pada hari Sabtu tanggal 20September 2017 sekira pukul 10.00 Wib di kantor PT FIF Cab.

Jambinamun saksi mengetahui pada tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.00Wib; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi Surya Darma melaporkanbahwa telah terjadi penunggakan yang disebabkan telah terjadi tindakpidana penipuan dan pemalsuan surat; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi Surya Darma menugaskanHeru (kolektor) untuk mendatangi saksi Agus Susanto dan saksi AsyifiDewi, setelah bertemu Heru memberitahukan tentang angsuran angsurankredit barangbarang yang telah dibeli sedangkan angsurannya dikreditmelalui

Jambi yangmembawahi kolektor dan eksekutor serta mengawasi masalah konsumenyang menunggak ; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh saksi CandraNopemi dan saksi Melawati yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 CBS Iss warna putin merah Noka : JFV133HK717347, 1(satu) unit lemari es merk Panasonic269 S dan 1 (satu) unit TV LED merkLG 32 inchi milik PT FIF Cab.

Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditya Nugroho, SH. Bin H. Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan.

Menyatakan terdakwa MOHANNIFIUS Als GUNTUR Bin AFIFUDIN JALIL bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHANNIFIUS Als GUNTUR Bin AFIFUDINJALIL berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

juta rupiah) dan yang kedua pada bulan mei saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kabarnya, setelah saksi tunggu kurang lebih 3 (tiga) bulan tidakada kabar dari Terdakwa, lalu saksi mendatangi Kantor Satpol PP Provinsi Riau danmenemui Kasat Satpol PP namun tidak bertemu karena beliau tidak ada tempat, saksimenghubungi lewat telepon dan saksi menanyakan tentang masalah adik saksi, lalu Kasattersebut mengatakan tidak ada penerimaan dan itu adalah Penipuan

rupiah) dan yang kedua pada bulan mei saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kabarnya, setelah saksi tunggu kurang lebih 3 (tiga) bulan tidakada kabar dari Terdakwa, lalu kakak saksi mendatangi Kantor Satpol PP Provinsi Riau danmenemui Kasat Satpol PP namun tidak bertemu karena beliau tidak ada tempat, kakaksaksi menghubungi lewat telepon dan saksi menanyakan tentang masalah saya, lalu Kasattersebut mengatakan tidak ada penerimaan dan itu adalah Penipuan

dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan segala sesuatu selama persidanganternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya baikalasan pembenar dan alasan pemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum,maka segala perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan

telah menimbulkan kerugian bagi pihak korban ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai istri dan seorang anak dan merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana dan seluruh peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MOHANNIFUS Als GUNTUR Bin AFIFUDIN JALILsesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**Penipuan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Firman Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun:
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang2tercantum dalam pasal 378 KUHP.b. Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama :8 ( delapan)e.

Bahwa pola terdakwa melakukan penipuan dalam seleksiprajurit TNI dengan cara dan janji apabila tidak lulus uang akandikembalikan. padahal pelaku tidak membantu sama sekalli korban,apabila korban lulus' tanpa bantuan Siapapun namun terlanjurmenyerahkan uang lebih dahulu sehingga seolah olah Terdakwa yangmembantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulu) memperhatikanhal hal yang dapat meringankan dan memberatkan