Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN Kaimana Nomor 39/Pid.B/2022/PN Kmn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Debora Ketty Yepese, S.H
2.Henry Siahaan, S.H.
3.Adhi Satyo Wicaksono, S.H.
Terdakwa:
Rosydah Suryatum Alias Ros
145 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaRosydah Suryatum Alias Ros tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 477/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
ZULKARNAIN ALs ZUL Bin M. TARJIDDIN (Alm)
27 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PID/2014/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : RADEN SUHENDAR INDAWAN Bin H.FIRMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : GUSNANI,SH
55 — 29
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1008/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
NAOMI YULI LESTARI
73 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Naomi Yuli Lestari tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Naomi Yuli Lestari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
AIDIL HAFIZ TAMPUBOLON
20 — 26
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 102/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Handreo Polisaputra pgl Andre
133 — 21
  • ANUGRAH NIAGA yang bernama RINALDI; Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Rinaldi mengisi SuratPemesanan Kenderaan dengan menggunakan identitas konsumen padaSurat Pemesanan Kenderaan (SPK) dan mengantarkan sepeda motor yangdipesan kepada orang lain dan tidak membayarkan uang muka atasPutusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Lbs.
    ANUGRAH NIAGA adalah CostumerRealitionsip Managemen (CRM) yang bertugas untuk memberikan informasitentang HONDA kepada konsumen; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang ditimbulkanoleh RINALDI yang telah melakukan penipuan dengan cara memalsukandokumen pembelian dengan cara kredit tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik identitas yangdipergunakan oleh RINALDI dalam melakukan penipuan dengan caramemalsukan dokumen pembelian dengan cara kredit tersebut; Bahwa BAP di Kepolisian
    memalsukankartu identitas orang lain guna mendapatkan kredit sepeda motor; Bahwa kejadian penipuan yang saksi maksud saksi ketahui terjadipada hari Jumat Tanggal 06 Juli 2018 sekira pkl 13.30 Wib di NagariLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kab.
    dengan cara memalsukan dokumenpermohonan kredit sepeda motor; Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah karyawanCV.
    ANUGRAH NIAGA yang bernama RINALDI; Bahwa penipuan Permohonan kredit yang saksi maksud adalahRINALDI memakai data berupa KK dan KTP tanpa seizin dari pemiliknyakemudian KK dan KTP tersebut diberikanNya kepada surveyor yangPutusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Lbs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091K/PID/2007
Tanggal 12 Desember 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen ; TEGUH PRIYATMONO,S.Hut
45 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/PID/2009
Tanggal 20 April 2011 — DARUSAMAD Dt. BANDO KAYO Pgl. MAK DATUAK
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANDO KAYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARUSAMAD DT. BANDO KAYOHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2190 K/Pid/2009dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai seribu tanggal 20 April 1998 an.SYAHRUL yang ditandatangani oleh DARUSAMAD DT.
    MAKDATUAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ATAU PENGGELAPAN ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaan alternatiftersebut ;3. Memulihnkan hak dan nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai seribu tanggal 20 April 1998 an.SYAHRUL yang ditandatangani oleh DARUSAMAD DT.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN
111 — 37

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DAHRI ALIAS DARIK BIN LADAWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    LUMBA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019sekitar pukul 16.30 wita di Desa Motu Kecamatan Baras KabupatenPasangkayu.Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (OTTOVIANUS)sedangkan yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan tersebutyaitu Seseorang yang mengaku Pak Kapolsek Baras.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 12.49 saksimenerima SMS dari terdakwa dengan menggunakan nomor082316358757
    SYAHRUL ARYO SAPUTRA Alias SYAHRUL Bin H.A.BUTUNG DM,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan dipersidangan yaitusehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan terhadap saksiOTTOVIANUS.Bahwa sesuai dengan laporan yang saksi terima di Kantor PolsekPasangkayu, Tindak pidana Penipuan tersebut terjadi pada hari rabutanggal 10 Juli 2019, sekitar jam 16.30 wita di Dusun Lembah MakmurDesa Motu Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu.Halaman
    tersebut. sehingga kami mendugakeras bahwa terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN adalah salahsatu terdakwa pada kasus penipuan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.
    RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI Bin RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli tahun2019, sekitar jam 16.30 wita di baras Kabupaten Pasangkayu.Bahwa terdakwa bersama dengan saudara MASPULLAH Alias SAPPU(DPO) dan saudara DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN melakukanpenipuan terhadap orang baras tersebut.Bahwa Adapun caranya melakukan penipuan terhadap orang barastersebut yaitu awalnya saksi diperintahkan oleh temannya atas namasaudara
    terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli tahun 2019, dibaras Kabupaten Pasangkayu dan tersangka menjelaskan pula bahwaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pkyyang melakukan penipuan adalah saudara MASPULLAH Alias SAPPU(DPO) dan mungkin juga bersama dengan saudara SYAHRIS Alias BLIkarena pekerjaan saudara MASPULLAH Alias SAPPU (DPO) dansaudara RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI adalah tukang Tipu (pemainsobis) dan mereka 1 (Satu) Kantor.Bahwa Adapun peran Terdakwa pada Kejadian penipuan dibaras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2009 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/PID/2009
Tanggal 15 September 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; TAMIN FADILI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TAMIM FADILI terbukti bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMIM FADILI dengan pidanapenjara selama 1 (tahun) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Klaten No.64/PID.B/2009/PN.KLTtanggal 20 Mei 2009 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TAMIM FADILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;. Menghukum Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;.
    olehPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut:Alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum:Hal. 7 dari 26 hal.Put.No.1730 K/Pid/2009Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP judex factiPengadilan Negeri Klaten maupun Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang jelas tidak menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya karena apabila judex facti menyatakan sependapatTerdakwa Tamim Fadili teroukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    keterangan berbelitbelit jelas bertentangan dengan sikap berlakusopan di persidangan lebihlebih sikap tersebut adalah pandangan yang bersifatsubjektif;Bahwa Jaksa Penuntut Umum/Pemohon Kasasi di dalam memberikanalasan faktorfaktor yang memberatkan didasarkan pada pandangan yang bersifatobjektif di mana Terdakwa telah nyatanyata: menikmati hasilnya, tidak menyesaliperobuatannya dan memberikan keterangan yang berbelitbelit;Sebagaimana fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan tindakpidana Penipuan
    Fakta, bukti serta keterangan ahli telah nyatamenunjukkan sama sekali tidak terjadi perbuatan pidana penipuan atauperbuatan melawan hukum sebagaimana didakwakan. Hubungan hukum yangterjadi adalah hubungan hukum keperdataan yaitu sewa menyewa. Untuk lebihjelasnya kami uraikan secara rinci sebagai berikut :1.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 134/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DESNA INDAH MEYSARI, S.H.
Terdakwa:
MUDAL Bin WAGIO Alm
40 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2009 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 K/PID/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — HERMAN WIJAYA ;
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN WWAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa HERMAN WIUAYA selama :3 (tiga) tahun potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda terima uangsebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), (delapan) lembarcek kontan Bank BNI Syariah dikembalikan kepada yang berhak ;4.
    Nomor: 1759 K/Pid/2009PN.Mdn. tanggal 1 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN WWAYA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)
    Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN WWAYA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3.
    Selanjutnya dimohonkan pula agarkiranya Mahkamah Agung RI berkenan untuk memeriksa dan mengadilikembali keseluruhan perkara ini ; Bahwa oleh karena Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, maka demi hukumTerdakwa/Pemohon Kasasi harus dilepaskan dari seluruh Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbangan, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan
    Terdakwamengembalikan uang Rp.700.000.000, dengan 8 (delapan) lembar cek yangdiketahuinya tidak ada dana, dengan demikian unsur penipuan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31K/PID/2008
Tanggal 31 Maret 2008 — RUSDI HERMAN A.md Pgl. US ; ERMIWATI Pgl E
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 118/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
ARMAN MAULANA Alias POPO Bin ABU BAKAR
167 — 50

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Klaim ARMAN MAULANA Alias POPO Bin ABU BAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atas "Penipuan" ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada The Burung Bintang oleh karena itu, dengan standar penjara 3 (tiga) tahun
    Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwa ARMAN MAULANA Alias POPOBin ABU BAKAR bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN MAULANA Alias POPO BinABU BAKAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan ;2. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.
    AdlBahwa Terdakwa yang melakukan tindak pidana Penipuan dengan Korbanyaadalah H. Sukardi ;Bahwa kejadian tersebut berawal saudara Bahar mengaku kepada Korban H.Sukardi sebagai pembeli piring antic, Saudara Baharuddin menagku sebagaiTester, sya Bersama saudara Mahmudin yang menawarkan piring Antik kepada H.Sukardi kemudian saudara Bahar menyuruh H. Sukardi untuk membayarkanharga piring tersebut dan uangnya H.
    AdlMenimbang, bahwa untuk kepentingan pembelaannya, para terdakwa tidakmengajukan saksi (a decharge) atau saksi yang meringankan walaupun MajelisHakim telah memberitahukan akan haknya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangansebagai berikut ;2 (dua) piring antic (piring adat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa yang melakukan tindak pidana Penipuan dengan
    menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lainyang dihubungankan dengan keterangan Terdakwa sendiri serta adanya alat buktiSurat sehubungan dengan perkara ini, terungkap fakta bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan penipuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 142/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
LILI DIAN WIRANITA Binti TITO
74 — 5
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
KHOLIL Bin PAIDIN
83 — 35
  • Menyatakan Terdakwa Kholil Bin Paidin terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan alternatif Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kholil Bin Paidin dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -108 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2015 — -HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD REBAN
70 — 24
  • Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMAD RABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMAD RABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD RABAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN berlanjut, melanggar pasal 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUYITNO, SE bin MOHAMAD HADIRABAN dengan Pidana Penjara selama : 5 (Lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan sementara ;3.
    2013 merupakan suatu rangkaian beberapa perbuatan yang saling berhubungansebagai satu perbuatan yang diteruskan atau berlanjut, dengan demikian unsur ke 4inipun telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 224/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIVAN OCTA SETYADI
143 — 28
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 89-K/PM.I-07/AD/XI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Yohanes Payung Allo Lettu Inf NRP 21970285960175 Paur Uji Kasjas Sikasjar Jasdam VI/Mlw
84 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 11