Ditemukan 9608 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 87-K/PM.I-04/AD/X/2021 Tanggal 1 Desember 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Nasrul Fahmi
189 — 96
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Nasrul Fahmi
189 — 96
Intan Herlina bahwa dana sudah adasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudianSaksi1 potong Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk biaya admin dan Saksi1 memberikan ke Sdri.Lia Koja sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sisanya Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) Saksi1 setor/transfer melaluiBank BRI ke Terdakwa untuk usaha lalu Saksi1membuat group WA dengan nama "Duel" dengananggota berjumlah 4 (empat) orang yaitu Saksi1sebagai admin, Sdri.
Intan Herlina bahwa dana sudah adasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Saksi1 potong Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukHal 6 dari 79 hal Putusan Nomor 87K/PM I04/AD/X/2021biaya admin dan Saksi1 memberikan ke Sdri.
IntanHerlina bahwa dana sudah ada lalu Saksi transfersejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) laluSaksi potong untuk biaya admin Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan Saksi kasih ke Sdri.
Putu Miliantini (Saksi1) untuk mengajak Saksimengikuti arisan duel dengan keuntungan 25% (duapuluh lima persen) sampai dengan 30% (tiga puluhpersen) dan biaya admin 10% (sepuluh persen).Bahwa Saksi tidak pernah bertemu denganpenjamin, dalam arisan duel ada grup: Sdri. Intan(Saksi Tambahan), Admin Sdri. Putu (Saksi1),Saksi, Sdr.
Dwi Resdianialamat di Bali menanam modal sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)termasuk admin sejumlah Rp500.0000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan perjanjian satu bulanpulang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) lalu Sdri.Ibu Sri Akong sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dengan perjanjian satu bulan pulangHal 67 dari 79 hal Putusan Nomor 87K/PM !
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA ANDOOLO Nomor 34/Pdt.G/2024/PA.Adl Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Priyanto bin Admin Widadi) terhadap Penggugat (Boniati binti Juha);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Admin) terhadap Penggugat (Dina Septiyani Rahayu Alias Dina Septiani Rahayu binti Jhony Rundengan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );
Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 1 Agustus 2017 — Andi Setiawan SE bin Arifin Basuki
42 — 4
42 — 4
Plg.Bahwa saat saksi masuk kerja terdakwa sudah Kepala Gudang dan saksisebagai Admin Gudang dan Cheker ;Bahwa tugas saksi sebagai Admin Gudang adalah mencatat serta inputdata ke Aplikasi Computer ND 95 serta memeriksa barang dari Good yangkeluar di gudang PT.
Gudang di PT Griya Jaya Pratama;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin Gudang adalahmembantu Kepala Gudang dalam menerima packing list / faktur penjualanuntuk barang yang akan dijual namun packing list dicek oleh KepalaGudang setelah saksi terima faktur tersebut saksi berikan lagi kepadaKepala Gudang guna diberikan kepada cheker dan sopir lalu faktur dibawasopir berikut barang ke toko dan saat pulang faktur diberikan kepada saksilalu saksi saksi menyerahkan kepada Sdr.Reza selaku Admin
Ganda Jaya Pratama sejak tahun 2011 s/d2016 Bahwa saksi yang membuat laporan mutasi barang dari Good ke Badkarena di suruh oleh Terdakwa ; Bahwa setelah Daftar tersebut saksi dibuat, saksi melapor kepada KepalaGudang ; Bahwa form yang dibuat tersebut tidak bisa langsung dilaporkan keAccounting karena ke Admin dulu ; Bahwa selama menjadi Admin Gudang pernah ada penolakan barang darikonsumen dan hanya fakturnya saja yang masuk ; Bahwa kalau ada penolakan dari konsumen tapi hanya faktur yang dicoretcoret
Plg.Bahwa yang membuat form mutasi barang dari Good ke Bad seharusnyaAdmin baru ke terdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan keAdmin, kemudian ke Admin Kantor ;Bahwa saudara Yopie yang menjabat Kepala Gudang pada tahun 2015 ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Goodke Bad dan juga ada paraf pada laporan tersebut ;Bahwa seharusnya sdr.
baru keterdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan ke Admin, kemudianke Admin Kantor ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Good keBad dan juga ada paraf pada laporan tersebut;Bahwa seharusnya sdr.
Putus : 19-03-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2009/PN Kdr Tanggal 19 Maret 2009 — RAGIL YULI SETYO HADI Bin ASRAP
39 — 5
39 — 5
YULI SETYO HADI;e Bahwa ada bukti Orderan barang dari toko / Formulir order yang dibuatoleh terdakwa RAGIL YULI SETYO HADI dan kemudian orderan barangtersebut terdakwa serahkan ke SALES COUNTER yang kemudiandibuatkan data permintaan barang data di In Put ke gudang;e Bahwa selain saksi yang mengetahui perbuatan terdakwa saksi HENGYRUDYANTO selaku Kepala cabang/ Kepala SO ( SALES OFFICE ), dansaksi TRI HARI NUGROHO selaku Kepala Gudang PT, Ardendi JayaSentosa dan saksi JOKO WITANTO selaku Kepala Admin
Ardendi Jaya Sentosa cabang Kediri, namun tidakada hubungan keluarga atau famili;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai SALES ADMIN PT. Ardendi JayaSentosa cabang Kediri;Tugas dan tanggung jawab saksi selaku sales Admin PT.
Kepala cabang SO ( SALESOPERASIONAL ) atau Kepala Admin menandatangani faktur penjualandan barang dikirimkan oleh bagian Distribusi, kemudian kalau toko sudahmenerima barang untuk faktur penjualan yang berwarnaputihditandatangani dan distempel oleh toko dan disimpan di Kantor PT.
AgusSalim No. 114 Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;12Bahwa prosedur toko mengorder kepada salesman adalah Salesmanmembuat orderan/ formulir order sesuai dengan permintaan toko, dataorderan dari toko yang dibuat oleh Salesman tersebut diserahkan kepadaSupervisor Sales untuk dilakukan pemeriksaan, setelah di ACC orderantersebut diserahkan ke Sales Counter / sales Admin untuk di In Put ( dibuatdata permintaan barang ), selanjutnya data permintaan barang tersebutdiproses dan dikirim
ke bagian Gudang dan bagian gudang menyiapkanbarang dan secara otomatis Faktur permintaan/penjualan barang yang akandikirim ke toko yang mengorder keluar dan Kepala cabang / SO ( SalesOperasinal ) atau Supervisor Sales atau Kepala admin menandatanganifaktur penjualan dan barang dikirimkan oleh Distribusi ketoko yangmengorder barang tersebut;Bahwa Toko toko yang mengorder barang kepada terdakwa RAGIL YULISETYO HADI diantaranya : BIMA MOTOR Alamat Gurah Kab.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Sugianto bin Wiryo Santoso) terhadap Penggugat (Ika Novita Budiyani binti Admin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2199/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (Admin Suwaryo bin Reja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Warni binti Joyoharjo (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enampuluh ribu rupiah).
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Pbg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
3.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL
2.TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN alias TITOK
3.HERU PRAMONO
528 — 337
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.LENNA ANDRIYANI, SH. MH.
3.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL
2.TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN alias TITOK
3.HERU PRAMONO
528 — 337
).; Bahwa benar HERU RAMONO sebagai pengoprasian komputer,pengendali rekening, dan merekap hitungan (admin); Terhadap pendapat ahli, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.
Denden Imadudin Soleh, SH.MH.CLA, pendapatnya yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dalam penyelenggaraan judi online tersebut, RIZKANIKA SAMSUDIN ARIZAL, TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN danHERU PRAMONO~ menggunakan website dengan namawww.binarv.com dengan website dapat di buka dengan menggunakanVPN dan TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN dan HERU PRAMONObertugas sebagai admin dan RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL selakubos (owner).
Sehingga pemain yang menggunakanpermainan judi online melalui binary.com dapat menghubungi Terdakwa.Dapat Terdakwa jelaskan pada saat Terdakwa bekerja sebagai admin,Terdakwa dibekali 2 HP milik sdr RIZKA, yakni HP SAMSUNG J7+ danHP SAMSUNG GALAXI Note 8; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai admin untuk memegang danmengendalikan rekening UNIVERSAL EXCHANGER atas perintah RizkaNika Samsudin Arizal dan tidak tahu berapa omset dan keuntungan yangdidapat dari UNIVERSAL EXCHANGER; Bahwa Terdakwa mau diperintah
Begitu juga, dapatkan hasil jika spot akhir lebih rendahatau sama dengan spot awal untuk "Lower"; Bahwa dalam judi online tersebut Terdakwa dan Titok SubiyantoKurniawan sebagai Admin di Universal Exchanger yang merupakan AgenPembayaran Resmi dari www.Binary.me.www.Binary.com sedangkanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PbgRIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL drbsgsi Owner dari UniversalExchanger yang merupakan Agen Pembayaran Resmi dariwww.Binary.me dan www.Binary.com yang bertugas menerima
laporankeuangan masuk dan keluar dari Admin yang dilaporkan setiap hari; Bahwa sebelum Terdakwa bekerja dengan RIZKA NIKA SAMSUDINARIZAL, berawal sekira bulan sekitar bula November 2016, Terdakwadatang kerumah RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL untuk memintakerjaan kepada RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL sehubungan denganyang Terdakwa ketahui bahwa RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL adalahowner di Universal Exchanger Agen Pembayaran Resmidi www.Binary.me dan www.Binary.com, lalu Terdakwa ditawarkanberkerja menjadi admin
Register : 03-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3804/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Siman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Novianti binti M. Zuchdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3567/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Aji Prastyo bin Samadi) terhadap Penggugat (Yuyun Wahyuni binti Admin Hadi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp910.000.00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)