Penggugat:
1.SUPI I
2.SADI
3.SUPARNO
4.UNTUNG
5.RABAN
Tergugat:
PT. WARU GUNUNG INDUSTRI

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Agung Wicaksono Bin Sadi Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
EKO WAHYU AGUNG WICAKSONO BIN SADI SUHARTO

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Sadi minta tolong untukmembelikan narkotika jenis sabu sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), namun waktu itu Terdakwa terima uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan yang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), adalah imbalan untuk Terdakwa.

Bahwa shabu tersebut di beli dari Misnaji (DPO) warga dusun SawahBarat Desa Torjunan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang, dan akandi serahkan kepada teman Terdakwa yang bernama Sadi warga Sampang. Bahwa Terdakwa bahwa Sadi minta tolong untuk membelikan narkotikajenis sabu sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),namun waktu itu Terdakwa terima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), dan yang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), adalah imbalanuntuk Terdakwa.

., Sadi telephone mau datang ke rumah dan taklama kemudian Sadi datang dengan mengendari sepeda motor HondaSupra Fit wama kuning dan minta tolong untuk membelikan narkotika jenissabu dan menitipkan uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah),dengan rincian yang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),untuk bell sabu sedangkan yang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),adalah imbalan untuk Terdakwa kemudian Terdakwa berangkat kerumahnya Misnaji di Dsn. Barat Sawah Desa Torjunan Kec.

Robatal Kab.Sampang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit wamakuning miliknya Sadi setelah selasai transaksi dengan Misnaji kemudianTerdakwa pulang namun ditengah perjalanan Terdakwa diberhentikan oleh2 (dua) orang petugas mengaku dari Satnarkoba Polres Sampang danlangsung dibawa ke Mapolres Sampang.

Robatal Kab.Sampang Terdakwa ditangkap petugas kepolisian polres sampangsedang menjadi perantara jual beli Narkotika jenis shabu ; Bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh SADI (DPO) untuk membelisabu sabu kepada MISNAJI (DPO) di Dsn. Barat Sawah Ds. TorjunanKec. Robatal Kab.

Karim dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario Nopol : E 4227 RSdari arah Haurgeulis menuju Patrol dengan kecepatan kurang lebih sekitar 30 sampaidengan 40 Km/jam kemudian pada saat melewati jalan menikung, sepeda motor yangdikendarai oleh korban Fuad Karim dengan membonceng saksi korban Damid AliasKadam Bin Tartib tibatiba belok kanan dan dari arah berlawanan datang sepeda motormerk Yamaha Vixon Nopol : E 6999 TS yang dikemudikan oleh terdakwa denganmembonceng saksi Ropidi Alias Udel Bin Sadi

melaju dengan kecepatan sekitar 50sampai dengan 60 km/jam sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya dan tabrakan pun tidak dapat dihindari.Bahwa karena kelalaiannya sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya karena sebelum melewati jalan menikung tidak mengurangi kecepatan dantidak dapat melakukan pengereman secara maksimal.Bahwa baik terdakwa maupun yang diboncengnya yaitu saksi Ropidi Alias UdelBin Sadi maupun korban Fuad Karim dan saksi korban Damid Alias Kadam

melaju dengan kecepatan sekitar 50 sampai dengan 60 km/jam sehinggaterdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornya dan tabrakan pun tidak dapatdihindari ;e Bahwa karena kelalaiannya sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya karena sebelum melewati jalan menikung tidak mengurangi kecepatandan tidak dapat melakukan pengereman secara maksimal ;e Bahwa baik terdakwa maupun yang dibonecngnya yaitu saksi Ropidi Alias UdelBin Sadi maupun korban Fuad Karim dan saksi korban Damid Alias

JAELANI bin (alm) SADI melaluitelepon, bahwa ada yang hendak menjual kendaraan, kKemudian terdakwa menemuiSdr.MISTAM memintanya untuk mencarikan calon pembeli kendaraan tersebut. Setelahmendapat kabar dari Sdr. MISTAM, bahwa ada pihak yang berminat kendaraantersebut, kKemudian keesokan harinya terdakwa bersama dengan Sdr. MISTAM danSaksi H. JAELANI bin (alm) SADI berangkat menuju teman dari Saksi H. JAELANI bin(alm) SADI bernama MUHAMAD LUFTI bin H.

JAELANI bin (alm) SADI dengan menggunakan mobil terdakwa berangkatmenuju arah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sedangkan Sdr. MISTAM di kendaraantruk yang baru terdakwa beli yang dimana truk tersebut ketika terdakwa beli dalamkeadaan mogok sehingga ditarik dengan menggunakan mobil terdakwa. Ketika tiba dipersimpangan Arjawinangun cirebon Saksi H. JAELANI bin (alm) SADI turun dari mobiluntuk pulang ke kediamannya, selanjutnya terdakwa dengan Sdr.

JAELANI bin (alm) SADI berangkat menujuteman dari Saksi H. JAELANI bin (alm) SADI bernama MUHAMAD LUFTI bin H.ABSOR yang hendak menjual kendaraan tersebut di Jalan Sultan AgungTirtayasa Perumahan Cempaka Regency No.70 Desa Pejambon KecamatanTalun Kabupaten Cirebon dengan menggunakan mobil terdakwa. Kemudianterdakwa membeli 1(Satu) unit kendaraan Truk merk Mitsubhitsi colt Diesel FE349/120 PS tahun 2014 warna kuning No.Pol. F8438N atas nama YAYAT kepadasaksi MUHAMAD LUFTI bin H.

JAELANI bin (alm) SADI dengan menggunakan mobilterdakwa berangkat menuju arah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sedangkan Sdr.MISTAM di kendaraan truk yang baru terdakwa beli yang dimana truk tersebut ketikaterdakwa beli dalam keadaan mogok sehingga ditarik dengan menggunakan mobilterdakwa. Ketika tiba di persimpangan Arjawinangun cirebon Saksi H. JAELANI bin(alm) SADI turun dari mobil untuk pulang ke kediamannya, selanjutnya terdakwadengan Sdr.

saksi DanangHaryanto Bin Sardono, saksi Khoirul Umam Bin Waluyo melakukan pengamatanterlebin dahulu dan setelah memastikan bahwa di rumah tersebut benar telahdigunakan untuk melakukan permainan judi maka langsung dilakukanpenggrebekan dan penangkapan;Bahwa pada saat melakukan penggrebekan dan penangkapan di rumah tersebut,diamankan terdakwa yang baru saja selesai membeli atau memasang taruhan judinomor cap jie kie dari saksi Anan Agustyo Bin Kamsari dan selain itu jugadiamankan saksi Kamsari Bin Sadi

ratus tujuh ribu rupiah), sepuluh bendel kuponcap jie kie yang terdiri dari tiga Kupon cap jie kie kosong, tujuh kupon cap jie kie isipasangan, satu buah handphone merek strawberry warna hitam biru, satu bendelkertas ramalan cap jie kie eyang soemo, satu buah staples warna pink, dualembar karbon, satu buku tulis rekap pasangan yang akan disetorkan, satu lembarkertas ramalan yang dilaminating, satu buah handphone merek strawberry warnacoklat yang ditemukan di meja belakang rumah saksi Kamsari Bin Sadi

tersebut;Bahwa terdakwa dalam hal melakukan permainan judi nomor jenis cap ji kidengan menggunakan taruhan uang tersebut berperan sebagai pemasangtaruhan atau pembeli judi nomor jenis cap jie kie dengan cara terdakwamendatangai rumah saksi Kamsari Bin Sadi di Dusun Boweh Rt. 02 Rw. 16 DesaRejosari Kec.

tersebut;e Bahwa terdakwa dalam hal melakukan permainan judi nomor jenis cap ji kidengan menggunakan taruhan uang tersebut berperan sebagai pemasangtaruhan atau pembeli judi nomor jenis cap jie kie dengan cara terdakwamendatangai rumah saksi Kamsari Bin Sadi di Dusun Boweh Rt. 02 Rw. 16 DesaRejosari Kec.

tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Kamsari dan saksi Anan berperan sebagaipenjual atau pengecer judi jenis cap jie kie dengan menggunakan taruhanuang sedangkan Terdakwa berperan sebagai pembeli;Bahwa terdakwa dalam hal melakukan permainan judi nomor jenis cap ji kidengan menggunakan taruhan uang tersebut berperan sebagai pemasangtaruhan atau pembeli judi nomor jenis cap jie kie dengan cara terdakwamendatangai rumah saksi Kamsari Bin Sadi di Dusun Boweh Rt. 02 Rw. 16Desa Rejosari Kec.

SADI, MM

; Bahwa Pak Sadi Rektor Penunjukan itu dipilin langsung oleh PGRI Provinsi; Bahwa Pak Sadi dipilin oleh PGRI Provinsi tanpa melalui mekanisme yangada: Bahwa Tim senat kembali ke Surabaya untuk membicarakan masalah RektorPenunjukan; Bahwa yang ikut rapat di Surabaya Bapak Megandi, bapak Haris bapak Teguhdan bapak Sadi; Bahwa terakhir saksi mendengarkan langsung dari rekaman pertemuan antarabapak Sadi dan bapak Teguh di Korpetis bahwa mereka berdua menyerahkansepenuhnya keputusan itu kepada Menriset

Ketuanya PPLP PT PGRI Banyuwangi adalah pak Sadi; BahwaRektor masuk menjadi anggota tim senat Bahwa Tugas dan kewenangan Pokok Senat untuk memilih rektor jika masatugasnya telah habis,pertimbangan senat itu dikirim Ke Provinsi; Bahwa Pak Teguh ini anggota senat, sebelumnya pernah menjabat jadi rektor2 (dua) periode dan yang diusulkan ini ke 3 (tiga); Bahwa Kalau bapak Sadi dapat rekomendasi dari dari Provinsi; Bahwa paksadi dilantik diluar kKampus waktu itu dihotel, pak Sadi sudahmenjalankan jabatannya

Sadi, MM sebagai Rektor masa bakti 20182022 tertanggal 15 Januari 2018; Bukti surat T.19 tentang Surat dari PGRI Provinsi JATIM No : 012/PT/Jti/13/XX1/2018 perihal Rekomendasi PGRI Provinsi terhnadap Drs. Sadi, MM Bukti Surat T.20 tentang Surat PPLPPT PGRI Banyuwangi Kepada BPLP No:103/PPLPPT PGRI/BWI/2018, perihal permohonan Rekomendasi PengangkatanDrs.

sempat dilantik oleh PPLP PT PGRI Banyuwangi ,dan yangmenjadi dasar Pelantikan pak Sadi Surat dari Kopertis 7 yang tanggal 12 April2018 ,yang ditujukan Kepada Pak Sadi; Bahwa Jabatan rektor tersebut 4 (empat) tahun sekali ganti; Bahwa banyak anggota senat yang lama sekarang menjadi anggota senatyang baru;Bahwa Pak Teguh menjabat menjadi rektor itu sudah 3 (tiga) kali;Bahwa yang terjadi di kampus Uniba sekarang ini terjadi perpecahan;Bahwa yang melatik pak Sadi itu Badan penyelenggara;Bahwa Ketua

Sadi itu tanggal 26 Januari 2018, yang melantikBPLP dan yang hadir BPLP, PPLP PT PGRI, dan PGRI Provinsi Jawa Timur; Bahwa masa berakhirnya rektor yang lama tanggal 1 Januari 2016; Bahwa untuk pemilinan rektor, senat mengusulkan ke PPLP;Halaman 39 dari 51, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Byw Bahwa Pada saat itu ada namanama calon rektor Pak Teguh, Pak Moenir,dan Pak Sadi; Bahwa yang menutup Kampus B LSM, Demo tanggal 24 (dua puluh empat),Pak sadi dilarang Masuk kampus B ; Bahwa ada tiga nama calon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Samiun bin Lalu Usman ) dengan Pemohon II (Renah binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Samiun bin Lalu Usman, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Emate, Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Renah binti Sadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.P/2019/PA.Pra., tertanggal 20 Maret2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1980 di DusunEmate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 1 dari 12 halaman2.Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lalu Samiun bin Lalu Usman)dengan Pemohon II (Renah binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1982, di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Bahwa, ljab Kabul telah dilakukan antara Pemohon (Lalu Samiun bin LaluUsman) dengan wali nikah Pemohon II (Renah binti Sadi) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1980 di Dusun Emate, Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggarlarangan kawin;3. Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum tercatat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Samiun bin LaluUsman) dengan wali nikah Pemohon II (Renah binti Sadi) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1980 di Dusun Emate, DesaKuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;Hal 10 dari 12 halamanA.

Sadi(dpo), Sdr. Harianto (dpo) dan sdr.

Sadi(dpo), Sdr. Harianto (dpo) dan sdr. Andika (dpo), saksi dodi, saksi riki,saksi anton dan saksi anggi.

Sadi, sdr. Andika, saksi dodi dansaksi yozen membantu terdakwa dengan cara menarik orangorangyang menyerang terdakwa, kemudian terdakwa melihat saksi dodi dansdr.

Lampung Selatan, Rumah milik saksi BASRIARDIANSYAH Bin SADI di Desa Siring Jaha Rt. 004 Rw. 001 Kec. SidomulyoHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN KlaKab. Lampung Selatan dan Rumah saksi RUSDI Bin ARMALI (Alm) di DesaSiring Jaha Rt. 004 Rw. 001 Kec. Sidomulyo Kab.

Surya Als Abdi (DPO) mengambil isi warung milik saksi BasriArdiansyah Bin Sadi, sementara Terdakwa bersama Saksi Darsono Bin JokoPurnomo menunggu di perkebunan, setelah berhasil mengambil isi warungdengan mencongkel jendela menggunakan 2 (dua) buah golok Sdr. Agus(DPO), dan Sdr.

Basri Ardiansyah Bin Sadi, dibacakan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020, Saksi Basri ArdiansyahBin Sadi mendapat informasi bahwa Saksi Rusdi Bin Armali dan SaksiBudiyanto Bin Kasim, telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo No. Pol.: BE 7572 YE milik Saksi Rusdi Bin Armali dan 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha/4D7 Vega R warna perak No.

rokok merek Pro Mild, 1 (Satu) bungkus rokok merek Class Milddan uang sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), milik Saksi BasriArdiansyah Bin Sadi 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

Pol.: BE 8941 ES milik Saksi Budiyanto Bin Kasim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwabersama dengan Anak saksi Darsono Bin Joko Purnomo, Agus (masuk dalamDPO) dan Surya (masuk dalam DPO), tidak mempunyai ijin dari Saksi BasriArdiansyah Bin Sadi, Saksi Rusdi Bin Armali dan Saksi Budiyanto Bin Kasimuntuk mengambil barangbarang tersebut.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tallip bin Snidin ) dengan Pemohon II ( Misnati binti Sadi ) yang dilaksanakan pada 30 Januari 1995 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3656/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tallip bin Snidin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KRajan RT.05 RW. 01 DesaSukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misnati binti Sadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3656/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 30 Januari 1995,di Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tallip bin Snidin) dan Pemohon II(Misnati binti Sadi) yang dilangsungkan pada 30 Januari 1995 di KecamatanJelobuk Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 30 Januari 1995, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tallip bin Snidin ) denganPemohon Il ( Misnati binti Sadi ) yang dilaksanakan pada 30 Januari 1995 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Imam Hermanto bin Sujirman ) dengan Pemohon II ( Juma'ya binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1984 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 2234/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Hermanto bin Sujirman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tol TolRT.001 RW. 013 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Juma'ya binti Sadi, umur 47 tahun

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2234/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Oktober 1984, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Hermanto bin Sujirman) danPemohon Il (Juma'ya binti Sadi) yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 1984 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

petani, bertempat tinggal di DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Oktober1984 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Imam Hermanto bin Sujirman)dengan Pemohon II ( Juma'ya binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1984 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Para Pemohon adalah istri dan anak kandung dari AlmarhumSupriyono bin Sadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari2018, sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor474/105/Pem tertanggal 20 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sembung Gede; Almarhum meninggal dunia karena kecelakaandan Almarhum beragama Islam;2. Bahwa Almarhum Supriyono bin Sadi dengan Fitriyah binti MuhamadAli (Pemohon 1!)

Bahwa Almarhum adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Sadi bin Karyo Dinomo dengan Sapiyah binti Seroh, dan salahsatu orang tua almarhum sudah meninggal dunia sebelum Almarhumwafat ;4. Bahwa selama pernikahan Almarhum dengan Fitriyah binti MuhamadAli telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu:4.1. Ervina Ayu Formita Dewi binti Alm. Supriyono;4.2. Elisya Ayu Trisnawati binti Alm. Supriyono;5. Bahwa dengan demikian ahli waris Almarhum Supriyono adalah:5.1.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon, mohon agar ahli waristersebut diatas ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Supriyonobin Sadi;8. Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhum tidak meninggalkanwasiat yang belum ditunaikan, dan tidak mempunyai hutang kepadapihak ketiga yang belum terbayarkan ;9.

Menetapkan Ahli Waris Almarhum Supriyono bin Sadi adalah;2.1. Fitriyah binti Muhamad Ali (Janda/Istri);2.2. Ervina Ayu Formita Dewi binti Alm.Supriyono (Permpuan,Anak Kandung);2.3. Elisya Ayu Trisnawati binti Alm.Supriyono (Permpuan,Anak Kandung)3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan SADI bin AMIN telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada 29 Desember 2010;
3. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini
4. NUR CHASANAH binti MUHADI lahir di Jepara 01 Desember 1969 pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Kp.Rawa Roko Rt.001 Rw.01Kelurahan Bojong Rawalumbu

Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;

Swasta bertempat tinggal di Kp.Rawa Roko Rt.001 Rw.01Kelurahan Bojong Rawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tomin bin Torimah) dengan Pemohon II (Sami binti Sadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 09-10-1979; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0907/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tomin bin Torimah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.02 RW. 012 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sami binti Sadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0907/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09101979, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah Sadi

tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tomin bin Torimah) dan Pemohon II (Samibinti Sadi

bertempat tinggal diDesa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09101979 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadi

suami yaitu Pemohon ISemawi bin tonik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal09101979, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sadi

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama : RAMA BAGUS SAPUTRA telah lahir di Lumajang pada tanggal 15 bulan AGUSTUS Tahun 2009 anak kandung ke 3(tiga) dari pasangan suami isteri SADI MUHAMMAD SOLEH dan LILIK ANDAYANI ;--------------------------------------3.

KepalaKeluarga SADI MUHAMMAD SOLEH No. 3508033110090001 tertanggal31 Oktober 2009 ; Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan:;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi SAU DAHe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai saudara ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

menikah dengan suaminya yangbernama SADI MUHAMMAD SOLEH pada tahun 1999 ;e Bahwa anak nomor 3(tiga) Pemohon, Lakilaki bernama RAMA BAGUSSAPUTRA lahir pada tanggal 15 Agustus 2009 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan Aktekelahiran untuk anaknya yang bernama RAMA BAGUS SAPUTRA ;Bahwa suami Pemohon sekarang bekerja di Bali ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danMIGMIDENAIKENINY A, jesse enters tetera tenement nmin asernneeetnae2.Saksi SUWARDIBahwa saksi

kenal dengan pemohon sebagai Tetangga =;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminya yangbernama SADI MUHAMMAD SOLEH pada tahun 1999 ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut pemohon mempunyai anak 3(tiga)orang yaitu 1.

n nnn nnn nn nen nnn ne nnn ncn enna nn nn ennnnana ncaaMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;20 222220 2 2Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang seorang anak Lakilakiyang bernama RAMA BAGUS SAPUTRA pada tanggal 15 AGUSTUS 2009 anakkandung ke 3(tiga) dari perkawinan antara SADI

2 20 nono n nnn nnn n cnn c nn ennncncesMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak bernama RAMA BAGUS SAPUTRA pada tanggal 15AGUSTUS 2009 adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Pemohon telah mengajukan bukti P.5 berupaKUTIPAN AKTA NIKAH antara SADI MUHAMMAD SOLEH dan LILIK ANDAYANI(Pemohon) pada tanggal 28 Mei 1999 dari perkawinan Pemohon tersebut telahdikaruniai

SADIANOR ALS SADI BIN SAMSUMARIV. AHMAD FAUZI ALS FAUZI BIN YUSRAN

Hulu Sungai TengahIslam: TaniSD Kelas VI (tidak tamat)SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMARMahang Matang Landung38 tahun /4 Desember 1971LakilakiIndonesiaDesa Mahang Matang Landung Rt. 01 Kec. PandawanKab. Hulu Sungai TengahIslam: TaniSLTP (tamat)IV. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD FAUZI Als FAUZI Bin YUSRANMahang Matang Landung43 tahun / 8 Maret 1967LakilakiIndonesiaDesa Mahang Matang Landung Rt. 03/02 Kec.

YUSRI Als IYUS Bin TUHALUS, terdakwa Ill.SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV.

SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR danterdakwa IV.

SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa . AHMAD RIFANI Als FANI Bin SULAIMAN,terdakwa II. YUSRI Als IYYUS Bin TUHALUS, terdakwa III. SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN dari dakwaan Primair tersebut;163. Menyatakan terdakwa .

SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Di Jalan Umumatau Di Tempat yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum Tanpa Ijin DariPejabat yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa . AHMADRIFANI Als FANI Bin SULAIMAN, terdakwa II. YUSRI Als IYUS BinTUHALUS, terdakwa Ill. SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR danterdakwa IV.

JI DI Panjaitan Purwodadi Grobogan dan keluar dari rumahsakit pada tanggal 0512 2019 semua biaya perawatan dan obatSuparmi Binti sutopawiro sardi Adalah Mashuri bin Masni, Penggugat(Suaminya) dibantu Pajiyo Bin Surodikromo sadi.

Bahwa saksi tidakmengetahui Suto Sadi itu menikah dengan siapa;" Bahwa saksi mengetahuiterhadap bukti Surat P2 yang diajukan dipersidangan;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pwd2 Bahwa saksi pernahmelihat langsung tanah sawah sengketa dua minggu yang lalu;. Bahwa saksi kenaldengan Pak Mashuri sekitar enam tahun lalu tahun 2015;" Bahwa sekarang statusPak Mashuri duda;" Bahwa saks tidakmengetahui sejak kapan Pak Mashuri duda;.

Bahwa Bu Wasinem menikah dengan Suto Sadi;" Bahwa perkawinan Wasinem dengan Suto Sadi dikaruniai duaanak yakni Suparmi dan Suliyem;. Bahwa Suliyem menggarap sawah setelah Suparmi meninggaldunia sekitar tahun 2020 sampai dengan sekarang ini;. Bahwa saksi mendapatkan cerita dari warga mengenaipembagian tanah, tetapi untuk saat kejadiaan pembagian tanah tidaktahu;.

Bahwa harta dari Suto Sadi ada tiga bidang yang satu bidang diDesa Jatiharjo dikuasai Suliyem, yang dua bidang lagi kondisimenganggur tidak ada yang menguasai berupa sebidang tanahtegalan dan sebidang tanah pekarangan, yang tanah pekaranganyang didiami oleh Suliyem yang sekarang ini didiami oleh PakMashuri;.

Bahwa saksi tidak mengetahui kedua anak itu dari perkawinanWasinem dengan Suto Sadi karena lahirnya lebin duluan Suparmidari pada diri saksi;" Bahwa yang mengurus surat kematian Suparmi KaurPemerintahan dan yang melaporkan Suliyem;Halaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pwd. Bahwa saksi pernah dimintai tolong mengurus tentang sesuatusurat;" Bahwa bukti surat P2 saksi tidak pernah lihat dan tidak pernahmembaca bukti surat hibah tersebut;.

JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH, 3. SANMIARTO AlS NGADIMIN Bin Alm. SLAMET, 4. SURATMAN Bin ATMO SUKARTO yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama tanpa izin melakukan perjudian ditempat umum"2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Nama Lengkap : JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahr : 51 Tahun Jenis Kelamin : Laktlaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Jepara Wetan RT.24 RW.07 Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Tani 3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SUMAWIREJA BIN ALMRESAMEJA, terdakwa IIT JOYO SUPARNO ALS SADI BIN MADSOLEH,terdakwa IIIT SANMIARTO ALS NGADIMIN BIN ALM SLAMET, terdakwa IVSURATMAN BIN ATMO SUKARTO masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah masingmasing terdakwa tetap ditahan. 3.

. ~ Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.wane ATAU 220DAKWAAN KEDUA 202 n neneonen Bahwa terdakwa I SUMAWIREJA BIN ALM RESAMEBEJAbersamasamadengan terdakwa II JOYO SUPARNO ALS SADI BIN MADSOLEH, terdakwa IIIHal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 28/Pid.B/2013/PN.

SAYANTO Bin KERYAMEJA Bahwa terdakwa I SUMAWIREJA Bin Alm RESAMEJA bersamasama denganterdakwa II JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH, terdakwa IISANMIARTO Als NGADIMIN Bin Alm SLAMET, terdakwa IV SURATMANBin ATMO SUKARTO, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira jam01.30 WIB, bertempat di warung kopi milik Sdr.

Clp Menimbang bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa I SUMAWIREJA Bin Alm RESAMEJA bersamasama denganterdakwa II JOYO SUPARNO Als SADI Bin MADSOLEH, terdakwa IIISANMIARTO Als NGADIMIN Bin Alm SLAMET, terdakwa IV SURATMANBin ATMO SUKARTO, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira jam01.30 WIB, bertempat di warung kopi milk Sdr.

Blora tetapi terdakwa tidak langsung pergimalah memukul saksi KUSWANTO kearah dahi dengan menggunakantangan kanan yang dikepalkan hingga saksi KUSWANTO langsung terjatuhlalu diikuti oleh SADI, SANTOSO (DPO) dan yang lainnya juga ikut memukulsaksi KUSWANTO hingga tak sadarkan diri; Bahwa akibat pukulan terdakwa, SADI, SANTOSO (DPO) dan yanglainnya saksi KUSWANTO mengalami luka robek didahi atas ukuran panjang+12 cm lebar + 1 cm, dalam + 2 cm bentuk tidak beraturan batas tegas tepitidak rata, tebing

Sadi dan Sdr.