;e Bahwa benar kemudian saksi datang kerumah lyurnih dan meliatlyurnih sedang memegang sebilah parang;e Bahwa benar kemudian lyurnih mengatakan bahwa terdakwa masukkedalam rumahya dan telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

Rawas terdakwa masuk rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;Bahwa setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnin yang sedang tidurdiruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalu saksi lyurnihterbangun dan langsung menendang terdakwa sambil berteriak minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwa kembalilagi karena baju kaos saya tertinggal

rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;e Bahwa benar setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnih yangsedang tidur diruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalusaksi lyurnih terbangun dan langsung menendang terdakwa sambilberteriak minta tolong;e Bahwa benar kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwakembali lagi karena baju kaos saya tertinggal

MedanSelayang, lalu Terdakwa yang merupakan teman saksi korban dan seringnongkrong di warnet tersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itusedang bermain dengan maksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motorJupiter MX warna biru hitam tahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korbandengan alasan hendak mengambil uang milik Terdakwa yang tertinggal dirumahsehingga saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belumtertangkap

Medan Selayang, laluTerdakwa yang merupakan teman saksi korban dan sering nongkrong di warnettersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itu sedang bermain denganmaksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru hitamtahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korban dengan alasan hendak mengambiluang milik Terdakwa yang tertinggal dirumah sehingga saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian sepedamotor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belum tertangkap

harinya sekitar pukul 23.00 sampai pukul24.00 wita, Termohon pergi dari rumah dan tidak diketahui kemana perginya;Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;Bahwa pada malam harinya, akan diadakan resepsi pernikahan Pemohon denganTermohon di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon untuk dudukdipelaminan adalah sepupu Pemohon;Bahwa setelah selesai acara resepsi, di rumah Pemohon ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

dan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;e Bahwa pada malam harinya, resepsi pernikahan Pemohon dengan Termohon tetapdilaksanakan di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon saat itu untukduduk dipelaminan adalah sepupu saksi;e Bahwa sikap orang tua Termohon pada saat itu, marah dan malu;e Bahwa kepergian Termohon tersebut ternyata di rumah ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

telahmenerangkan pula bahwa sebelum acara resepsi dilaksanakan di Hotel Kubra, KotaKendari, pada hari minggu malam tanggal 10 Maret 2013 Termohon telah pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui kemana perginya dan sampai pelaksanaanrepsepsi perkawinan Termohon tetap menghilang, akhirnya sebagai penutup malu, makasalah seorang keluarga saksi (sepupu Pemohon) menggantikan Termohon duduk dipelaminan mendampingi Pemohon, kemudian penipuan Temohon tersebut diketahuisetelah tas dan laptop milik Termohon yang tertinggal

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar dilokasi yang diklaimsebagai tanah milik olen Penggugat, sehingga Penggugat seharusnya jugamenarik Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi (KEMENDESPDT) sebagai pihak dalam perkara aquo,karena dengan tidak ditariknya Kementerian Desa Pembangunan DaerahTertinggal

gugatan para Penggugat, karenaTergugat 2 tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan tanahsengketa baik menguasai, memiliki apalagi mengelola tanah sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa merupakan asset Pemerintah Desa yangdikuasai, dimiliki dan dikelola oleh Pemerintah Desa tanpa bantuanapapun dari Tergugat 2.Bahwa dalam membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah yangdiklaim sebagai tanah sengketa oleh Penggugat, Tergugat 2 mendapatbantuan dari Pemerintah Pusat yaitu Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut yang menarikTergugat 2 sebagai pihak pada prinsipnya dapat dibenarkan sepanjangmemiliki dasar hukum yang kuat terkait Tergugat 2 menguasai atau tidak tanahobyek sengketa maka harus dibuktikan dalam materi pembuktian, sehinggadalil eksepsi tersebut tidak beralasan Hukum dan harus ditolak;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal

dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar di lokasi tanah obyeksengketa, sehingga Penggugat seharusnya juga menarik Kementerian DesaHalaman25dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi (KEMENDESPDT)sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi sebagai pihak dalamperkara a quo dapat dibenarkan karena Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Bahwa Tergugat membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah obyeksengketa karena Tergugat mendapat bantuan dari Pemerintah Pusatyaitu Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi, sehingga bagaimana mungkin Penggugat mendalilkanTergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum sedangkan obyekyang disengketakan bukan milik/asset dari Tergugat 2 melainkan milikPemerintah Desa;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenai;Apakah benar tanah

Penunjukan Panitia Pelelangan yaitu Keputusan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XI/2013 tanggal 16Desember 2013 dengan susuanan panitia sebagai berikut :Ketua : PUWADI SUKARELAWANTO.Sekretaris : MUH.

Nomor : 2182 K/PID.SUS/2016Daerah Khusus Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2014;Adapun Pejabat yang ditunjuk sebagai Panitia Penilai dan PenerimaBarang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah KhususKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2014adalah :1. Ketua : Ir. Noer Suwartina;2. Sekretaris : Adi Nugraha Suryadi, S.Ip;3. Anggota : Berman Banjarnahor, S.E.;4. Anggota : Dra. Sofiyah;5. Anggota : Slamet Maryoto, S.T.

SpektraAdhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :Hal. 75 dari 112 hal. Put.

SpektraAdhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang Personil Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Mina Fajar Abadi;Laporan Akhir periode 7 Oktober sampai dengan 19 Desember 2014untuk Pembangunan Dermaga di Bakalang oleh Konsultan PT.Spektra Adhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang Personil Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor :

Wib terdakwa sampaididaerah Palembang selajutnya terdakwa mencari Bus dengan tujuan Jakarta akantetapi bus tersebut sudah berangkat lebih dulu sehingga terdakwa tertinggal,kemudian terdakwa dudududuk di daerah bom baru Pelabuhan kapal cepat danberkenalan dengan Sdr.EDI (belum tertangkap) kemudian terdakwa meminta Sdr.EDI untuk membeli Narkoba jenis shabu yang akan terdakwa bawa ke Jakarta, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.EDI lalu Sdr.

persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanaakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

di persidangan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ;: Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerahPalembang selanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebutsudah berangkat sehingga terdakwa tertinggal

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

Selanjutnya di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutupdigulung lagi dengan cara mengelem dengan mempergunakan air ludah, setelah selesaidigulung kembali

Selanjutnya di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutp digulung lagi dengan cara mengelem dengan mempergunakan air ludah, setelah selesai digulungkembali

hitam dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau harga paketnya Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).e Bahwa terdakwa di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal

denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau harga paketnya Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang RimbunDesa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakannarkotika daun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe laluterdakwa membuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagiantembakau mencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal

;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal disamping ruko;Bahwa akan tetapi perbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr.ALFAJRI tersebut berhasil terekam kamera CCTVBahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi

setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIII LAJU KAU...LAJU KAU....; Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arahsamping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang adadisebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diridengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macammerk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal di samping ruko, akan tetapiperbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr. ALFAJRI tersebut berhasilterekam kamera CCTV yang ada diruko milik saksi korban tersebut.

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasilterdakwa dan saksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwamendengar suara teriakan WOIIIl LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar haltersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping rukodicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya,sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri denganmembawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk,sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIll LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar hal tersebutkemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping ruko dicelahcelahkecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya, sedangkansaksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri dengan membawa 1 (Satu)buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

sedangkan teman saksi dibonceng, setiba di pos securityPT ACS saksi mengurus ijin masuk sedangkan saksi ARI KURNIAWANmemarkir kendaraan di areal parkir PT ACS;Bahwa pada waktu motor diparkir saksi tidak tahu karena masihmengurus ijin masuk di Pos satpam, sehingga saksi tidak tahu apakahterkunci atau tidak namun menurut keterangan teman saksi yangbernama ARI KURNIAWAN bahwa pada waktu parkir sudah mengunciHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Dpskendaraan namun karena ada barang tertinggal

di jok motor akhirnya ARIKURNIAWAN kembali mengambilnya dan kunci tertinggal; Bahwa kemudian ketika pulang pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017sekitar jam 22.00 wita barulah sadar kalau kunci motor tidak ada dankemungkinan tertinggal, Kemudian saksi melapor kepada security yangbernama saksi DEWA CAKRAYUDHA OULIA dan bersamasama saksiDEWA CAKRAYUDHA OULIA memindahkan motor ke arah bawahCCTV, kemudian saksi sarankan ARI KURNIAWAN untuk ambil kuncicadangan di rumah namun tidak ketemu akhirnya saksi

Polisi DK 5263 OM milik ARI KURNIAWAN dengan cara terdakwamengambil/mencabut kunci sepeda motor yang tertinggal di motor dandimasukkan ke saku celana, lalu terdakwa langsung pulang ke Kos, setelah ituterdakwa kembali lagi ke PT ACS dan memarkir motor terdakwa di arealparkiran, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda Motor Honda Vario yangkuncinya terdakwa sudah pegang dan langsung terdakwa bawa ke tempat Kos,setiba di tempat Kos terdakwa melepas nomor polisi (Plat kendaraan) motortersebut;Menimbang

tersebut, kemudianTerdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI keluar dari Kantor Pos terdakwa melihatSaksi MIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN dengan menggunakan sepeda motorHonda beat parkir disamping kanan terdakwa dan langsung masuk kedalam kantorpos seperti orang terburuburu, kKemudian Terdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNImelihnat 1 (satu) Buah Handphone merk Oppo A71 warna emas denganmenggunakan sarung handphone terbuat dari karet warna merah, nomor imei 1 :868498037114912 dan nomor imei 2 : 868498037114904 yang tertinggal

hari diKantor Pos Pelaihari, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A71 2018 milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa Pada saat Terdakwa selesai mentransfer uang untuk anak Terdakwa di kantorPos Pelaihari, setelah Terdakwa mau pulang akan menghidupkan sepeda motor, datangseorang wanita dengan dengan sepeda motor dan parkir didekat sepeda motorTerdakwa, karena orang tersebut tergesagesa, sehingga handphonenya tertinggal

Polisi, karena setelah kejadianTerdakwa kerja di Papua.Bahwa Terdakwa mengetahui setelah kejadian ada dicari oleh Polisi di desaPamalongan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi tahun 2021, saat itu Terdakwa sedang minumalcohol di warung kopi, karena ada Polisi sedang melaksanakan razia.Bahwa Pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut Terdakwa sudah maupulang, namun korban datang dan parker sepeda motor disebelah sepeda motor milikTerdakwa, karena korban terburuburu, sehingga handphone miliknya tertinggal

didasboard sepeda motor korban, setelah itu Terdakwa ambil.Bahwa Terdakwa masih kerja mendulang, kadangkadang mengirim uang kepada anakTerdakwa.Bahwa niat Terdakwa timbul untuk mengambil handphone tersebut saat melihathandphone milik korban tertinggal di dasbord sepeda motor milik korban, saat ituTerdakwa juga belum menghidupkan sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);

Terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam tas yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menutup pintudan mengunci tempat bilyard tersebut, dan selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan HP Samsung tersebut Terdakwa matikan danTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 saat Terdakwabekerja, Terdakwa mendengar ada pengunjung saksi korban RIZZAALWANI SUKRON datang ketempat bilyard tersebut dan menanyakanapakah semalam ada HP merk Samsung Galaxi yang tertinggal

ditempatbilyard tersebut, tetapi Terdakwa diam saja dan hanya melihat saksi korban,dan pada saat saksi korban menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab tidak tahu kalau ada HP yang tertinggal, dan Terdakwa tidakmengakui kalau telah menemukan HP Samsung tersebut karena Terdakwaingin menguasai dan memiliki HP tersebut untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rizza Alwani Sukronmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2014/PN Madberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

atas hal tersebut, kemudian Wakil Direktur (HERU ISDARYADI) danTergugat Il berangkat ke Jakarta untuk menelusuri dan mendapatkankepastian dengan mendatangi secara langsung Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia,yang kemudian barulah di ketahui bahwa usulan atau proposal dariPemerintahan Kabupaten PALI tidak sampai dan tidak pernah di terima olehKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia sehingganya tidak mungkin

ada Transfer Dana AlokasiKhusus Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danHalaman 7 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Mre12.13.14.Transmigrasi Republik Indonesia kepada Tergugat I, untuk kemudian dibayarkan kepada Penggugat yang telah melaksanakan kewajibannyasebagaimana yang diatur dalam 11 (sebelas) SPK tersebut.Bahwa Kemudian sekira bulan November 2015, Tergugat dan Tergugat IISecara Sepihak memerintahkan kepada Penggugat untuk menghentikankegiatan pembangunan Proyek

Lihanmenginformasikan kepada Tergugat Il bahwa Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintaha Desa (BPMPD) mendapatkan pekerjaan/proyek dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi yang berasal dari Dana Alokasi Knusus (DAK)Sdr.

Lihan, Indra, dan HeruIsdaryadi menghubungi Tergugat Il untuk mengecek masalah pencairandana pekerjaan/proyek yang dimaksud di Kementerian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi di Jakarta. Sesampainya di kantorKementerian Desa, Sdr. Lihan, Indra, Heru dan Tergugat II mendapatkanpenjelasan dari Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan (Bpk.Halaman 18 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2016/PN Mre10.11.Johozua M.

Yoltuwu(Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan, Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi) yang menegaskanbahwa pekerjaan/proyek yang tercantum dalam surat gugatan angka 7halaman 67 tidak terdaftar di Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal dan Transmigrasi.Bahwa berdasarkan keterangan dari Direktur Jenderal PembangunanKawasan Perdesaan tersebut Tergugat Il segera memerintahkan Tergugat untuk segera menghentikan seluruh kegiatan dilokasi proyek yangtercantum

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangpada pokoknya isinya tetap dipertahankan dengan memberikan penjelasantambahan sebagai berikut:e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata agama Islam karena ketika itu sudah dianggap sah, belum mengenalKUA, dan tinggal di daerah pedesaan yang tertinggal

No. 0207/Pdt.P/2014/PA.BklsBahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, KecamatanSiak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui, bahwaketika Saksi datang di wilayah Kabupaten Siak dankemudian bertetanggaan

Sumiati binti Dulhamat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui,

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar sejumlah uang kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi, yaitu Nafkah tertinggal selama 3.

telah memutuskan dalam amarnya sesuaidengan kepatutan dan kedudukan PemohonKonpensi/Pembanding sebagai Pegawai Negeri Sipil , makaoleh karena itu besarnya nafkah anak sebagaimana dalamamar putusan tersebut sebagai ukuran= minimal patutuntuk dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding , mengenai biayatertinggal selama 3 bulan dan mutah serta biaya iddahselama 3 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa mengenai biaya tertinggal

Darnis Darwis (saudara perempuan sekandung) secara bersama-sama mendapat sisa dari bagian yang tertinggal (ashabah maal ghair);

terdakwa berniat akan menjualkan buah kelapa sawit danmenunggu apakah ada boat yang melintas di paluh tersebut untukmengakut buah kelapa sawit pada saat terdakwa menunggu tibatibadatang saksi SAIFUL AZHAR, saksi SAIPUL BAHRI dan saksi WAGINOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana terdakwamengakui ada mengambil buah kelapa sawit milik PT Mopoliraya; Selanjutnya saksi SAIFUL AZHAR, saksi SAIPUL BAHRI dan saksiWAGINO juga menemukan 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit yangterdakwa ambil yang tertinggal

mengambil buah sawit tersebut, kemudian sekitarpukul 21.00 WIB, Saksi dan rekan melihat Terdakwa masuk ke Perkebunansawit berjalan menuju tumpukan buah kelapa sawit tersebut, saat itu saksimenduga Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan setelah ditanyakan Terdakwa mengakui ia yang telahmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan melakukan pencarian terhadap buah sawityang masih tertinggal

saksi YUSRAN MAHMUDmengeluh kesakitan dibagian perut dan meminta saksi JULIUS RISKITHALIB memanggil terdakwa, kemudian terdakwa melakukan tindakanpersalinan dikarenakan ketuban dari saksi YUSRAN MAHMUD sudahpecah, selama saksi YUSRAN MAHMUD mengeluh kesakitan saksi FITRAWITA PITRI THAIN sempat mengatakan "JANGAN BA KUAT namun saksiFITRA WITA PITRI THAIN menunggu diluar kamar karena alasan takut, taklama kemudian saksi YUSRAN MAHMUD melahirkan bayi perempuannamun plasenta dari saksi YUSRAN MAHMUD tertinggal

, kemudianterdakwa masih berusaha mengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi talipusar putus dan terdakwa meminta kepada saksi JULIUS RISKI THALIBuntuk membawah saksi YUSRAN MAHMUD ke RS St Khadijah, bersamadengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB da saksi HARLIN R ALImenggunakan bentor yang dipesan terdakwa dan sebelum berangkatterdakwa berpesan "ini dari paguyaman dan sudah dapat riki ada lahirdirumah anaknya sudah keluar namun plasentanya belum keluar, caridokter elson, dokter elson cepat tangani

saksi YUSRAN MAHMUDmengeluh kesakitan dibagian perut dan meminta saksi JULIUS RISKITHALIB memanggil terdakwa, kemudian terdakwa melakukan tindakanpersalinan dikarenakan ketuban dari saksi YUSRAN MAHMUD sudahpecah, selama saksi YUSRAN MAHMUD mengeluh kesakitan saksi FITRAWITA PITRI THAIN sempat mengatakan "JANGAN BA KUAT namun skasiFITRA WITA PITRI THAIN menunggu diluar kamar karena alasan takut, taklama kemudian saksi YUSRAN MAHMUD melahirkan bayi perempuannamun plasenta dari saksi YUSRAN MAHMUD tertinggal

(empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 2019 sejumlahRp.3.000.000.(tiga juta rupiah);2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);2.4 Nafkah anak yang akan datang sejumlah Rp.3.000.000.

Bahwa terhadap gugatan Nafkah tertinggal (madhiyah) selama 3 bulan (tiga)bulan Tergugat Rekonpensi bersedia membayar sejumlah Rp.2.000.000.(dua juta rupiah);3. Bahwa terhadap gugatan Mutah Tergugat Rekonpensi bersedia membayarRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah);4. Bahwa terhadap gugatan nafkah anak yang akan datang Tergugat bersediamembayar sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);Hal. 7 dari 17 Hal.

(empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 20193 (tiga) bulansejumlah Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah); 3, Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000. (Satu juta rupiah); 4. Nafkah anak yang akan datang sejumlahRp.3.000.000.

Penggugat Rekonpensi mana dapat dipertimbangkan, sedangkanmengenai jumlahnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai besarnya tuntutan nafkah selama masaiddah yaitu sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), dan tuntutan tersebutdisanggupi Tergugat Rekonpensi semuanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa patut dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonpensi sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sesualkesanggupan Terggugat Rekonpensi;TENTANG NAFKAH TERTINGGAL

Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan dan beberapa lama kemudian sekitar pukul 18.30 witadatang seorang lakilai dengan ciriciri bertubuh tinggi, Kurus kulit Sawomatang, rambut pendek lurus dan lakilaki tersebut mengaku sebagai penjualhandphone tersebut, lalu terdakwa langsung memeriksa kondisi handphonetersebut dan menanyakan kelengkapan berupa kotak handphone tersebut,namun lakilaki tersebut tidak dapat menunjukan dan memberikannyadengan alasan kotak handphone tersebut tertinggal

DesaMudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan penjual handphone tersebut datang kerumah Terdakwa dengan membawa handphone merk Oppo Fis warna goldsebagaimana yang ditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwamemeriksa kondisi handphone tersebut dan menanyakan kelengkapanhandphone berupa kotak, buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger),akan tetapi penjual handphone tersebut mengatakan kelengkapan yangditanyakan oleh Terdakwa tidak ada karena tertinggal

RT. 01 Desa Mudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat penjual handphone tersebut datang ke rumah Terdakwadengan membawa handphone merk Oppo F1s warna gold sebagaimana yangditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwa memeriksa kondisihandphone tersebut serta menanyakan kelengkapan handphone berupa kotak,buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger), akan tetapi penjualhandphone tersebut mengatakan kelengkapan yang ditanyakan oleh Terdakwatidak ada karena tertinggal

diketahuiTerdakwa telah membeli 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Fis warna golddengan nomor Imei 1: 863525037654276 seharga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) dari seseorang yang mempostingnya di facebook;Menimbang, bahwa pada saat handphone tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, handphone tersebut tidak disertai kelengkapan apapun, sehinggaTerdakwa sempat menanyakannya kepada penjualnya, akan tetapi dijawab olehpenjual tersebut bahwa kelengkapan handphone sebagaiamana ditanyakanoleh Terdakwa telah tertinggal

Selanjutnya Terdakwa membuat SIM palsu milikSaksi Imran Dalimunthe Als Ulong dengan cara mulamula Terdakwamengambil SIM C milik orang lain yang tertinggal di toko milik Terdakwalalu SIM C tersebut Terdakwa masukkan kedalam printer merk Canontype IP 258, lalu dihubungkan ke komputer selanjutnya nama, biodatadan foto yang tertera pada SIM C tersebut Terdakwa edit menjadi nama,biodata dan foto wajah Saksi Imran Dalimunthe Als Ulong serta jenis SIMyang seharusnya SIM C Terdakwa edit menjadi SIM B1 Umum

Datuk Bandar KotaTanjungbalai;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu sekitar bulan desember 2014;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu tersebut di Toko Fotocopy milikTerdakwa di jalan Perintis KM 8 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan;e Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal

Imran Dalimunthe, didapatiketerangan bahwa SIM B1 Palsu tersebut diperolehnya dariseseorang di Tanjungbalai yang bernama KOLING yaitu Terdakwadengan membayar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah)Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan

Terdakwa dengan membayar sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebutadalah Terdakwa meminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnyaTerdakwa memfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan dimasukkan ke dalam printer Scan Type 258 merk cannon dandihubungkan dengan computer, selanjutnya nama dan foto