Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/AG/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXX K/AG/XXXXBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di CILACAP, sekarangsedang bekerja di Taiwan d/a 9f1, No.167, Sec.1 Sintai 5 thRd, Sijhin City Taipey Countri 221 Taiwan (R.o.c) Zip Code22175, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HARTOMO, S.H.dkk., para Advokat, berkantor di JI.
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4198/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • Dormitory Anarta House Vanya Park BSD City, Tangerang No. H20/1, atas nama Andi Yuliani No : 1000036488/PPJB/30BJ/II/2016 dengan status lunas, dimana pada awalnya Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi tidak memberitahukan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi bahwa ia telah membeli harta ini, namun pada tahap pelunasan cicilan harta tersebut Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi yang menyelesaikan/ melunasinya.

    8.

    Dormitory Anarta House Vanya Park BSD City, Tangerang No. H20/1, atasnama Andi Yuliani No : 1000036488/PPJB/30BJ/II/2016 dengan status lunas,dimana pada awalnya Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalamkonpensi tidak memberitahukan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam konpensi bahwa ia telah membeli harta ini, namun pada tahappelunasan cicilan harta tersebut Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam konpensi yang menyelesaikan/ melunasinya.8.
Putus : 10-05-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 110/ Pid.B/2010/PN. Cbd.
Tanggal 10 Mei 2010 —
7210
  • L & B Indonesia mempunyai reatkhusus pada Bank BNI maupun Mandir i ;bahwa saksi tidak kenal dengan MERRY MAHARANI, danjuga tidak pernah kenal dengan GIOVANI baik secaralangsung maupun via Hanphone, dan GIOVANI Terdakwabilang manager City Bank dan telah saksi cek ternyatatidak bekerja disana :bahwa MERRY MAHARANITerdakwa bilang memiliki MoneyChanger di Jakarta ;bahwa setelah kejadian saksi pernah diminta bertemudengan keluarga terdakwa di Ciawi yang datang adalahOrang tua terdakwa, ada 2 orang seperti
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, tempat tinggal sementara di 3F, No.7, Alley22, Lane 119, Sec. 1, Zhongshan Rd, Changhua City, ChanghuaCounty 50072, Taiwan (R.O.C), , yang dalam hal ini dikuasakankepada KOMARUL HUDA, SH, alamat jalan Mayor Sujadi Timur No.5 Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
EKO HERDIANTO Als EKO Bin MADRUSLAM
194
  • Sariwangi RT.02RW.12 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat Terdakwa telah mengambil sepeda Polygon warna hitam miliksaksi Januri, SP Bin Suwardi;Bahwa Pelaku pencurian tersebut Saksi tidak tahu namanya namunpelakunya tertangkap oleh Saksi dan saudara Rustandi Alias lyus, dankemudian diserahkan ke pihak Kepolisian Sektor Cisarua;Bahwa Kronologis kejadiannya waktu itu di duga saudara Terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan, dengan cara saudaraTerdakwa melewati Pos Satpam City
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT MITRA MANDIRI PRIHARUM VS PT SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA
8453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Pailit Memiliki Lebin Dari Satu Kreditur;14.Bahwa Termohon Pailit memiliki lebin dari satu Kreditur, yaitu Utang diBukit Golf Hijau Nomor 73, Sentul City, RT/RW 001/008, KelurahanCijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat(bukti P.10). Dengan jumlah sisa utang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) sebagai pembayaran kedua. Sebagaimana dibuktikandalam Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol KayuagungJakabaring/Palembang, tanggal 1 Februari 2012.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. CUCU SUFARDI, dkk. VS PT. EWINDO WIRE HARNESS DIV
11483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, pada Law FirmKrisna Hernandi & Partners, berkantor di Perkantoran GoldenMadrid , Blok B12, Jalan Letnan Sutopo, BSD City,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mei 2018;Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SANTO FRANSIUS MANURUNG
7231
  • sebagai berikuttetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANTO FRANSIUS MANURUNG pada hari Sabtutanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2021 bertempat di Halte Diamond City
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5820
  • Bahwa sekitar bulan Mei 2020, ketika Tergugat dan Pria Idaman Lain(Jefry Hitijahubessy) sedang berada di Mall Ambon City Center(ACC),terjadi perkelahian antara Istri Jefry Hitijahubessy denganTergugat, hal ini diketahui Penggugat dari Istri Jefry Hitijanubessy sendiridan bahwa Tergugat memiliki hubungan asmara dengan suaminya. Halini membuat Penggugat merasa kehormatan rumah tangga sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat.10.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir, umur 42 (empat puluh dua) tahun,pendidikan terakhir SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten LampungTimur sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) diRestescad Nomor 42023 Jian Alian District Kaohsiung City
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman329:41 Ga Y al ogh city ald Cyaleuall alsa cya ala coll (64 OyArtinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadap sidang)sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya. Dalam kitab Iqna Juz Il halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan dalam satu kaidah: Artinya: DanHim. 12 dari 16 Him.Put.No.
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2306/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • ., New Taipei City 23147, Taiwan (R.O.C) , yang dalamhal ini dikuasakan kepada PURHADI, SH , alamat Desa MergayuKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKab.
Register : 24-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0182/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Sei Pinyuh, 11 September 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur dan sekarangbekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Sui Yuan 2 StreetLane 177 Tamsui District New Taipei City
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2972/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
93
  • Kabupaten Tulungagung sekarang beradadi wee Taipe City 10567, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MA'ARIF SH, alamat Jalan KH WachidHasyim No 99 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ...........
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • PUTUSANNomor 2219/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang DAGUANRD,SEC,2 LANE 37 NO 284 1F, CONGSHAN DISTRICT BANQAONEW TAIPEI CITY, TAIWAN (R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H
Register : 26-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1594/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
91
  • tindakanyang dalam sebuah kamar diketahui dan diliat langsung oleh anakanak,disamping itu setiap ditegur Termohon pergi meninggalkan rumah, sehinggaPemohon tidak berani dan sanggup untuk bertengkar sehingga hal dan kondisiinilah yang dimanfaatkan oleh Termohon dengan cara sesuka hati pulangkerumah dan sesuka hati berbuat dirumah orang tuanya ini sehingga Pemohonsangat tersiksa dan menangis setiap hari;Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemohon, pada tahun 2009,Pemohon menerima surat dari Bank HSBC, CITY
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0032/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
228
  • Putusan No. 0032/Pdt.G/2017/MS.SklIQur'an, Juz Il, halaman 405 selanjutnya diambil alin oleh pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :40 ja Y alle 5g4 city ald Cyabuall alsa ipl) 56. dyYang Artinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim dari Hakim muslimuntuk hadir dalam persidangan tetapi tidak menghadap,maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabannyamenjadi gugur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang
Putus : 21-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 —
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Gedung City Of Tomorrow (CITO) Blok US2 nomor 1dan 2, Jalan Anmad Yani No. 288 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan II/Pembanding;melawan:TAN GWAT IH, bertempat tinggal di Jalan Raya Dukuh KupangNo. 133 Rt. 08/Rw. 09 Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;dan:1. Ny.
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di No: 33 SEC:4Zhonghe St Xinshe ,Dist Taichung City 426 TAIWAN R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H., M.H.
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 833/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Tjho Fui Tju
2.Benlie
Tergugat:
Harijani Sumardja atau Haryani
Turut Tergugat:
Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
2612
  • Advokat pada HRP Law Firm,beralamat di Rukan CBD Blok Nomor 16 Green Lake City, Cipondoh Tangerang15148 berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 November 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 November 2018.Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGATMELAWAN1,HARIJANI SUMARDJA atau HARYANI, Agama: Kristen, Jenis kelamin :Perempuan, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, beralamat di KP.