Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 262/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA SAPUTRA Als TEGUH Bin M. TAIB AZIS
81 — 5
  • TAIB AZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan ";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH KARYA SAPUTRA Alias TEGUH Bin M. TAIB AZIS oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;

    3.

    TAIBAZIS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH KARYA SAPUTRA Als TGUHBin M. TAIB AZIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Idris RT. 06Kelurahan Kumai Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa TeguhKarya Saputra Bin M.
    Teguh dari Aplikasi social mediaFacebook pada tanggal 21 Mei 2018.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi, saksimenyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwa menjanjikan akanketersediaan tiket namun sampai dengan kapal yang dimaksudberangkat saksi tidak mendapatkan tiket dan saksi merasa dirugikan.Bahwa selain daripada saksi ada banyak lagi orang menjadi korbanpenipuan tersebut, saksi tahu karena saksi ada melapor ke kantorKPPP.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 13.20
    Idris RT.06 Kelurahan Kumai Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahsdra. Teguh Karya Saputra Alias Teguh Bin M. Taib Azis dan yangmenjadi korbannya banyak orang yang saksi tidak tahu namanyaBahwa saksi bekerja pada PT.
    TAIBAZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Secara BersamaSama Melakukan Penipuan ";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa TEGUH KARYA SAPUTRA AliasTEGUH Bin M. TAIB AZIS oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 231/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Nonie Ervina Rais, SH
2.Supardi, SH
Terdakwa:
Nanang Handoko Als Nanang Bin Abadi Als Abadui Bin Ahmad Sayid
71 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG HANDOKO Als NANANG Bin ABADI ALS ABADI BIN AHMAD SAYID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 06-09-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 93-K/PM.I-04/AD/IX/2024
Tanggal 3 Desember 2024 — Oditur:
Zarkasi, SH
Terdakwa:
Purwanto,S.H
53 — 14

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Purwanto, Kapten Caj NRP 21960355191076, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi dengan penahanan sementara yang telah Terdakwa jalani.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Indra Suryahadi Bin Almarhum Suhadi
33 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Indra Suryahadi bin Suhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 96/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Arif Ergustian pgl Arif als Petor
185 — 7
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 717/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
MYNA FARHANNY
241 — 44
  • Bahwa saksi adalah sebagai korban tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan yang dilakukan oleh MYNA FARHANNY selaku pemilikBiro Perjalanan Fanena Tours and Travel. Penipuan dan atau Penggelapan itu terjadi bulan tanggal 10 Oktober2018 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019 di Rumah Sakit Islam JakartaPondok Kopi Jakarta Timur.
    Bahwa saksi adalah sebagai korban tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan yang dilakukan oleh MYNA FARHANNY selaku pemilikBiro Perjalanan Fanena Tours and Travel. Penipuan dan atau Penggelapan itu terjadi bulan tanggal 10 Oktober2018 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019 di Rumah Sakit Islam JakartaPondok Kopi Jakarta Timur. Saat itu saksi bersama peserta tour dari dokterdokter yang sedangbertugas di di Rumah Sakit Islam Jakarta Pondok Kopi Jakarta Timurmembeli paket perjalanan tour ke Irlandia.
    Saksi pernah memberikan keterangan di polisi sebagaimana di dalamBAP dan keterangan saksi tersebut benar.Halaman 29 dari 63 halaman, Putusan No. 717/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi adalah sebagai korban tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan yang dilakukan oleh MYNA FARHANNY selaku pemilikBiro Perjalanan Fanena Tours and Travel.Penipuan dan atau Penggelapan itu terjadi bulan tanggal 10 Oktober2018 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019 di Rumah Sakit Islam JakartaPondok Kopi Jakarta Timur.Saat itu
    Tidak melakukan penghatihati sebagaimana diharuskan olehhukum.Halaman 56 dari 63 halaman, Putusan No. 717/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UU No.8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasandari tindak pidana:a. korupsi;penyuapan;narkotika;psikotropika;penyelundupan tenaga kerja;penyelundupan migran;di bidang perbankan;di bidang pasar modal;di bidang perasuransian;kepabeanan;cukai;perdagangan orang;. perdagangan senjata gelap;terorisme;penculikan;pencurian;penggelapan;penipuan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 154/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN, SH
Terdakwa:
ACHMAD HUSAINI Bin ISHAK Alm
77 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ACHMAD HUSAINI BIN ISHAK (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    PENIPUAN

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD HUSAINI BIN ISHAK (Alm)
    Menyatakan terdakwa ACHMAD HUSAINI Bin ISHAK (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Spg2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ACHMAD HUSAINI Bin ISHAK(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    SampangTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Mustamin ;Menimbang, bahwa awalnya pada Selasa tanggal 03 April 2018 sekitarpukul 22.30 Wib terdakwa datang ke rumah saksi MUSTAMIN denganmenawarkan 1 (satu) unit mobil Toyota Sigra Nopol L1020YY kepada saksiMUSTAMIN dan sepakat harganya Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dengan sisa angsuran 18 kali/ bulan dan pembayarannya saksiMUSTAMIN lakukan 2 kali yakni pada tanggal 08 April 2018 dan tanggal 10 April2018 bertempat di rumah saksi
    SampangTerdakwa telan melakukan penipuan terhadap saksi Mustamin ;Menimbang, bahwa awalnya pada Selasa tanggal 03 April 2018 sekitarpukul 22.30 Wib terdakwa datang ke rumah saksi MUSTAMIN denganmenawarkan 1 (satu) unit mobil Toyota Sigra Nopol L1020YY kepada saksiMUSTAMIN dan sepakat harganya Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dengan sisa angsuran 18 kali/ bulan dan pembayarannya saksiMUSTAMIN lakukan 2 kali yakni pada tanggal 08 April 2018 dan tanggal 10 April2018 bertempat di rumah saksi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/VIII/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
215 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 53/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
Drs. SYAMSUL HADI Bin alm MUSTAIN
91 — 11
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN CALANG Nomor 37/Pid.B/2023/PN Cag
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rifai Affandi, S.H., M.H.
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Untung Syah Putra, S.H.
4.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
5.Ashabul Jannah.,S.H.
6.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ALFIZA Binti PONIMIN
55 — 33
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHMADTULLAH Als ANANG Bin SYAHRAN KADRI
60 — 5
  • ANANG Bin SYAHRAN KADERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut ";
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    Bahwa cara Terdakwa dalam hal melakukan penipuan terhadap korbannama KAMIRANSYAH (Guru AMIR ) dan nama H.
    IYUS itu sama dengancara Terdakwa saat melakukan penipuan terhadap nama FATHUL ; Bahwa jumlah Uang Milik Korban nama KAMIRANSYAH sebesar Rp6.000.000, (enam Juta ribu rupiah) , sedangkan uang milik Korban nama H,IYUS itu sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta ribu rupiah); Bahwa sudah 3 kali melakukan penipuan Yang pertama pada hariJumat Tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 13.30 Wita di Bank KalselAmuntai dengan Korbanya adalah nama KAMIRANSYAH ( guru AMIR ),yang kedua korbanya adalah nama FATHUL
    Tabalong).Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tjg Bahwa cara Terdakwa dalam hal melakukan penipuan terhadap korbannama KAMIRANSYAH (Guru AMIR ) dan nama H.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Tml
Tanggal 18 Juli 2016 — -LO KEM GIN Als. INDRA Als. ONGKOH Bin LUKMAN KAIDIR
87 — 59
  • ONGKOH Bin LUKMAN KAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ONGKOH BinLUKMAN KAIDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa LO KEM GIN Als.
    ONGKOH Bin LUKMANKAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan AlternarifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 772/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH. MH.
Terdakwa:
I Wayan Alit Putra Ala Jero Deden
58 — 25
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 70/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
TRI SEPTA BAYU ANGGARA Bin SUTOMO Alm
80 — 12
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 2/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 5 Februari 2013 — Jaksa Penuntut:
BUDI RAHARTO, SH
Terdakwa:
SAERI BIN WAIMEN
24 — 13
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 190/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Muninggar Setyani, SH
2.Junita Astuti, SH MH
Terdakwa:
RAMA RAMADHANI Alias RAMA Bin TONIMIN
34 — 31
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 48/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
FANDI ILHAM, SH.
Terdakwa:
EDWIN ADIWIJAYA WIBOWO bin HANDOYO WIBOWO
79 — 14
  • Menyatakan terdakwa EDWIN ADIWIJAYA WIBOWO bin HANDOYOWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN ADIWIJAYA WIBOWObin HANDOYO WIBOWO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi OJI ROHMAD bin SUWARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN MggBahwa saksi diajukan ke persidangan karena masalah penipuan danpenggelapan atas sebuah mobil milik saksi, yang pelakunya adalahTerdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Honda Mobilio nomor polisi AA 8453PA, warna putih, tahun 2017;Bahwa Terdakwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019menghubungi saksi dengan maksud akan menyewa mobil milik saksi;Bahwa
    RETNOWATI SUCIYATI binti JASWADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan karena adanya kejadian penipuan danpenggelapan sebuah mobil milik suami saksi;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi suami saksi untuk menyewamobil tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak mempunyai sepeda motorsebagai jaminan, dan hanya menyerahkan KTP sementara;Bahwa akan tetapi meskipun demikian suami saksi tetap menyewakanmobilnya kepada Terdakwa, dan selanjutnya menyerahkan mobil, kuncidan
    Saksi ISTOIN bin MUH BASRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya tindak penipuan dan penggelapandalam perkara ini;Bahwa awalnya saksi Oji Rohmad datang ke Polsek Magelang Selatandengan menunjukkan Laporan Polisi dari Polresta Magelang, yang padaintinya saksi tersebut minta didampingi oleh petugas untuk mendatangirumah mertua Terdakwa di Banyakan dalam rangka meminta klarifikasimasalah mobil yang disewa oleh Terdakwa;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa EDWIN ADIWIJAYA WIBOWO bin HANDOYOWIBOWO, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — H. SUDIRMAN MUHAMMADIN A. MELE ;
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut kepada saksi korban berupa BPKB dan STNK asii,namun kenyataannya Terdakwa tidak pernah memberikan suratsuratkelengkapan mobil merek Mitsubhisi Fuso yang asli tersebut karena ternyatamobil tersebut tidak memiliki BPKB dan STNK asli seperti yang disampaikanTerdakwa kepada saksi korban, jadi Terdakwa bukan ingkar janji (wanprestasi)yang dapat dikualifikasi sebagai perbuatan perdata melainkan perbuatanTerdakwa merupakan rangkaian perbuatan yang dapat dikategorikan sebagaiperbuatan curang atau penipuan
    yang diuraikan oleh majelis hakim dimaksud adalah unsurPasal 378 KUHPidana sebagaimana tertuang dalam putusan hakim halaman 17Ad.3. dengan rumusan baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapus piutang karena seharusnya jika majelis hakim menyatakanbahwa unsur ini telah terbukti, maka seharusnya Terdakwa dinyatakan telahmelakukan tindak pidana penipuan
    karena rangkaian unsur ini adalahmerupakan perbuatan pidana yaitu penipuan, bukan wanprestasi atau ingkarjanji, sehingga dengan demikian sangat jelas bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah keliru dalammemutuskan perkara ini yang menyatakan bahwa Terdakwa H.
    MELE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukanperbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Fuso dengan Nomor Polisi Z
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1256/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Made Sutarja als Gipal
62 — 39
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 100/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
SLAMET KARSONO Bin Alm SUKARMIN
40 — 9
  • Menyatakan terdakwa SLAMET KARSONO bin SUKARMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;

    2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5.

    SUKARMINbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama,1 (satu) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SLAMET KARSONO bin SUKARMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.