Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60-K/PM.III-13/AD/X/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — Hadi Untoyono, Serka Mdl NRP 63239, Anggota Bengbakap, Fasharkan, Lantamal V Surabaya.
56 — 26
56 — 26
tidak pernah membantu sama sekali dalammeluluskan para korban (pendaftar werfing), karena pada dasarnya para korban (pendaftar werfing)memang sudah lulus tanpa adanya bantuan dari siapapun, namun oleh karena para korban (pendaftarwerfing) sejak awal sudah terlanjur menyerahkan sejumlah uangnya terlebih dahulu sehingga seolaholah pelakulah yang membantu para korban yang mengikuti seleksi penerimaan, dengan adanyapraktek werving seperti ini maka generasi muda Indonesia hanya akan mengandalkan modal uangdari
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PN BS Tanggal 8 Januari 2015 — ABU NAWAR Gelar DT. SINARO, Cs
Lawan
Effendi, Cs
166 — 46
166 — 46
Sinaroyang dikuatkan dengan bukti P.III berupa kuitansi pembayaran tertanggal 29September 1999, dimana dalam kuitansi tersebut Maidir telah menerima uangdari Risnawati Jemmy sejumlah 17 (tujuh belas) emas 24 (dua puluh empat)karat dan dalam bukti surat bertanda P.IIl tersebut dijelaskan sebagaipembayaran pembelian tanah atas nama Maidir yang terletak di tepi jalan rayaBukit Gombak, dalam kuitansi terdapat tandatangan sebagai pihak yangmenyetujui adalah ninik mamak yaitu A. Dt.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 737 K/Pdt-G/2012/PA.KAG Tanggal 26 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
46 — 16
46 — 16
Untuk ukuran panjang dan lebar sebisabisaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membuat laporan, tak sepeserpun uangdari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi hanya mencarikan lokak dengan seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Byl -CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO
112 — 12
112 — 12
Keputusan Nomor:057/KEP/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012, dengan gaji tiap bulan kurang lebihsejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan bukti suratmaka terdapat fakta hukum bahwa pada bulan Mei 2016 sampai dengan 24 Februari2017 ketika Terdakwa yang menjabat sebagai staf Pengawas unit Mingguansekaligus sebagai Marketing untuk mencari anggota yang hendak meminjam uangdari
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Putusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.bahwa pembeilan rumah tinggal tersebut ada campur tangan atau uangdari lou kandung Tergugat yang akan diuraikan lebih lanjut pada poinselanjutnya.Bahwa pada poin 5 dan 6 mengenai aset yang dimiliki olen Penggugatdan Tergugat memang benar adanya akan tetapi pembelian asettersebut tidak dirinci asalusulnya oleh Penggugat dikarenakan asetyang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat tidak mumi pembelian nyaberasal dari uang yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman .Putusan Nomor 1982/B/PK/PJK/2017Adanya invoice yang ditujukan Termohon PeninjauanKembali kepada pembeli di luar negeri tertulis qqTrader dalam negeri diantaranya yaitu qq CVDramaga, PT Abad, PT Karya Bina Bersama danlainnya;Dari dokumen penerimaan uang berupa rekeningkoran Termohon Peninjauan Kembali pada BankMandiri diketahui bahwa nama pembeli yangmelakukan pembayaran kepada Termohon PeninjauanKembali beberapa diantaranya adalah nama Traderlokal;Oleh karena uang yang masuk tersebut adalah uangdari
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 366/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Yansen Siahaan
87 — 8
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Yansen Siahaan
87 — 8
Julianty Sinaga didalam penerimaan ucapan syukur maupunperpuluhan dari Anggota Jemaat, setelan saksi menerima seluruh ucapan syukurmaupun persembahan gereja pada hari Minggu, saksi langsung menyetorkannyake rekening bank milik gereja di hari Senin dan paling lama di hari Selasa padaminggu itu juga, saksi tidak pernah memegang uang cash dalam jumlah banyak,saksi hanya memegang uang cash paling besar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa pada saat saksi menjadi bendahara, saksi tidak dapat menarik uangdari
Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — RADEN EDIYANA DEVITA, A.Md VS ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pada tanggal 14 Juli 2014 telah mencairkan uangdari kas untuk membayar pajak sebesar Rp19.006.162, tetapiuang tersebut tidak langsung disetor ke kas Negara dan barudisetor ke kas Negara pada tanggal 20 September 2014 setelahdilakukan pemeriksaan dan mendapatkan teguran dari bagianpengawasan, dan yang disetorkan hanya sebesar Rp15.125.471dan sisanya tidak dikembalikan kepada Tergugat;Halaman 14 dari 72 Put.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
111 — 20
111 — 20
Lajugemilang,saksi pernah menyerahkan uang ;Saksi saksi Theng Teteng. e Bahwa penyerahan uang dari Kocung itu pakai kwitansi yang tertulisdalam kwitansi itu saksi yang tanggung jawab, tapi saksi menerima uangdari Kocung itu selisinnya aja, yang transfer uang ke ibu Ferina itu pakKocung sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) lebih, dibuatkwitansi itu saksi yang tanggung jawab seolaholah beli, dan pak Kocungtransfer uang ke ibu Ferina itu melalui Bank Mandiri ;e Bahwa pada saat pembelian batubara
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr Tanggal 14 Agustus 2017 — .Pidana
- ANDRITAMA. A. SH. (Penuntut Umum).
-RADEN MAYANTO Alias MIK YOT. (Terdakwa).
152 — 74
152 — 74
(sepuluh ribuan) 3 (tiga)lembar pecahan Rp 5.000, (lima ribuan) dan amplop berwarna putihbertulis tiket lokal sebanyak 25(dua puluh lima) lembar serta tiket turis 11Halaman 49 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Mtr(sebelas) lembar, yang di duga hasil penjualan Tiket Loket 3 selama 2minggu;Uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 9(sembilan) lembar, 3(tiga) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribuan), 6(enam) lembar pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribuan) yang diduga uangdari
Register : 28-04-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 11 Agustus 2017 — H. NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN
74 — 24
74 — 24
NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN digunakan untuk penarikan uangdari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untuk FasilitasPeningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalam ProgramRenovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa setelah uang dari Dana Bantuan Keuangan ke Pemerintah Desa untukFasilitas Peningkatan Infrastruktur Perdesaan Tahun Anggaran 2013 dalamProgram Renovasi Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 19 Maret 2014 — SLAMET BUDIYONO VS JAKSA/PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura dalampertimbangannya dari buktibukti di persidangan ternyata tidak dapatdibuktikan bahwa Terdakwa telah memperoleh atau menikmati uangdari hasil korupsi yang telah merugikan keuangan negara sebesar64Rp 5.984.738.787,60 (lima miliar sembilan ratus delapan puluh empatjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluh tujuhrupiah koma enam puluh sen rupiah), hal ini menyiratkan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 9 Maret 2015 — THOMAS,S.Pd Bin SANURI
57 — 21
57 — 21
Kepala Sekolah (Thomas, SPd.) selakupemegang uang DAK Perpustakaan, karena saksi selaku Bendahara31DAK Perpustakaan tidak memegang uangnya, apabila maumembelajanjakan kebutuhan perpustakaan tersebut, saksi minta uangdari kepala sekolah, karena beliau yang pegang uangnya.
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 1 Mei 2012 — IBNU NURCAHYO NUGROHO
81 — 9
81 — 9
BBM lewat selang ke Jerigen,Setelah sopir mengetahui bahwa ia diikuti dan di potret lalu sopirtruk tangki berjalan, melihat hal itu kami langsung mengejarnya danmemarkirkan/memalang mobil carry tempat di depan Truk, sehinggaTruk tersebut tidak bisa lari dan kami menangkap sopir/kernet trukuntuk dibawa Solopos ;e Bahwa setelah membawa mobil tangky pertamina ke kantor Soloposdisana bertemu dengan Rochim ( ketua Pengurus Hiswana Migas );e Bahwa mobil tangki bisa keluar karena Agung telah menerima uangdari
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.B/2015/PN Kds Tanggal 7 Oktober 2015 — DA ARUM NINGSIH
58 — 4
58 — 4
BinABIMANYU untuk ikut dalam perkumpulan yang Terdakwa pimpin danperkumpulan yang Terdakwa pimpin tersebut kegiatannya adalah dalam halkeagamaan.42Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilanratus ribu Rupiah ) Terdakwa pernah meminta dan atau menerima sejumlah uangdari saudara EKO PRIYANTO, S.E. Bin ABIMANYU.Bahwa Terdakwa tidak ingat tentang waktu Terdakwa meminta yang kemudiansaudara EKO PRIYANTO, S.E.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
109 — 12
109 — 12
SSI Cab.Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi data jumlah uangdari pelanggan, setelah sampai di pelanggan SPPU diisi sesuaidengan jumlah uang dari pelanggan serta diberi slip setoran ke bankdari pelanggan lalu SPPU dan slip setoran dibawa ke kantordiserahkan kepada terdakwa dan untuk uang diserahkan kepada kasiryang sebelumnya data tas dan nomor segel ditulis di buku serahterima uang, setelah uang dimasukkan ke kasir dilakukanHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
Halimi yang kemaren lah dijawab Saksi ya lah kemudianSaksi pun langsung menuju ke PDAM Broni untuk mengambil uangdari Terdakwa Ramijo bin. Halimi sesampai di PDAM Broni, Saksipun menelephone Terdakwa Ramijo bin. Halimi kembali dan berkata dimana pak jo dijawab Terdakwa Ramijo bin.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Gto Tanggal 10 Februari 2015 — LISAWATY Y.T. MOHI
43 — 10
43 — 10
Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi YusniHarunsebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi IrwanHasansebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Rahmawati13Asipusebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah), saksi Nining PanigorosebesarRp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Iyam Saman sebesarRp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan saksi lin Al Fitri Hiola sebesarRp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), namun para peminjam tersebut tidak menikmati uangdari
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Januari 2021 —
289 — 175
289 — 175
Cokro Kisaran Barat, Asahan Sumut, YOGA FADILLA mengadakanpertemuan dengan MUHAMMAD GHAFUR, dalam pertemuan tersbeut YOGAFADILLA menyampaikan kepada MUHAMMAD GHAFUR untuk membuat akuninstagram penjualan masker fiktif dan YOGA FADILLA meminta agarMUHAMMAD GHAFUR mencari rekening untuk menerima aliran transfer uangdari para korban, ketika itu MUHAMMAD GHAFUR mengatakan bersedia danmenyanggupi permintaan YOGA FADILLA tersebut, sehingga disepakati setiapHalaman 57 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
RUSLAN SIDAYAT, S.H. Alias RUSLAN
136 — 53
136 — 53
Karapoto melalui Terdakwa, namunselain saudan Andi Tenn Lawa, nasabah yang lain sudah pemah menerimabunga provit dan investasi tersebut bahkan ada nasabah yang sudahmenerima lebih dari modal yang di investasikannya;Bahwa Terdakwa menerima upah sebesar 10 % dan jumlah uang untuksetiap kali terdakwa setorkan kepada saudara Djunior Djoko Satrio, namunupah terdakwa diberikan oleh saudan Fitri Puspita Hapsari dalam bentukinvestasi juga dan sampai dengan saat ini terdakwa belum menerima uangdari upah terdakwa