Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 174/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.HARIYONO,S.H
2.EWILDA SISKA AFRINA,S.H.,M.H
3.Rais Dani, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASRALINDA ALias LINDA ALias TETEH Bin M.RAMSI
52 — 30
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1468/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
HENDRA SYAPUTRA als BIRONG
45 — 35
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 48/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
KUSMI
Terdakwa:
Supriyadi bin Sumarono alm
72 — 15
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 185/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 25 Maret 2013 — JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH,
55 — 22
  • Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON,SHbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan Ke Satu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjaraselama .EQVisJftdengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    NURUL LISA :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa kejadian penipuan pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2012 bertempat di rumah saksi (pacar terdakwa)Kp.Poncol Rt.03/02 Kel.Cireunde Kec.Ciputat Timur Kota TangerangSelatan;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan untuk tukar HP lama denganHP baru kepada Lisa dan Pungky dengan katakata,"MAU TUKARTAMBAH HP?
    Sifat dari penipuan sebagai delik curang ditentukan oleh caracara denganmana pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang "HR 24Januari 1950.
    Menyatakan Terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 13Mh. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN' ISKANDARGUFRON.SH, tersebut, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti, berupa : NIHIL6.
    Menyatakan Terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN ISKANDARGUFRON.SH, tersebut, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti, berupa : NIHIL6.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Suherianto Alias Heri Bin Abdul Kadir Alm.
57 — 0
    1. Menyatakan terdakwa SUHERIANTO Alias HERI Bin ABDUL KADIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana Dakwaan alternatif Pertama;
    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. menetapkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-06-2022
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K/PM.III-13/AD/III/2021
Tanggal 21 April 2021 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Slamet Mujiono
174 — 24
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 885/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 12 Februari 2018 — PUDJIONO IM FACHRUDIN Bin SUKARDJO.
149 — 47
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/ Pid /2013 / PT BABEL
Tanggal 17 Juni 2013 — SIU MIE Als. AMICHAI Binti THEN YUN
66 — 24
  • AMICHAI Binti THEN YUNsebagaimanaidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIU MIE Als.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 568/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.DAMAKO SIADA Alias DIKO
2.MOH. KHARIS SLAMET WALUYO Alias ZEN
86 — 15
  • KHARIS SLAMET WALUYO Alias ZEN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DAMAKO SIADA Alias DIKO berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II MOH.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 585/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
AGUNG ABDILLAH Bin A. DEDI SETIAWAN
71 — 5
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN POSO Nomor 352/Pid.B/2023/PN Pso
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ALEXANDER RANTE LABI,SH
Terdakwa:
DWI CANDRA KURNIA SETIAWAN alias CANDRA
48 — 36
    1. Menyatakan TerdakwaDWI CANDRA KURNIA SETIAWAN Alias CANDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/PID/2014
Tanggal 16 April 2014 — Daniel Sondang Alias Rence
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perbuatan Terdakwa telah melanggar pasal378 KUHP tindak pidana penipuan yang adalah kewenangan MajelisHakim Pidana;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karenamempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar,yaitu hubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi korban SunyotoPaputungan adalah perjanjian pinjam meminjam uang yang beradadalam domain hukum perdata;Hal. 9 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH.,MH
Terdakwa:
JEFRI MANSON BANUNAEK, S,Pd Als. JEF
78 — 58

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JEFRI MANSON BANUNAEK, S.Pd Alias JEF terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI MANSON BANUNAEK, S.Pd Alias JEF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) <
    Menyatakan terdakwa JEFRI MANSON BANUNAEK, S.Pd Alias JEF terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana telah didakwakan dalamdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI MANSON BANUNAEK, S.PdAlias JEF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi ANTONIO DELIMA MORAIS Alias ANTON, dibawah janjidipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :> Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrohani dan saksi bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;> Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp.75.000.000, kepada terdakwa setelah terdakwa selakupimpinan Koperasi GILANG GEMILANG
    Saksi GABRIEL MANEK SURI, dibawah janji dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuspenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Atb> Bahwa saksi adalah salah satu korban kasus penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa ;> Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2019 saksi ada menyerahkan uangsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa ;> Bahwa kejadian tersebut terjadi setelah
    ;Bahwa benar yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa JEFRIMANSON BANUNAEK, S.Pd Alias JEF ;Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi dengan cara pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 saksi ANTONIO DELIMA MORAIS ada menyerahkanuang sebesar Rp.75.000.000, kepada terdakwa setelah terdakwa selakupimpinan Koperasi GILANG GEMILANG mencairkan kredit pinjaman di banksebesar Rp.160.000.000,, kKemudian pada tanggal 04 Oktober 2019 saksiGABRIEL MANEK SURI ada menyerahkan uang sebesar Rp.60.000.000,kepada
    Menyatakan Terdakwa JEFRI MANSON BANUNAEK, S.Pd Alias JEFterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI MANSON BANUNAEK,S.Pd Alias JEF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Atb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 216/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SYARIF alias SYARIF bin H. BIADI
64 — 38
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 710/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
NIKO ISMIR H, S.H. Bin RIZAL HENDRI AR
70 — 86
  • Bin RIZAL HENDRI ARTelahTerbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana Penipuan Dengan Penyertaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalamDakwaan KESATU Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan.Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 710/Pid.B/2019/P Pig.2.Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaNIKO ISMIR H, S.H.
    Bin RIZAL HENDRIARTelah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanTindak Pidana Penipuan Dengan Penyertaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamDakwaan KESATU Pasal 378KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaNIKO ISMIR H, S.H.
    Hindarto, SH tidak lagi dapat dihubungji;Menimbang, bahwa arti maksud/sengaja tidak di cantumkan secara jelasdalam tindak pidana penipuan tersebut, namun dalam Memorie VanToelichting/MVT yang merupakan penjelasan KUHP hanya di sebutkanmaksud/sengaja adalah kemauan untuk melakukan atau tidak melakukan;Menimbang, bahwa dalam doktrin atau teori Hukum Pidana mengenaimaksud/sengaja terdapat 2 (dua) aliran pendapat yaitu:1.
    Saksi bukanlah Budiono yang adadisebut dalam peristiwa penipuan terhadap Saksi Iskandar Dinata.
    Menyatakan Terdakwa NIKO ISMIR H., S.H Bin RIZAL HENDRI ARtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 710/Pid.B/2019/P Pig.4.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 322/Pid.B/2016/PN Skb
Tanggal 10 Januari 2017 — ASEP SUDRAJAT Als SEMUR Bin KOKON (Alm)
56 — 5
  • Semur Bin Kokon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana Dakwaan pertama Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan.5.
    SKB tanggal 15 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 322/Pen.Pid/2016/PN SKB tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :i:Menyatakan terdakwa ASEP SUDRAJAT Als SEMUR Bin KOKON(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bersamasama melakukan Penipuan
    HellyAgustin kemudian saksi U.Rusyana melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisan karena telah menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor222/Pid.B/2016/PN SKBAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.Saksi SILVIA MAUDI UT AMI Binti U RUSYANA.Di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sbb:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan
    tidak terdaftar/ terigitrasi pada SAPKPada tahun 2015 dilingkungan pemerintah Kabupaten Sukabumi tidakada pengangkatan CPNS serta tidak ada TMT CPNS sebagaimanCPNS yang tercantum pada petikan SK CPNS tersebut yakni TYMT :1042015.Pada petikan SK CPNS tersebut tertulis yang menandatangani petikaSK PNS Kepala BKD Kab.Sukabumi (DEDI SETIADI( padahal padapengangkaytan CPNS dari tenaga honorer Kategori K Il tahun2013/2014 yang menandatangani SK CPNS yaitu Sekertaris Daerah.Di duga orang yang melakukan penipuan
    tindak pidana Turut Sertadalam Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntutumum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik itu alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka kepada Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan
    Semur Bin Kokon telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana Dakwaan pertamaPenuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 465/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
BUDI RAHARDJO Bin NAIM
101 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Budi Rahardjo bin Naim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar nota barang warna putih yang ada tulisannya titip uang sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar nota warna merah yang ada tulisannya
    2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 465/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI RAHARDJO Bin NAIM bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Budi Raharjo bin Naim tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 378 KUHP.4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan merehalibitasi hakhakTerdakwa seperti sebelumnya.5. Membebankan biaya kepada Negara.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak semua yang tertera dalam Pledoi Penasehat Hukum Terdakwabeserta alasanalasannya;2.
    Menyatakan Terdakwa Budi Raharjo bin Naim tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 378 KUHP.4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan merehalibitasi hakhakTerdakwa seperti sebelumnya.5.
    MITRA atauterdakwa yang merupakan pelaku dari tindak pidana penipuan dan ternyataorang yang ada di dalam foto tersebut sama dengan Sdr. MITRA atauterdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap diri saksi korban juga,selanjutnya pada tanggal 09 april 2017 sekira pukul 16.00 Wib, saksi korbanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Gprdan Sdr. MOHAMAD SHOIM sempat berkunjung ke rumah Sdri. DJUMINGAH(alamat Kel. Banjarmelati Kec. Mojoroto Kota Kediri) yang merupakan korbandari Sdr.
    MITRA atauterdakwa yang merupakan pelaku dari tindak pidana penipuan dan ternyataorang yang ada di dalam foto tersebut sama dengan Sdr. MITRA atauterdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap diri saksi korban juga,selanjutnya pada tanggal 09 april 2017 sekira pukul 16.00 Wib, saksi korbandan Sdr. MOHAMAD SHOIM sempat berkunjung ke rumah Sdri. DJUMINGAH(alamat Kel. Banjarmelati Kec. Mojoroto Kota Kediri) yang merupakan korbandari Sdr. MITRA atau terdakwa dan kemudian Sdri.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 36/Pid.B/2021/PN Jth
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
atriyas bin ruslan usman
113 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Atriyas Bin Ruslan Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 118/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Vicky Rizky Marvil,SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZAR Bin ZAFI'I
62 — 12
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 231/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
HELVAN HELMI Bin Alm HELMI HASYIM
110 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Helvan Helmi Bin (alm) Helmi Hasyim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Helvan Helmi Bin (Alm) Helmi Hasyim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Jthsama melakukan penipuan
    Aceh Besar Terdakwabersama dengan Saksi Muntaza telah melakukan penipuan terhadapSaksi korban yang mengakibatkan Saksi Korban mengalami kerugiansejumlah Rp400.000.000,00 (Empat Ratus Juta Rupiah);Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN JthBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Muntaza melakukan penipuanterhadap Saksi Korban dengan cara menjanjikan bisa membantu danmenjamin Anak dan keponakan Saksi Korban yaitu Saksi Kartina Daharidan Saksi Mahliga lulus menjadi Anggota Polri dengan biaya
    pengurusan masingmasing sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa kejadian penipuan yang Saksi Korban Hamdani alami tersebutbermula pada tanggal dan hari yang tidak ingat lagi sekira bulan Maret2018, sepupu Saksi Korban yaitu Sdr Habibi datang ke rumah SaksiKorban Hamdani yang berada di Bener Meriah dan pada saat itu SdrHabibi mengatakan bahwa di Banda Aceh ada orang yang bisa mengurusSaksi Kartina Dahari agar lulus menjadi anggota Polisi serta pada waktuitu.
    Fauzan Konadi Bin Halidin AS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Saksi Mahliga yang merupakankeponakan Saksi Korban Hamdani dan termasuk salah seorang korbanpenipuan dari Terdakwa dan Saksi Muntaza;Bahwa Saksi menjadi korban penipuan Terdakwa dan Saksi Muntazadengan cara pada bulan Maret 2018 bertempat di rumah Saksi Muntazayang beralamat di Desa Karieng Kec. Blang Bintang Kab.
    Menyatakan Terdakwa Helvan Helmi Bin (alm) Helmi Hasyim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara BersamaSama sebagaimana dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3.