Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 215/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
YANTO AL ANTO Bin BAHTIAR
65 — 20
  • tersebut diakui miliknya,waktu itu ANTO al YANTO yang berada disamping FRENGKI (DPO) tidakmenjelaskan yang sebenarnya kepada Saksi, kalau mobil yang hendakdigadaikan kepada Saksi tersebut bukan mobil milik FRENGKI (DPO),melainkan mobil kepunyaan orang lain yang sebelumnya disewa olehANTO al YANTO; Bahwa sebelum menerima gadai atas mobil tersebut, saksi Sempatmenanyakan kepada FRENGKI (DPO) atas BPKB dari mobil tersebut,namun waktu itu FRENGKI (DPO) menjelaskan kalau BPKB mobil tersebuttidak dibawa dan tertinggal
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 172 /Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon Termohon
44 — 22
  • rumah di Sigli adalah barangbarang pemberian orang tua Termohon dan barangbarang yangTermohon beli sendiri dan baru Termohon ambil pada 4 Agustus 2014.Tentang pengambilan anak secara paksa adalah fakta yang takterbantahkan karena Pemohon dan ibunya datang ke rumah orang tuaTermohon dan kemudian mencari anakanak dari satu kamar ke kamarlain dalam suasana yang penuh keributan dan saat menemukan Yuna,Termohon langsung membawanya keluar bersama ibunya yang begituterburuburu hingga sandal ibu Pemohon tertinggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • (tiga ratus ribu rupiah), namun sejak berpisah ranjang antara PenggugatRekonvensi dengan Tegugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikannafkah belanja maka untuk itu, Penggugat Rekonvensi meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah belanja tertinggal sebesarRp.300.000, perhari x 30 hari x 10 bulan, sehingga berjumlahRp.90.000.000,(Sembilan pululh juta rupiah). bahwa anakanak masingmasing bernama 1. xxxxxxxxx (lakilaki) umur 14tahun; 2. xxxxxxx (perempuan) umur 13 tahuh; 3. xxxxxxxx (lakilaki
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-04-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon Termohon
16 — 15
  • dikembalikan yang diantar oleh dari yang sekaligus utusan penggugat,menyatakan bahwa tak usah lagi ada kiriman lagiapa apa dari tergugat, inipun didengar olehbeberapa orang saksi antara lain dan juga .41 Hal gugat menggugat antara tergugat denganpenggugat sebenarnya sudah selesai antara tergugatdan penggugat karena sudah ada kesepakatanbercerai walaupun hanya berupa lisan, begitupuladengan hak asuh tergugat dan penggugat sudahsepakat dan (penggugat) sudah menyatakan bahwacukup saya membiayai anak yang tertinggal
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN Sbs
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
YULYADI EXBERTUS Alias KUYOL Anak DONATUS KUYUNG
86 — 34
  • Anak Saksi menerangkan bahwa Selain alat alat lainnya masih tertinggal dilokasi penambangan yaitu 2 (dua) unit mesin diesel merk THIEN LIE 22HP, 2 (dua) unit pompa air ukuran 4 inci dan kian tempat penyaringan emasyang terbuat dari kayu. Alatalat tersebut di tinggalkan karena tidakmemungkinkan di bawa, selain alatalat tersebut berat, lokasi penambanganyang juga jauh dengan jalan akses berjalan kaki dan medan yang turun naikserta menyebrangi Sungai.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa: ANGGA TIYASTO Alias ANGGA Bin SARYADI
44 — 6
  • 2016;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)buah handphone merk Axioo Picopad 5 warna hitam;Bahwa pada saat terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk AxiooPicopad 5 warna hitam tersebut tidak ada dosbooknya;Bahwa pada saat terdakwa menjual handphone Axioo Picopad 5 tersebut,saksi menanyakan keberadaan dosbook dari handphone yang hendak di jualoleh terdakwa, Namun pada saat saksi tanyai, terdakwa beralasan bahwadosbook dari handphone Axioo Picopad 5 tersebut tertinggal
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon hanya saja ketika Termohon hamil tuadan tinggal di rumah saksi, Pemohon tidak pulang dengan alasanlembur, dan di lain waktu Pemohon datang bersama ibunya dan saksimenjadi tahu karena cerita dari ibu Pemohon sendiri yang mengatakanadanya pertengkaran bahkan ketika baru semalam tinggal di perumahanIza Termohon sempat diusir oleh Pemohon ; Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa saksi pernah datang ke rumahdi Perumahan IIza kebetulan HP milik saksi tertinggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 618/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.HARIYADI SANJAYA MANURUNG Alias ADI
2.SAHFRIAL HRP Alias KINCIT
27 — 5
  • 06 Juni 2019 sekira pukul 07.30 wib.saya mendapat kabar bahwasanya 2 (dua) orang lakilaki tersebut tidakmengakui dimana meletakkan alatalat untuk mencuri di gedungHalaman 9 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN Rappenangkaran/rumah wallet milik HENDRA PURIANTO, dimana 2 (dua)orang lakilaki tersebut beralasan bahwa alatalat tersebut dibawa olehSYAFRIZAL ALIAS IJAL , padahal saat itu saya melihat SYAFRIZALALIAS IJAL hanya membawa 1 (satu) kantung plastik hitam saja,sehingga saya yakin alatalat tersebut tertinggal
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 104 / Pid.B / 2015 / PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2015 — BOBY GUSTIAN RAO.Z Alias BOBY Bin ZAINAL ABIDIN
41 — 3
  • ketika dalam perjalanan pulang kerumah saksi, terdakwa melintas berlawanan arah dengan mengendarai sepedamotor yang sama kemudian saksi kembali mengejar terdakwa tetapi tidakberhasil ditemukan ;Bahwa saksi mencari terdakwa kearah Desa Amplu Tuo dan berputar kearahPerumahan Sosial Desa Amplu Tuo dan saksi melihat sepeda motor Suzuki FUwarna biru sedang parkir di teras rumah warga kemudian Saksi mendatangirumah Kades Amplu Tuo sambil membawa sandal milik Saksi TANZIKIN AliasZIKIN Bin ABDUL MULUK yang tertinggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 21 Maret 2016 —
29 — 16
  • berdasarketerangan mekanik bengkel motor tersebut dimasukkan paku ke dalammesinnya;Penggugat berjanji akan memperbaiki kendaraan operasional mobilpickup, sehingga tergugat menerima toko nantinya dalam keadaan mobilpickup bisa digunakan untuk operasional usaha. ternyata hingga saat inipenggugat tidak pernah memenuhi janjinya. bahkan ketika transaksiwaktu itu dilakukan, BPKB mobil pickup dalam keadaan tergadaikan diBMT tanpa ada pemberitahuan apapun dari penggugat kepada tergugat,hanya menyatakan tertinggal
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 398/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Rifal Riadi als Yadi bin Nurdin
28 — 12
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwadatang ke lokasi kejadian pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekira jam19.11 WIB dan yang terdakwa temukan dilokasi kejadian yaitu 1 (Satu) buahdodos serta yang terdakwa lakukan dilokasi adalah mencari barangbarangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Ligmilik Terdakwa yang masih tertinggal dilokasi kejadian dan pada saat ituterdakwa menemukan 1 (Satu) buah dodos yang terletak di bawah pohonkelapa sawit.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2012/PN.LBJ.
Tanggal 10 Mei 2012 — YUFENSIUS HENDRIKUS ARDI als. HENDRIK,dk
88 — 25
  • .=> 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000,= 1 lembar uang pecahan Rp. 5.000,= 54 lembar kartu warna merah yang bergambarkan orang pada bagian belakangkartu.Dan buah dompet warna hitam merk Lacoste yang diakui oleh para terdakwa dan saksisaksi adalah milik Oleng (DPO) yang tertinggal saat akan dilakukan penangkapan terjadiSdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2016 — NASRULLAH ALIAS ARUL BIN (Alm) ABDUL KHADIR
223 — 68
  • minggu kemudian korban yang sedangbersama Desi dan Suci bertemu lagi dengan Terdakwa di daerah Penanyonglalu Desi memanggil Terdakwa lalu korban dan kawankawan menghampiriTerdakwa lalu Desi mengatakan *Tante mintalah no HP nya lalu olehTerdakwa memberikan no HP nya kepada Desi lalu oleh Desi me Miscallnomor HP Terdakwa dengan menggunakan HP korban.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 26 November 2015 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa ada menghubungi korban sebanyak 10 (sepuluh) kali namunkarena HP korban tertinggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 600/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 5 Februari 2014 — FEBRY IRAWAN bin BASTARI; HENDRI CAVANDIS bin HAMIM
44 — 28
  • membukabungkusan tisu kartu ATM tersebut selama 2 (dua) hari karena apabiladibuka dapat mengakibatkan Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUNmengalami muntah darah dan kematian.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Korban RINAH BintiSAMINGUN mengalami ketakutan atas penyampaian dari terdakwa Iltersebut, kemudian Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN mulai merasacuriga karena ketika Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN memintaidentitas lengkap atau KTP milik terdakwa Il, saat itu terdakwa Ilmenyampaikan bahwa KTP dimaksud tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — LUCIANA SITUMORANG vs. ADY SIHOL TURNIP
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubungancinta dengan Tergugat Rekonvensi, wanita itu ingin segera dinikahi oleh Tergugat11Rekonvensi, dan bahkan dia bersedia merawat anak pertama Penggugat Rekonvensiasalkan Penggugat Rekonvensi segera menceraikan Tergugat Rekonvensi ;Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi menanyakan kebenaran keberadaan wanitayang bernama Grace, ternyata Tergugat Rekonvensi mengenalnya, selain ituPenggugat Rekonvensi menemukan beberapa koleksi foto seorang wanita yangsama di HP milik Tergugat Rekonvensi yang saat itu tertinggal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa sebagai isteri sah yang cerai talak olen suami (Penggugat)nantinya, maka secara hukum yang ditetapkan berhak atas uangIddah, Mutah serta nafkah tertinggal (nafkah lalu) dari bulan oktober2015 sampai perkara ini berlangsung.Adapun permohonan saya :1.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
38 — 7
  • Jebres, Kota Surakarta, kepada anakanak merekayakni :XXXXXDikarenakan saat itu hanya objek tersebutlah satusatunya hartabersama yang tertinggal dalam rumah tangga mereka; dan Tergugatingin mempertahankan objek tersebut sebagai tempat berteduhterakhir mereka (Tergugat dan anakanaknya) dikarenakan Penggugatsama sekali tidak pernah menafkahi Tergugat dan anakanak mereka;sedangkan saat itu Tergugat dalam keadaan tidak bekerja dan usahamereka mengalami kebangkrutan.Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/KI/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
224 — 133
  • Sudahmenjadi pekerjaan seharihari hakim memberikan penafsiran atau konstruksisuatu ketentuan hukum dengan suatu peristiwa kongkrit (vide Bagir Manan,Suatu tinjauan Terhadap Kekuasaan Kehakiman Dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2004, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2005, halaman 209);Menimbang, bahwa menurut Sidharta Het recht hinkt achter de feitenaan: hukum selalu berjalan tertatihtatin di belakang peristiwa konkret, undangundang akan tertinggal oleh fakta.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 36/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 21 April 2016 — MARKONI pgl. KONI
104 — 11
  • Romi menjelaskan kepada saksi,Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil handphonemilik Terdakwa yang tertinggal di mobil dan mobil tersebut dicuci dipencucian;Bahwa setelah lebih kurang tiga puluh menit Terdakwa meminjam sepedamotor dan belum juga kembali, saksi kemudian bertanya kepada saksi RomiApri Mario Pgl. Romi mengapa Terdakwa tidak juga kembali padahal sudahpukul 12.00 WIB;Bahwa saksi Romi Apri Mario Pgl.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin ABDUL KADIR
78 — 10
  • 1 (satu) buah HP MerekXIAOMI Redmi Note 4 warna Gold beserta pelindung HP merek XiaomiRedmi Note 4 warna hitam klawu saksi letakkan di atas meja di ruangansaksi (ruang Kepala Sekolah);Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.Bahwa kondisi ruangan saksi pada saat itu kosong dan saksi tutuppintunya, namun tidak saksi kunci pintunya, ketika saksi kembali sekirapukul 10.00 Wib keadaan ruangan masih tetap sama dengan pintu tetaptertutup, tidak ada bekas congkelan atau jejak terdakwa yang tertinggal