Ditemukan 34276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud dada daan daada daam daod
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat. Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1382/pdt.g/2017/pa.gsg
Tanggal 3 Januari 2018 — penggugat-tergugat
8 — 3
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;10Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — Pontoh Dengah Pangau vs William Wondal ahliwaris Corlin Pinontoan,dkk
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertama nyatanyata bukanlah sebagai pemilik sah atas tanah objeksengketa, bahkan menurut keterangan dari Pusung Pitoy selaku anak dariMariana Pangkerego (Tergugat II) dalam kesaksian dalam perkara No. 63/Pdt.G/2008/PN.Btg, penjualan dilakukan dengan cara tanah objek sengketaditukar dengan 3 (tiga) ekor babi;Bahwa oleh karena Tergugat I bukan pemilik sah atas tanah objek sengketa makaperbuatan jual beli tanah objek sengketa antara Pergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 159 (1) RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.SjMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara PenggugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • No. 62/Pdt.G/2017/PA.Pipyang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:Alga Yall og 4qa gal 4og daad alS a Qa aSla ., I (,54 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonancerai dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena menikah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
  • ule li plas dwlinti +5Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, dan dalam
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
  • Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — AKHMAL YUSUF Bin ALI YUSUF VS SUTRISNO, dkk.
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibelinya tersebut;10.Bahwa awalnya Tanah tersebut aman, sampai Penggugat pindah tugassebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah Daerah Tulang Bawang Barat:11.Bahwa setelah Penggugat pindah Ke Pemerintah Daerah Tulang BawangBarat, Tergugat merasa senang sehingga menempatkan Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill, Tergugat IX dengan cara Jual Beli dan menjual Tanah milikPenggugat seluas kurang lebih 16 hektar secara melawan hukum(onrechmatinge daad
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Penggugatselama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut, tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberkesimpulan fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 21 Januari 2014 —
12 — 3
  • menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ftbioot) ole li plas dwLinti #35Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 21 Januari 2014 —
13 — 5
  • menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;fbr) ole le plis dwLiati #53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — YOYO KADARUSMAN, dk vs SUSAN KOHARI, dk
152 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) vide Pasal 1365 KUHPerdataterhadap Para Penggugat Rekonvensi sehubungan denganpenguasaan atas tanah dan bangunan seluas +377 m?
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 28/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 9 April 2015 — AMAK RAHWANA melawan SAHBANDIAH ALIAS BAPAK PIDIA ALIAS CABUNG
29 — 20
  • Bahwa dengan penyerobotan dan penggergahan secara paksaTergugat 1 (SAHBANDIAH Alias BAPAK PIDIA Alias CABUNG), danTergugat 2 (ANIMAN Alias INAK PIDIA) tersebut di atas, dan sampaisaat sekarang ini tetap menguasai dan mempertahankannya, makaperbuatan Tergugat 1, dan Tergugat 2 yang telah main hakim sendiriadalah tidak syah dan merupakan perbuatan melawan hukum( onrechtmatige daad ).7.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 72/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 17 September 2015 — PATRIANUS MASGUR alias MAS
26 — 13
  • Tampak luka robek pada alis mata kiri, terdapat luka lecet pada dahi kiri,terdapat luka lecet pada telinga kiri, terdapat luka lecet pada kaki kanan, yangdiduga oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa dalam pertanggung jawaban pidana dikenal azasdaad en dader strafrecht yaitu suatu perbuatan tidak terlepas dari orang yangmelakukan jadi jika ada perbuatan (daad