Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN SERANG Nomor 852/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
NURHAYATI Alias DEDE Binti JUMANI
15 — 6
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 221/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
SOTAR BUTAR BUTAR alias OTAR
49 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sotar Butar-Butar Alias Otar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO YULIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ALI AKHMAD SYAH, SH. Bin ABD ROCHIM
52 — 10
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan penyidikKepolisian; Bahwa Saski adalah anggota Kepolisian Polres Mojokerto Kota; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 pada pukul 18.30 WIB bertempat di warungbakso yang ada di depan stasiun Keterta Api Kecamatan baron KabupatenNganjuk bersama dengan rekan saksi yang bernama Brigadir Wono Alim,S.H; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan/
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 845/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
DUANO RANO als RANO bin M. TAHER BUSTAMI
94 — 14
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 21-10-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 143/Pid.B/2024/PN Pwt
Tanggal 9 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA TIURMAULI SITANGGANG, SH
2.MARYANI WIDIYASTUTI, SH
Terdakwa:
LAILA NUR SAFITRI Als FITRI Binti DARKIM Alm
21 — 16
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1195/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
REFANUR
93 — 26
  • Menyatakan terdakwa REFANUR telah bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut UmumPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REFANUR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRUTAN.3.
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsuryang terkandung dalam Pasal 378 KUHP telah terpenuhi selurunnya dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Pasal 378KUHP telah terpenuhi selurunnya dalam perbuatan Terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Refanur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 283/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson,SH
2.M. Nur Suryadi, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni
120 — 49
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN SbsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.3.MENUNTUT:Menyatakan Terdakwa Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,mereka yang melakukan
    Lim anak Amit, dan saksi Lie Bun Phen aliasAsuk dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula saksi Sumarno alias Marno alias Aho bin WahyuDarmawan, saksi Lim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit,Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Sbsterdakwa dan saksi Lie Bun Phen alias Asuk pada sekira awalbulan Agustus 2019 telah melakukan pertemuan di lokasiApartemen CHINATOWN yang beralamat di lantai 3 yangberalamat di jalan Pancoran Glodok Kecamatan Taman sariJakarta Barat untuk merencanakan penipuan
    dengan target yaitutempat penukaran mata uang asing, kemudian dilakukanpembagian tugasS masingmasing yaitu. terdakwa bertugassebagai penyandang dana atau yang mempersipakan uang, lalusaksi Lim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit bersamasamadengan Saksi Sumarno alias Marno alias Aho bin WahyuDarmawan bertugas untuk melakukan survey lokasi dan targetyang akan dijadikan sebagai korban penipuan, lalu saksiSumarno alias Marno alias Aho bin Wahyu Darmawan bersamasama dengan saksi Lim Hartono Djong alias
    tugas masingmasingyaitu terdakwa bertugas sebagai penyandang dana atau yangmempersipakan uang, lalu saksi Lim Hartono Djong alias PakLim anak Amit bersamasama dengan Saksi bertugas untukmelakukan survey lokasi dan target yang akan dijadikansebagai korban penipuan, lalu saksi bersamasama dengansaksi Lim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit pada hari,tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulanAgustus 2019 sekira jam 11.00 Wib dengan menggunakankendaraan berupa : 1 ( satu ) unit Mobil
    Saksi Lim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Bahwa pada sekira awal bulan Agustus 2019 diadakanpertemuan dan dalam pertemuan tersebut disepakati kerjasama untuk melakukan penipuan di Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas serta pembagian
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 54/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Johan Satya Adhyaksa, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAGUS BUDI SANTOSO als BUDIANTO bin (alm) TUKIYO
69 — 43
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA, S.H.
Terdakwa:
ALIF PUTRA PERSADA bin YONO PURWO
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alif Putra Persada Bin Yono Purwo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alif Putra Persada Bin Yono Purwo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dony Pedro
936 — 684

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Doni Pedro, Lettu Inf NRP 624335, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Penjara : Selama 11 (sebelas belas ) bulan.

    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:"Penipuan yang dilakukan secara bersamasama Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.b.
    2020untukmelunasiseluruhhutanghutang Negaramenyelesaikan dan melaksanakan danaamperamenujukesejahteraan dankeadilanSosialBagiseluruh Rakyat IndonesiadariSabangsampai Merauke (NKRI).DengandemikianMajelis Hakimberpendapatbahwaunsurketigayaitu : Yangdilakukansecarabersamasama telahterpenuhi.Bahwaberdasarkanhalhal yang diuraikan di atas yangmerupakanfaktahukum yang diperolehdalampersidangan,Majelis Hakim berpendapatterdapatcukupbukti yang sahdan meyakinkanbahwa paraTerdakwatelahmelakukantindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Doni Pedro, Lettu InfNRP624335, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu. Terdakwaberada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3, Menetapkan barangbarang bukti berupa:a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1667/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DJUARIYAH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
RICKY SANTOSO
35 — 0
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 09-08-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 38-K/PM.III-18/AD/VIII/2024
Tanggal 19 Desember 2024 — Oditur:
Onggeleng E. Bogani, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Jidon. G. Sainyakit
10 — 2
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 178/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Hari Utomo, S.H.
2.Agus Suhairi, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO Als HENDRA PRASETYO
45 — 25
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 190/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RIDWAN HERMAWAN als. IWAN Bin HERMAN
86 — 13
  • Iwan Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap
    IWAN Bin HERMANbersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai Dakwaan alternativePertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulandikurangi selama masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditanan ;3.
    hitam tanpa plat nomor;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah denganPenetapan Sita Nomor: 175/Pen.Pid/2020/PN Grt menurut hukumberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP, serta telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga barang bukti tersebutmempunyai nilai yuridis untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan
    Garut ; Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Yoga PratamaAls Ojos Bin Toat Supriatna dengan cara : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul11.00 WIB terdakwa mendatangi kios/kedai tempat saksiYoga berjualan dengan mengendarai sepeda motor merekSuzuki warna hitam tanpa plat nomor milik saksi ResikMaulana (kakak tiri terdakwa) dengan maksudikutmenghotspot internet karena kuota internet HP terdakwahabis, tidak lama kemudian terdakwa pergi ke daerahSukapadang untuk
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 124/Pid.B/2022/PN Tjb
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
Rudi Chandra Siregar Alias Regar
114 — 12
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 361/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Akuwan Hadi Purwanto, SH.MM bin Karsam Alm
76 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AKUWAN HADI PURWANTO,SH.MM Bin KARSAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 453/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
GALIH PRIAWAN
32 — 64
  • Menyatakan Terdakwa GALIH PRIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH PRIAWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Hasyim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan kejadianpenipuan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018, sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Hasyim Ashari 42 Dusun Krajan RT.05 RW.10, DesaGenteng Wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa yang menjadi obyek tindak pidana penipuan tersebut berupa 2 (dua)lembar cek warka Bank UOB senilai Rp.200.000.000
    oleh Terdakwa tersebut ternyata adalah katakatabohong atau keadaan palsu yang disampaikan oleh Terdakwa saja, demikeuntungan Terdakwa dan kepentingan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa telahmembuat saksi Hasyim mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa GALIH PRIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama: 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 187/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
YAHMADI
32 — 9
  • Menyatakan terdakwa YAHMADI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama;Z, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHMADI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh bulan dipotong selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Cek BankJatim Cabang Banyuwangi Cek No.
    rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN BywPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HAYATUL MAKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    alasan dana tidak cukup; Bahwa sampai sekarang belum dibayar dan hanya diberi janjijanji; Bahwa saksi percaya dan tergerak untuk meminjamkan uang karenasudah kenal terdakwa dan terdakwa memberikan jaminan cek BankJatim; Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitidak benar;2.Saksi SURYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    Menyatakan terdakwa Yahmadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatife pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yahmadi oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Byw3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 644/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
EDWIN JONATHAN SAMPELAN
138 — 46
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 24 April 2014 — WAKID als INAN PRIYADI als BANCET als SULE Bin TAWI
55 — 5