Ditemukan 14325 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;Telah memanggil Tergugat dengan patut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa hukumnya, telah mengajukangugatannya secara tertulis tertanggal 20 Juni 2011 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1.A Nomor : 1160/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 2062011 telah mengajukan halhal yana
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 75/PID/214/PT JAP Tanggal 15 September 2014 — DEDI ROLAN MANUFANDU aliad DEDI
52 — 30
52 — 30
menggoyanggoyangkan pinggang korban, sehingga korban terbangundan kaget, karena korban berpikir yang melakukan rabaan terhadap celanakorban adalah suami korban, akan tetapi yang melihat terdakwa sudahmelakukan hal itu adalah terdakwa yang sudah berada didepan korban, setelahitu korban berteriak dan berkata "uaaa..uaaa, papa, papaaa", sekitar tiga kalimendengar hal tersebut sehingga terdakwa mengancam korban dengan berkata diamdiam" kepada korban selamjutnva terdakwa berkata " terdakwa mautanya kaka lakilaki yana
Register : 31-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa sekitar tahun 1995, tergugat membuka usaha Tempat HiburanMalam (THM) namun penggugat sebagai seorang isteri tidak setujukarena usaha tersebut tidak halal, kemudian setelah membuka usahaTHM, tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Yana, danMenurut pengakuan tergugat sendiri bahwa mereka telah berpacarandan sering jalan berdua bersamasama;.
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
73 — 25
berdasarkan penglihatan dan atau pendengaransendiri tentana perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerqugat, namun ternyata saksi tersebut melihat sendiri akibat dari perselisihandan pertenakaran antara Penggugat dengan Terguaat, yaitu telahberpisahrumahnya Penqquaat dengan Terquaat:Menimbang, bahwa pertimbangan iain dari Maielis sejalan denganYurisorudensi Mahkamah Aaung Reoublik Indonesia Nomor 299 K/AG/2003tanagal 8 Juni 2005 menyatakan bahwa keterangan dua orang saksi dalamsenaketa yana
Register : 07-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PDT/2020/PT BNA Tanggal 3 Maret 2020 — BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : YANA SUPRIATNA, SH Diwakili Oleh : DENI HAMDANI. SH
Terbanding/Tergugat I : PT. DWI KENCANA SEMESTAA
218 — 125
Terbanding/Tergugat III : YANA SUPRIATNA, SH Diwakili Oleh : DENI HAMDANI. SH
Terbanding/Tergugat I : PT. DWI KENCANA SEMESTAA
218 — 125
BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : YANA SUPRIATNA, SH Diwakili Oleh : DENI HAMDANI. SH
Terbanding/Tergugat I : PT. DWI KENCANA SEMESTAAYANA SUPRIATNA, SH, dalam kedudukannya selaku Kurator PT.Dwi Kencana Semesta, beralamat di Jalan Bukit Raya No. 100,Komplek Bukit Golf Hijau Sentul Selatan, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Selanjutnya disebut sebagai TerbandingII Semula TergugatIll ;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada: Aceng Aam Badruttamam,S H., Advokat dan Konsultan hukum pada kantor ANP Law Office,beralamat di Gedung Graha Mampang Lantai 1 suite 101, jalanMampang Prapatan Raya, Kav.100, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat
Menyatakan Batal demi Hukum atau Tidak Sah dan Tidakberkekuatan Hukum Lelang Eksekusi yang telah dilaksanakanTergugat Ill (YANA SUPRIYATNA, S.H) selaku Kurator Tergugat berikut segala halhal yang berhubungan dengan pelaksanaanLelang Eksekusi dimaksud ;6.
Bank Negara Indonesia(ic.Tergugat Il) dan terhadap tindakan Yana Supriatna, SH. selaku KuratorPT. Dwi Kencana Semesta (ic. Tergugat III) ;Bahwa Tergugat menegaskan terhadap pelelangan eksekusi pailit yangdilakukan oleh Tergugat III, diluar kapasitas dan tanggung jawab Tergugat ,dengan demikian maka sudah layak dan sepatutnya Tergugat terlepas darisegala tuntutan Penggugat ;Majelis Hakim Yang Kami MuliakanSdra.
YANA SUPRIATNA, SH., Kurator danPengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAMsesual Surat Bukti Pendaftaran Kurator & Pengurus No.AHU.AH.04.0326, beralamat di Jalan Setiabudi VI Nomor35 Jakarta Selatan, sebagai kurator Termohon Pailit;2.
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
101 — 11
101 — 11
HENDERI YANA.h. Foto copy legalisir Foto Kantor Sekretariat Badan Perjuangan Migas Natuna.i. Foto copy legalisir Akta Notaris MURNES MUNAF, SH Nomor: 21 tanggal 19 Juli 2008 Akta Perkumpulan Badan Perjuangan Migas Natuna (BPMIGASNATUNA).j. Foto copy legalisir Surat Keputusan Dewan Pembina Badan Perjuangan Migas Natuna Nomor: 03/SK/BPMIGASNATUNA-DP/VII/2012 tentang Perubahan Susunan Nama dan Jabatan dewan Pengurus Pusat Badan Perjuangan Migas Natuna Periode 2010-2015, tgl 19 Juli 2012d.
TpgRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan cek yangtelah ditandatangani oleh terdakwa, selanjutnya uang tersebut olehsaksi HENDRI YANA diserahkan kepada terdakwa.
23 Juli 2013, saksi HENDERI YANA melakukanpenarikan dana secara tunai pada rekening Bank Riau Cabang RanaiHalaman 80 dari 391 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.
1171100157 sebesarRp.160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebutdiserahkan saksi HENDERI YANA kepada terdakwa, kemudian pada tanggal19 Juli 2013, saksi HENDERI YANA melakukan penarikan dana secara tunaipada rekening Bank Riau Cabang Ranai Nomor 1171100157 sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebutdiserahkan saksi HENDERI YANA kepada terdakwa.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, saksi HENDERI YANA melakukanpenarikan dana secara tunai pada rekening
uang tersebut ataspermintaan terdakwa diserahkan oleh Hendri Yana kepada terdakwa MhdNazir, selanjutnya pada tangal 26 April 2013 Hendri Yana kembalimelakukan penarikan secara tunai pada rekening yang sama sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) terdakwa menerimakeseluruhan uang tersebut dari Hendri Yana;28.
kepada terdakwa Mbhd.Nazir,selanjutnya pada tanggal 19 juli 2013 Hendri Yana melakukan penarikansecara tunai sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) olehHendri Yana semua uang tersebut diserahkan kepada terdakwa;24.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Desember 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan VS. H. RADEN SOERODJO
128 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yana Suryana :Rp 28.000.000,0011. Agus Fakhrudin :Rp 26.400.000,0012. H.A.Yani :Rp 25.000.000,0013. H. Karna :Rp 10.000.000,0014. John Frank Luhukay :Rp 312.500.000,0015.
Yana Suryana :Rp 28.000.000,0011.Agus Fakhrudin :Rp 26.400.000,0012.H.A.Yani :Rp 25.000.000,0013.H. Karna :Rp 10.000.000,00Hal. 9 dari 64 hal. Put. No.2133 K/Pid.Sus/201 114. John Frank Luhukay :Rp 312.500.000,0015.
Mulia Bahagia Mandiri YANA SURYANAsejumlah Rp 28.000.000. ;Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri No. HG 057446 tanggal4 Oktober 2006 kepada HR. SOERODJO / HENDROsejumlah Rp 300.000.000. ;Hal. 29 dari 64 hal. Put. No.2133 K/Pid.Sus/201 13032.33.34.35.36.3/.38.39.40.41.Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri Cabang Jakarta GedungPusat Kehutanan No. HG 057440 tanggal 17 Mei 2006kepada HR. SOERODUJO / Investasi HENDRO sejumlah Rp34.000.000.
Mulia Bahagia Mandiri YANA SURYANA sejumlahRp 28.000.000. ;Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri No. HG 057446 tanggal4 Oktober 2006 kepada HR. SOERODJO / HENDROsejumlah Rp 300.000.000. ;Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri Cabang Jakarta GedungPusat Kehutanan No. HG 057440 tanggal 17 Mei 2006kepada HR. SOERODJO / Investasi HENDRO sejumlahRp 34.000.000. ;Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri Cabang Jakarta GedungPusat Kehutanan No.
Mulia Bahagia Mandiri YANA SURYANA sejumlah Rp28.000.000.;Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri No. HG 057446 tanggal4 Oktober 2006 kepada HR. SOERODJO / HENDRO sejumlahRp 300.000.000. ;Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung PusatKehutanan No. HG 057440 tanggal 17 Mei 2006 kepada HR.SOERODJO / Investasi HENDRO sejumlah Rp 34.000.000. ;Potongan Bilyet Giro Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung PusatKehutanan No.
Register : 15-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 286/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 3 Oktober 2011 — NIA SOPRAYA Binti HASBUN HASPANI Vs ABDULHAN bin MAT DANI
28 — 5
28 — 5
menghiraukan saran dan nasihat dari saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 bulan, selama berpisah keduanyasudah tidak pernah saling berkomunikasi ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Yana Binti Gusti Mat Kasim, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon I dengan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 19 Agustus1987, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama BapakHanapi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Salim danBapak Yana
Putus : 31-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2009 Tanggal 31 Desember 2010 — LEL. H. MAPPIARE ;
LEL. I NADI BIN MALLU, DK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 729 K/Pdt/2009Majelis Hakim Kasasi Yana Mulia Dengan tidak mengurangi penghormatan kami kepada Judex Facti,diinformasikan pula kehadapan Bapak Ketua/Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone adalah salah satu di antaranyaputusan banding yang tercepat di Sulawesi Selatan dan Barat yakni hanyamemakan waktu 60 (enam puluh) hari terhitung sejak pengiriman berkasperkara banding oleh Pengadilan Negeri Watampone pada tanggal
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2474/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.CiraabRT.01 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Rana Supar yana,SH , Advokatdan
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 24
22 — 24
Melintang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu dan selamapisah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Husni Thamrin RT Nomor 2 Desa Karang Anyar,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibu kandungPemohon; Bahwa saksi kenal pula dengan Termohon bernama Desi Yana
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat:
Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan
Tergugat:
Robandi bin H. Bakin
24 — 4
Ety Ruhyati binti Sarip Alwasan
Tergugat:
Robandi bin H. Bakin
24 — 4
Yana (Adik Kandung Tergugat)di Kampung Harmoni RT. 03 RW. 04 Desa Saganten KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;plainf4fs24parparditap0Owidctlparqjfi1985li1985sI360sIlmult1tx1080tx1985tx6300tx64 80tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680 PengadilanAgama tersebut;parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sImult1tx426tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 3 Januari 2017 —
12 — 9
12 — 9
Yana Cahyana(Tergugat), menerangkan bahwa yang bersangkutan sejak XX/XX/KXXXhingga sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, bukti P.2.
Register : 15-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
64 — 7
VII No. 20Kelurahnan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, tempattinggal di Jalan Batam (Toko Yana), Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal13 Oktober 2015 yang terdaftar
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Pkj Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
B A H A
33 — 2
B A H A
33 — 2
Kulambing 20 September 2012;7.Bahwa Pemohon sekarang mengurus suratsurat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan bermaksud untuk mengajukan perbaikan nama Pemohon yangada pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 7310LT22052014 0014 danpada nama anak yang ada pada Kartu Keluarga nomor : 7310131406190001 danmenyesuaikan nama pemohon yana ada pada Surat Keterangan nikah Pemohon;8.Bahwa antara Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Nikah
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Namun sejak Januari 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :> Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan ekonomi Keluarga tidak dapat terpenuhi denganbaik;> Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Yana yangberalamat di Banjarnegara;5.
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
45 — 4
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
45 — 4
FUTIS ANMee Poke 7a Py EeTk KEAMMEAM 1 RIA AHICAN KOCTEMTAMIADS Yana LEUITA FSMPESO ACHIAM FICHE ALOR BA,Tang meet) peeks Palak poe Oi poribis wevace eae ata mergattlhas pated(eens perm ictihrk =:i aera bevghap ee rhape Ay errrisu tere! Laker : 3?
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 86/PID.B/2014/PNGns Tanggal 12 Maret 2014 — SUPRIYANTO Als TUKUL Bin TIJO, Dkk
26 — 15
26 — 15
TBL, selanjutnya lapor keSatpam dan diberi Surat Jalan yang telah di beri Cap, kemudian mobilbeserta muatannya ditimbang, setelah ditimbang, dibongkar muatansawitnya, kemudian mobil tersebut ditimbang ulang kembali dalam keadaankosong, lali di beri Cap lagi di Pos Satpam, kemudian baru dilakukanpembayaran oleh Ibu Yana ;e Bahwa yang bertanggung jawab atas timbangan tersebut adalah saksi Sigit,dan setelah dimintakan keterangannya oleh Tim Audit ternyata yangmengajak untuk melakukan perbuatan curang
TBL, selanjutnya lapor keSatpam dan diberi Surat Jalan yang telah di beri Cap, kemudian mobilbeserta muatannya ditimbang, setelah ditimbang, dibongkar muatansawitnya, kemudian mobil tersebut ditimbang ulang kembali dalam keadaankosong, lali di beri Cap lagi di Pos Satpam, kemudian baru dilakukanpembayaran oleh Ibu Yana yang pembayarannya bisa dilakukan secara tunaimeupun dengan cara di transfer ;Bahwa yang bertanggung jawab atas timbangan tersebut adalah saksi Sigit,dan setelah dimintakan keterangannya
TBL, selanjutnya lapor keSatpam dan diberi Surat Jalan yang telah di beri Cap, kemudian mobilbeserta muatannya ditimbang, setelah ditimbang, dibongkar muatansawitnya, kemudian mobil tersebut ditimbang ulang kembali dalam keadaankosong, lali di beri Cap lagi di Pos Satpam, kemudian baru dilakukanpembayaran oleh Ibu Yana yang pembayarannya bisa dilakukan secara tunaimeupun dengan cara di transfer ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Cold DieselPS 120 Warna kuning dengan nopol
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 63 / Pid.Sus / 2015 / PN.Kka Tanggal 13 Mei 2015 — HAIRUL Bin MITUS
59 — 26
59 — 26
sachet plastik klip berisi kristal bening berat 0,2 gram;- 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan pipet plastik;- 1 (satu) buah alat bong;- 1 (satu) buah tabung pirex;- 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;- 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari gulungan kertas aluminium foil kemasan rokok;- 1 (satu) buah kotak obat jenis bodrex yang didalamnya berisi : 1 (satu) buah tabung pirex dan 1 (satu) tablet obat jenis bodrex;Dirampas dipergunakan dalam perkara Atas Nama Triana Alias Yana
dari gulungan kertas aluminium foil kKemasan rokok, 1 (satu) buahkotak obat jenis bodrex yang didalamnya berisi 1 (satu) buah tabungpirex dan 1 (satu) tablet obat jenis bodrex yang semuanya ditemukanberada disekitar teras lantai 2 Toko Simpatik;Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan Urine dan darah terhadapterdakwa hasilnya Positif yang artinya terdakwa pernah menggunakanNarkotika Jenis Shabu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangannya ;Saksi Triana alias Yana
berupa:e 1 (satu) sachet plastik klip berisi kristal bening berat 0,2 gram;e 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan pipet plastik;1 (satu) buah alat bong;1 (satu) buah tabung pirex;1 (satu) buah korek api gas warna kuning;1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari gulungan kertas aluminiumfoil kKemasan rokok;1 (satu) buah kotak obat jenis bodrex yang didalamnya berisi : 1(satu) buah tabung pirex dan 1 (satu) tablet obat jenis bodrex;3031Dirampas dipergunakan dalam perkara Atas Nama TRIANA Alias YANA
bening berat 0,2 gram;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan pipet plastik;1 (satu) buah alat bong;1 (satu) buah tabung pirex;1 (satu) buah korek api gas warna kuning;1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari gulungan kertas aluminium foilkemasan rokok;1 (satu) buah kotak obat jenis bodrex yang didalamnya berisi : 1(satu) buah tabung pirex dan 1 (satu) tablet obat jenis bodrex;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor : 63/Pid.Sus/2015/PN.Kka32Dirampas dipergunakan dalam perkara Atas Nama Triana Alias Yana