Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat,Penggugat berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih

Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat berpisah rumahdengan Tergugat, Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.jJuncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua

Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak belumpernah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi

Pasal 1907 KUHPerdata.

Pasal 1907 KUH Perdata. Namun tidak mendukung dalilbantahan Tergugat sepanjang berkaitan dengan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran di antara keduanya, melainkan memperkuat dalil gugatan Penggugat yangmenyebutkan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan keduanya berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2013 hingga sekarang.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Rumini dan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak mulai bulan Juni tahun2016, dan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi,meskipun keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907

Rumini dan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak mulai bulan Juni tahun2016, dan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi,meskipun keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 13 dari 23 hal.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907

Tergugat adalah suami istri sah, oleh sebab itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, penggugat juga telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, di mana keterangan tersebut salingbersesuaian, dan pula keterangan saksisaksi Penggugat tersebut atas dasarpengetahuan sendiri dan yang ia rasakan sendiri, dengan demikian sesuai denganketentuan pasal 145 (2), Pasal 171 HIR dan pasal 1907

, Kitab Undang UndangHukum Perdata, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum,;Menimbang, bahwa begitu pula Tergugat juga telah mengajukan 4 (empat)orang saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksisaksi tergugat tersebut atas dasar pengetahuan sendiri dan yang ia rasakansendiri, maka sesuai Pasal 145 (2), Pasal 171 HIR dan pasal 1907, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi Penggugat

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat telah berusaha untuk mencari tahukeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Putusan Nomor 0923/Padt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat telah berusaha untuk mencari tahukeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi

Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang pertama telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutsebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua

Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang kedua telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutsebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena

tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama ////////IIIIIIIIIIIselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907

sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum,; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907

Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang pertama telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratPutusan Nomor xxxHal. 12 dari 23 hal.materil, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutsebagai alat bukti dalam perkara

Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang kedua telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateril, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutsebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena

keduanya telah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberikesaksian di muka sidang sebagaimana yang telah diuraikan dimka telah sesuaidengan kentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil, karena kesaksian kedua orang saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon, sesuai maksud ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg, jo Pasal 1907

keduanya telah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberikesaksian di muka sidang sebagaimana yang telah diuraikan dimuka telah sesuaidengan kentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil, karena kesaksian kedua orang saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon, sesuai maksud ketentuan pasal308 ayat (1) R.Bg, jo pasal 1907

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sudah tidak ada lagimeberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sudah tidak ada lagimeberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan

sekarang rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilrukun dan damai dan tidak pernah bercerai, hingga sekarang Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam, selama menikah hingga sekarang tidak adayang berkeberatan dengan pernikahan para Pemohon, dan alasan ParaPemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastian hukum dan mengurusSuratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.Juncto Pasal 1907

Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat hanya mengajukan 1 (satu) orangsaksi tersebut, padahal keterangan seorang saksi saja tidak sah sebagai alatbukti sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1905 KUH Perdata yangmenyatakanKeterangan seorang saksi Saja, tidak dapat dipercaya.

Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan satu orang saksi ,meskipun majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan tambahan bukti saksi lagi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 306 RBg dan Pasal 1905 KUHPerdata, keterangan seorang saksi saja tidak dapat dipercaya, sehinggaminimal dua orang saksi (

masingmasing;= Selama Pemohon dan Termohon berpisah sampai dengan sekarangsudah tidak memperdulikan satu sama lain; Sepengetahuan saksi pihak keluarga telah berupaya menasihatiPemohon dengan Termohon supaya rukun dalam membina rumah tanggadan tidak bercerai, akan tetapi Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang pertama telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907

, disebabkan terjadi pertengkaranhebat, sampai sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah dan sudahtidak memperdulikan satu sama lain; Pihak keluarga telah berupaya menasihati Pemohon denganTermohon supaya rukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai,akan tetapi Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang kedua telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon sebanyak 2 (dua) kali di rumah orang tua Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang pertama telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutsebagai

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon sebanyak 2 (dua) kali di rumah orang tua Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang kedua telahmenyampaikan keterangan tersebut di atas berdasarkan pengetahuan sendiri,maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutsebagai

Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak pernah satu kaliberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi

Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak pernah satu kaliberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh

Mab.Hal. 12 dari 24 hal.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian tentang kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat

Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat lebihkurang 4 (empat) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.jJuncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat telah

pamit;bahwa; bahwa sejak pertengahan 2019, hingga sekarang keduanya sudah tidakbersama dan sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksi 1 Penggugat telah menyampaikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri maka berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg juncto Pasal 1907

Putusan No.0361/Pdt.G/2020/PA.KrPenggugat dan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Penggugattetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksi 2 Penggugat telah menyampaikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sehingga keterangansaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalamperkara

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.jJuncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat telah