Ditemukan 34317 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa alasan perceraian Pemchon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimalige daad), maka sesuai Pasal 125(1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadapTermohon yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai 149ayat (1) R.Bg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
diupayakanupaya damai secara maksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.GdtMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — NOTO. A.
VS
KASJURI, DK
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelaksanaan lelang objek Hak Tanggungan terhadap Tanah Sengketa a quotelah dilaksanakan tanpa fiat pengadilan, proses pelaksanaannya tidak ataskesepakatan pemberi dan pemegang Hak Tanggungan sebagaimana syaratmutlak ketentuan Pasal 20 (2) UndangUndang Hak Tanggungan,merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) akibatnyabatal demi hukum;.
Putus : 16-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pdt/2008 Tanggal 16 Mei 2010 — DERIANTO, DK VS H. PAJRI SANTOSO, DKK
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli waris almarhum Istajib danHajjah Isnayu, atas dasar perdamaian tersebutkeberadaan Para Penggugat sebagai anak akonditenggelamkan / hilang sama sekali dan kemudianmereka bersamasama menguasai semua obyek sengketa ;Bahwa Tergugat 11 mengetahui obyek sengketa 7.8 adalahsedang sengketa, akan tetapi nekat membeli obyeksengketa poin 7.8 dari tangan Para Tergugat 1 s/d 4yang akibatnya merugikan Para Penggugat;Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut jelas merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 22 Januari 2014 —
9 — 4
9 — 4
ale li plio dwlinti +3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasan perceraiansebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 805/PDT/2020/PT SBY Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SUHARNI
Terbanding/Tergugat : ENDANG SRININGSIH WIJIU Alias WIDJI UTAMI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
36 — 20
Terbanding/Tergugat : ENDANG SRININGSIH WIJIU Alias WIDJI UTAMI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
36 — 20
Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechmatige daad);6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai alas hak atasobyek sangketa dan obyek sengketa atastanah yang terletak di Jl.Serayu RT. 04 RW.05 Kel. Begadung, Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, dengan batasbatas sebagai berikut:Sertitikat Hak Milik (GHM) 1508 atas nama Widji Utam!
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PDT/2014/PT BJM. Tanggal 21 Januari 2015 — AJI RARIO PAHMI Bin ASSE LUDJEN, ROOSMEI INRIANI Binti ASSE LUDJEN, SARI RAJAKI ALWI JAYANI Binti ASSE LUDJEN
Melawan :
MAâÃÂÃÂMUN ACHMAD Bin ACHMAD
77 — 26
77 — 26
Bahwa gugatan (in casu Nomor 06/Pdt.G/1996/PN Mtp) terdahulu adalahmerupakan suatu gugatan mengenai Perbuatan Melanggar Hukum(onrechtmatige daad) terkait dengan penguasaan atas suatu objekberupa tanah dengan identitas objek sebagaimana dalam gugatan pihakPenggugat terdahulu (Sdr.
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PDT/2009 Jack Michael Tuppang; PD. Utama Sultra
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selama Tergugat bekerja di Penggugat Rp 66.898.432.Total Rp 141.213.232,Terbilang :seratus empat puluh satu juta dua ratus tiga belas ribu dua ratustiga puluh dua rupiah;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan modal awalpembelian barang proyek pengadaan sparepart mesin PLTD Mowewe, PLTDTinobu dan PLTD Bambea dan keuntungan proyek, serta pembayaran pajakatas pekerjanpekerjaan yang dilakukan maupun dendadenda pajaknya, danlainlain adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka Majelis Hakim menilai kondisi tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2019/PT JAP Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : DANIEL ALEXANDER HERIJADI Diwakili Oleh : OKTOVIANUS TABUNI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MICHAEL ALEXANDER HERMANUS
Terbanding/Tergugat II : YOSIE TITAHELUW
30 — 21
Terbanding/Tergugat I : MICHAEL ALEXANDER HERMANUS
Terbanding/Tergugat II : YOSIE TITAHELUW
30 — 21
melawan hukum hal tersebut adalahjelasjelas merupakan sebuah penistaan terhadap nilainilai keadilanbertentangan dengan hukum dan keadilan, serta hal tersebut terjadikarena Tergugat tidak mau manandatangani akta balik dihadapannotaris, berdasarkan kesepakatan saat penyerahan sertipikat kepadaPenggugat.Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum diatur pada ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, seorang yang karena salahnya telahmenimbulkan kerugian bagi orang lain pengertian perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rog gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka