Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing makin malin madin masni
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 659/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALIEF WALLY AKBAR Bin ISMAIL HAMIDIN
29 — 3
  • Setelahterkumpulnya informasi yang dibutuhkan kemudian kami berhasilmengamankan Saksi Wahidi, Saksi Kusmawan, Saksi Mesak sertaTerdakwa di lokasi yang berbeda dan masih ada 1 (satu) orang yang saatini masin DPO bernama Saudara Herman; Bahwa setelah dilakukan interogasi dapat saksi jelaskan masingmasingperan dari para pelaku yakni Saksi Wahidi mengaku bersama denganSaksi Kusmawan, Saksi Mesak dan Saudara Herman pergi ke tempatWorkshop PT. Mandau Batu Alam Jalan Lubuk Sawah RT.
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.W
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
  • Posita pada point 9 tidak benar, bahwa yang benar hingga saai iniTergugat masin memberikan nafkah pada Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat secara tidak langsung karena semua harta milik Penggugatdan Tergugat baik yang masih tersisa di Wamena maupun di Jambidikuasai dan dikelola oleh Penggugat serta hasilnya diambil olehPenggugat dan Tergugat tidak megambil sama sekall;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
MUHAMMAD AGUS PRAWIRA VS PT BANK RIAU KEPRI, DK
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu dijawab oleh Saksi Said Efendibahwa pada saat pencairan cek tersebut, petugas teller masin muda dankonsumen pada saat itu lagi ramai.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • Pada saat wafatnya Pewaris masin sebagai suami daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Retno Andayaningsih;Gandung Hary Puspita;Ir.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bar
Tanggal 10 Desember 2018 — Terdakwa
98 — 6
  • Lingkar, Lompoe, Bacukiki, Kota ParePare, Sulawesi Selatan 91125;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone merk Oppo A71 bewarna hitam dengan IMEI86971137150911 dan IMEI 869711037150903 dengan silicon warnakuning bertuliskan Winnie the pooh, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung bewarna hitam dengan IMEI354893/06/332195/4 dan IMEI 354894/06/33/21/95/2, 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage bewarna hitam,masin
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya; b.wanita dengan bibinya atau kemenakannya;(2) Larangan tersebut pada ayat (1) tetap berlaku meskipun isteriisterinya telah ditalak raj'i, tetapi masin dalam masa iddah.Pasal 42Halaman 19 dari 27 halamanPutusan Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Seorang pria dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita apabila pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orang isteriyang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masihdalam iddah talak
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
WIYONO Alias DWI Bin Alm SULARNO
60 — 6
  • dantim bertemu langsung dengan Terdakwa kemudian diintrogasi dan digeledah;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam rumahnya tepatnya di dalamkamarnya di atas meja ditemukan 1 (Satu) buah bong (alat hisap) dan 2 (dua) pipetkaca yang di dalamnya terdapat sedikit sisa Sabu, dan 2 (dua) sedotan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut diperoleh dari temannyadengan cara membeli secara patungan berlima per orang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), salah satunya bernama Demon yang saat ini masin
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin SURYANSYAH
35 — 6
  • ARDIANSYAH binSURYANS YAH dan kemudian berdasarkan keterangan sdrARDIANSYAH bin SURYANSYAH bahwa 1 unit kKendaraan R2 merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 hasil curian tersebut masin berada pada sdrARDIANSYAH bin SURYANSYAH, dan 1 buah Handphone merk OPPO A83 warna hitam telah dijual kepada pedagang di Samarinda di pasar yangtidak diketahui namanya dan kemudian kami bawa ke polres balikpapansehingga langsung kami amankan Terdakwa dan barang buktinya danlangsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — SOERIANTO SOEWARDI AL.TONY melawan JIMMY DJAYA KUSLIE
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) serta tagihan keempat ini kami menanyakan hal ini belumcukup dananya sehingga pada berikutnya dijanjikan akan dilunasi;Bahwa pada muatan keenam pada tanggal 1016 Januari 2013 namaVessel Jin Yi telah mengangkut nikel seberat 32.160 ton dengan jumlahtagihan sebesar Rp675.360.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) setelah tagihan dikirim berdasarkan emailkepada PT.Roda Jaya Sakti atau PT.Raja (Tergugat) hanya dibayarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), masin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2016 — I. MEDIA ISKANDAR BIN M. ADAM II. HAIKAL BIN MUCHSIN III. ZAHLUL BIN MUCHSIN
58 — 6
  • kejadian tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sejumlah Rp.11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi AFKAR ZILHIKMAH dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 292/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD HOLIL Alias ULIL
2.EKO BAGUS SURYADI
62 — 14
  • Rudi Cahyono merasa ketakutan dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi, Bahwa saksi sempat menolak menerimanya dan menyarankan agar RudiCahyono menyerahkan diri ke Polisi namun Rudi Cahyono tetap meminta tolongkepada saksi dan karena saksi merasa kasian lalu saksi menolong Rudi Cahyonodengan menerima titipan Handphone tersebut; Bahwa saksi tidak langsung menyerahkan ke Polisi karena saksi sakitkemudian kemudian kurang lebih satu bulan belum diserahkan ke Polisi; Bahwa handphone tersebut saksi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. H-TECH OILFIELD EQUIPMENT;
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksa juga telahmengenakan sanksi Pasal 14 ayat (4) Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan dalam Surat Tagihan Pajak Nomor: 00029/107/07/21 7/08 tanggal 23April 2008 karena Pemohon Banding dianggap tidak membuat Faktur PajakStandar atas penyerahan tersebut, yang mana Pemohon Banding jugamengajukan gugatan atas Surat Tagihan Pajak tersebut;bahwa Terbanding selanjutnya berpendapat bahwa untuk transaksi denganInvoice Nomor: 0067, Pemohon Banding dianggap tidak melakukan eksporkarena barang yang dijual masin
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 703/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 11 Maret 2015 — Nur Wahyu Als. Ayu
26 — 4
  • Tolib, tapi saksi tidakmemperhatikan kegiatan terdakwa;Bahwa selain saksi dan terdakwa, masih ada 2 (dua) orang lainlagi yang sepengetahuan saksi sedang menonton saksi masin PS;Bahwa ketika polisi datang dan menangkap terdakwa, 2 (dua)orang yang ada disitu lari. Melihat hal tersebut, saksi jadi kaget danikut lari namun saksi berhasil ditangkap di depan rumah SupriyantoAls.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Skw
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • IIsudah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II sejak 2 tahun yanglalu; Bahwa calon istri siap menikah dengan anak Pemohon danPemohon II tersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun; Bahwa antara calon istri dengan anak Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan calon istri anak Pemohon danPemohn II tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status calon istri masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6672/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • karena ketikaPenggugat pulang cuti bulan Agustus 2018 tersebut, Penggugat tidak pulangke rumah Tergugat akan tetapi pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga Tergugat merasa diabaikan oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui, apa penyebab saat itu Penggugat tidakpulang ke rumah Tergugat akan tetapi pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Tergugat dan Penggugatketika Penggugat pulang kemaren, dan upaya saksi belum berhasil ; Bahwa jika diberi waktu, saksi masin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 433/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI Alm
28 — 6
  • Terdakwa berusia relatif masin muda yang diharapkan dapatmemperbaiki perbuatannya dikemudian hari.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatunkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut.Mengingat
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 49/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 20 April 2017 — SUSANTONI ALWI MELAWAN BUPATI KAMPAR MUHAMAD RAZALI, SR
148 — 88
  • dilakukanserentak di aula Desa Subarak sekitar pukul 14.00 WIB;12.Bahwa Penghitungan Surat Suara dilaksanakan dihadapan KetigaCalon Kepala Desa, Saksisaksi dan masyarakat Desa yang inginmenyaksikan tanpa dibatasi;13.Bahwa penghitungan surat suara dilaksanakan tanpa ada kendaladan protes dari para pihak, karena yang menyatakan sah tidak sahnya surat suara adalah saksisaksi calon dan diperlihatkan terlebihdahulu ke para calon dan para pengunjung lainnya;14.Bahwa dari penghitungan surat suara diperoleh masing masin
    Pemilihan Kepala Desa Subarak melakukanbanding terhadap Putusan Perkara Nomor: 49/G/2015/PTUNPbr;Bahwa benar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengabulkan permohonan banding Ketua Panitia Pemilinan KepalaDesa Subarak dengan Putusan Nomor : 79/B/2016/PTTUNMdntanggal 19 Juli 2016 (Vide Bukti T15);Bahwa benar atas Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tersebut Penggugat melakukan kasasi dengan AktaPermohonan Kasasi Nomor : 49/G/2015/PTUNPbr Jo79/B/2016/PTTUNMdn dan sampai saat ini masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — KOEN TJAHYONO TANTO disebut juga KOENTJAHYONO TANTO VS CHRISTINA HENDRAWAN disebut juga CHRISTINA, dkk
143 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata, Penggugat sepakat dananya disimpan pada Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri' dan mendapatkan bunga, sedangkan Koperasi SerbaUsaha "Sumber Artha Mandiri" untuk membayar bunga memutarkannya dalambentuk pinjaman, oleh karenanya keadaan demikian Penggugat telah sepakatdan terikat sebagaimana ketentuan undangundang, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan prematur karena Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri" masin
    demikian dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata, Penggugat sepakat dananya disimpan pada Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri'' dan mendapatkan bunga, sedangkan Koperasi SerbaUsaha "Sumber Artha Mandiri" untuk membayar bunga memasarkannya dalambentuk pinjaman, oleh karenanya keadaan demikian Penggugat telah sepakatdan terikat sebagaimana ketentuan undangundang, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan prematur karena Koperasi Serba Usaha"Sumber Artha Mandiri" masin
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 182/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
ARI MACHDUN MUSTAWAN
Tergugat:
BUPATI BLITAR
251 — 131
  • adanyaorang lain yang seharusnya tidak memiliki hak namun tetap bisamencoblos, sehingga proses pemungutan suara haruslah dinyatakancacat hukum atau setidaktidaknya batal demi hukum; Bahwa kecurangan juga terus dipertontonkan oleh Panitia PemilihanKepala Desa Bakung Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitarmengingat pemungutan suara yang seharusnya dibuka pada pukul07.00 WIB dan ditutup pada pukul 13.00 wib, namun pada pukul 15.00WIB Panitia Pemilinan Kepala Desa Bakung Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar masin
    SBY.yang seharusnya dibuka pukul 07.00 dan ditutup pukul 13.00namun pada pukul 15.00 Panitia masin memperbolehkanbanyak warga yang mencoblos, kuranglebin sebanyak 50(lima puluh) orang yang datang lewat pintu belakang secaradiamdiam. 2 +22 ooo nnn neeAdalah tidak benar apa yang didalilkan Penggugat perlu kamijelaskan bahwa waktu pencoblosan dimulai pukul 07.00 s/d13.00, namun hingga pukul 13.00 ternyata masih adanyawarga yang belum dapat menyalurkan hak pilihnya,sementara yang bersangkutan (calon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Bahwa anak yang bernama ANONIM(lahir 08 Juni 2013/ umur 7 tahun)dan ANONIM (lahir 05 Agustus 2014/ umur 5 tahun 10 bulan), masihdibawah umur, sehingga masin memerlukan perawatan danpengasuhan dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, disamping itu:a. Sejak lahir anak tersebut diasuh dan dirawat oleh Penggugat sertalebin dekat dengan Penggugat;b.
    Bahwa selama ini Tergugat rekonvensillah yang memenuhi semuakebutuhan anakanaknya mulai dari membeli Susu, pempers(pada saat masin menggunakan pempers), makan, pendidikan,pakaian dan lain sebagainya belum pernah sedikitoun Penggugatrekonvensi dengan uangnya membelikan semua itu oleh karenaitu Tergugat rekonvensillah yang lebih bisa menjamin masa depananakanak dari pada Penggugat rekonvensi;.