Ditemukan 16802 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 19 Juli 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
No. 0613/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas jugasejalan dengan pendapat ulama fiqh dalam Kitab Fighus Sunnah juz IPhalaman 2, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :eg ol eta Seal 13) ae dill call ye als Gy dag jl ys elle ploy! GasLgilda) sh Lge gl Lez pace Cie Logliicl yur Spiel!
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON ASLI VS TERHOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1875/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
20 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :dill
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No1185Pat.G/2017/PA.Bjndiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(ai i ale) dill
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
SlLicl 3l 4>g Nl diy wold so lage ci I5lsasl dill gill login Coy! YF nolall sacs laglliol yu pins! plg> aroArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami !
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
untuk hal yang demikian Hakim dapat menunjuk kepada kaedahHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 0226/Padt.G/2019/PA.MTKfiqh yang berikut:c dkew tla le pauls a ll 94Artinya; Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu. mendeskripsikanpendapat ahli figh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, JilidIl, halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Cui $a Adil; Alla acolall Ugallay Stay Gy dill
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 27-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3976/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., Advokat dan & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florensia Regency CF10Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa kuasa khusus tanggal 8 Desember 2016,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 55 Gey dill
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0768/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bainMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0768/Pdt.G/2020/PA.Sdnelall ale > dill
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanSRBSK Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2779/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
diharapkan akan dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang baik, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdapat cukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga sesuai ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974, makagugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan, hal mana telah sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid I halaman 248 sebagai berikut :zs SM fel Ce NSN je dill
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2287/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.Mprmendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 55 Gey dill 0 pate pia Ge!