Ditemukan 30893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7896/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas danfakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7775/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 13
  • ikatanlahirbatin di antara keduanya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam), tidak mungkin lagi untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Islam memandang perkawinan adalah suatu halyang sakral dalam rangka mencari kemaslahatan hidup dalam sebuahkeluarga, namun di dalam menjalaninya kadang kala ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 433/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 16 September 2014 — ALPIAN Als PENUTUP Bin KODIR
25 — 3
  • Terdakwa pernah dihukum (residivsi).Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memudahkan didalampersidangan.e Bahwa antar keluarga terdakwa dengan saksi korban telah sepakat melakukanperdamaian dan saling menuntutMenimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHP haruslah dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6451/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
NASRIL Bin MUHAMMAD ARIF
144 — 25
  • Merangin, kKemudian saksi DEDI KURNIAWAN dan saksiRIKI RIKARDO anggota Ditreskirmsus Polda Jambi dengan anggotalainnya memasuki Toko Mas CITRA MULYA terdapat 3 (tiga) orang lakilakiyang sedang bertransaksi jual beli mas hasil tambang illegal, dan pada saatsaksi DEDI KURNIAWAN dan saksi RIKI RIKARDO anggota DitreskirmsusPolda Jambi dengan anggota lainnya mendatangi orang tersebut 2 (dua)orang lakilaki yang ditemui tersebut melarikan diri, tidak beberapa lamadatang saksi RIKI KURNIAWAN Bin A.
    Merangin, kemudian saksi DEDI KURNIAWAN dan saksi RIKIRIKARDO anggota Ditreskirmsus Polda Jambi dengan anggota lainnyamemasuki Toko Mas CITRA MULYA terdapat 3 (tiga) orang lakilaki yangsedang bertransaksi jual beli mas hasil tambang illegal, dan pada saat saksiDEDI KURNIAWAN dan saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskirmsus PoldaJambi dengan anggota lainnya mendatangi orang tersebut 2 (dua) oranglakilaki yang ditemui tersebut melarikan diri, tidak beberapa lama datangsaksi RIKI KURNIAWAN Bin A.
    melakukan pengintaianterhadap salah satu Toko Emas yaitu Toko Emas Citra Mulya;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama saksi Riki Rikardoanggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnyamemasuki Toko Emas Citra Mulya terdapat 3 (tiga) orang lakilakiyang sedang bertransaksi jual beli emas hasil tambang illegal, danpada saat saksi bersama saksi Riki Rikardo anggota DitreskrimsusPolda Jambi dengan anggota lainnya mendatangi orang tersebut 2(dua) orng lakilaki dari 3 (tiga) orang lakilaki yang ditemui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
53 — 16
  • Kyara Multi Guna.Halaman 8 dari 78 Putusan No.764/Pid.B/2020/PN.BdgMutiara Kimia yang beralamat di Jl.Daan Mogot KM 12.5 Tanggerang,alamat ditemukan pihak tidak bisa ditemui telah melakukan pembelian senilaiRp. 171.623.850, dari hasil pengecekan telah melakukan pembayarankepada terdakwa melalui PT.
    Kyara Multi Guna.Berkat Alam Hemical yang beralamat di JI, Serang KM 14 Cikupa.Tenggerang, alamat ditemukan pihak tidak mau ditemui telah melakukanpembelian senilai Rp. 45.025.000, dari hasil pengecekan tidak ditemukan(fiktif).Intitama Kimia yang beralamat di Pertokoan market palace PK 3 no 8.Bekas, alamat tidak ditemukan telah melakukan pembelian senilai Rp.59.867.500, dari hasil pengecekan tidak ditemukan (fiktif).Karya Inti Abadi yang beralamat di Jembatan 3 Barat.
    Kyara Multi Guna.Mutiara Kimia yang beralamat di JIl.Daan Mogot KM 12.5 Tanggerang,alamat ditemukan pihak tidak bisa ditemui telah melakukan pembeliansenilai Rp. 171.623.850, dari hasil pengecekan telah melakukanpembayaran kepada terdakwa melalui PT.
    Kyara Multi Guna.Berkat Alam Hemical yang beralamat di JI, Serang KM 14 Cikupa.Tenggerang, alamat ditemukan pihak tidak mau ditemui telah melakukanpembelian senilai Rp. 45.025.000, dari hasil pengecekan tidak ditemukan(fiktif).Intitama Kimia yang beralamat di Pertokoan market palace PK 3 no 8.Bekas, alamat tidak ditemukan telan melakukan pembelian senilai Rp.59.867.500, dari hasil pengecekan tidak ditemukan (fiktif).Karya Inti Abadi yang beralamat di Jembatan 3 Barat.
    Kyara Multi Guna.Mutiara Kimia yang beralamat di JI.Daan Mogot KM 12.5 Tanggerang,alamat ditemukan pihak tidak bisa ditemui telah melakukan pembeliansenilai Rp. 171.623.850, dari hasil pengecekan telah melakukanpembayaran kepada terdakwa melalui PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2011 — DIDI INDIATMAN Bin UBA SUBANDI alias KIAI DIDI alias EYANG DIDI.
68 — 22
  • NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK danistrinya yang bernama PRIHARTANTI NIZARWAN, SE.Bahwa saat ditemui Ir. NIZARMAN AMINUDDIN alias ICHANK, H.ACHMAD MUNTOHA als TOHA als ABAH bin H. HASAN BISRImenawarkan bahwa is bisa menggandakan uang brazil menjadi uangrupiah atau Dollar Singapore, ingin berapapun jumlahnya bisa dilayani danritual penggandaan uang tersebut hanya bisa dilakukan sekali seumurhidup jadi kalau mau dalam jumlah yang besar sekalian, atas penawarantersebut Ir.
    AHMAD MUNTOHA tetapi tidak dapat ditemui menghilang .Hal. 43 dari 82 hal. Put. No.594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sele Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa fotocopy surat yangditunjukkan oleh Majelis Hakim adalah fotocopy surat yang saksimaksud. Akan tetapi yang aslinya diperintahkan oleh saudara H.
    AHMAD MUNTOHA alias ABAH.e Bahwa setelah sampai di Puri Casablanca sekitar pukul 21.00 wib,kami semua naik ke apartemen dan disana kami ditemui olehtamunya H. AHMAD MUNTOHA alias ABAH yang tidak saksiHal. 47 dari 82 hal. Put. No.594/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selkenal, dan kami dipersilahkan masuk kedalam apartemen tersebut.Akan tetapi saksi, AZRUL dan RUDI disuruh untuk ke sebuahkamar.Bahwa ister H.
    AHMAD MUNTOHA di Brebes tetapi tidakdapat ditemui karena katanya ada saudaranya yang meninggalkemudian saksi mencoba lagi minggu depannya tidak bisa ditemuijuga dengan alasan sedang mengurus tinju hingga akhirnya saksikembali ke Cirebon;Bahwa H.
    Hanya YAMIN menceritakan kepada saksibahwa kyai haji yang akan ditemui ini adalah seorangyang sangat sakti dan suka membantu orang denganmembagi bagi uang.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • kesaksiannya secaraformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduknya perkara, halmana keterangan diberikan berdasarkan pengetahuannya langsung danketerangan satu sama lainnya tidak saling bertentangan, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg kesaksiannya secara materil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7285/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami ister yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui